Cập Nhật Tin Tòa Án Liên Quan Đến Di Trú

Thứ Sáu, 24 Tháng Bảy 201510:12(Xem: 14394)
Cập Nhật Tin Tòa Án Liên Quan Đến Di Trú


*

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

Luật sư của Tổng thống Obama kêu gọi Tòa Thượng Thẩm cho phép thi hành Những Tác Động Hành Pháp: Tổng thống Barack Obama có vẻ như sẽ thất bại - một lần nữa - trong cuộc chiến pháp lý kéo dài liên quan đến những tác động hành pháp  của ông về vấn đề di trú. Hai trong số ba chánh án của tòa thượng thẩm đã nghe phần tranh luận vào ngày 10 tháng 7 năm 2015 vừa qua đã tỏ ra ngờ vực về tính hợp pháp của Những Tác Động Hành Pháp này. Về quyết định của tòa án hồi tháng Hai vừa qua cho thấy những chương trình mới sẽ đứng yên tại chỗ.

Các vị chánh án tòa thượng thẩm không tuyên phán ngay yêu cầu của hành pháp. Chỉ còn lại 18 tháng  trong nhiệm kỳ của Tổng thống Obama và cuộc chiến tòa án có thể làm cho các chương trình của ông có nguy cơ thất bại. Cho dù tòa phán ra sao, cuộc chiến pháp lý có thể kéo sang năm tới. Hồ sơ này có thể chuyển hoàn toàn đến Tòa Rộng Quyền Thứ Năm hoặc Tối Cao Pháp Viện. Nếu chuyển lên Tối Cao Pháp Viện, họ có thể sẽ không có quyết định cho đến tháng Sáu năm 2016.

Những Tác Động Hành Pháp của ông Obama đưa ra trong tháng 11 năm 2014 cho phép một số di dân là cha mẹ của công dân Hoa Kỳ hoặc của thường trú nhân được nộp đơn xin tạm hoãn lệnh trục xuất và được phép làm việc. Đây là chương trình DAPA. Những Tác Động Hành Pháp còn nới rộng chương trình DACA được áp dụng từ năm 2012, giúp những di dân được đưa sang Hoa Kỳ bất hợp pháp từ khi còn thơ ấu.

Nhưng chán án Andrew Hanen của Tòa Rộng Quyền Thứ Năm đã đưa ra một án lệnh đình hoãn hồi tháng Hai vừa qua, và làm cho các chương trình kể trên phải ngưng lại. Hai mươi lăm tiểu bang khác thì cho rằng những tác động hành pháp là bất hợp pháp.

Các chánh án tỏ ra hoài nghi về những tác động hành pháp của Tổng thống Obama: Vào ngày 10 tháng Bảy vừa qua, hai chánh Jerry Smoth và Jennifer Walker Elrod của Tòa Rộng Quyền Thứ Năm nói rằng họ lo ngại rằng những tác động hành pháp sẽ mang lại những quyền lợi cho những người sống ở Hoa Kỳ bất hợp pháp. Họ nói rằng việc cho phép làm việc cũng có thể sẽ mang lại những quyền lợi khác.

Trưởng phòng luật sư của tiểu bang Texas tranh luận rằng luật của tiểu bang Texas chỉ giữ những lợi ích cho những người đang sống hợp pháp. Ông nói rằng Những Tác Động Hành Pháp sẽ không thể xóa luật tiểu bang.

Nếu hồ sơ được chuyển lên Tối Cao Pháp Viện thì kết quá khó thể tiên đoán được. Tòa tối cao này đã từng không giúp gì được cho vấn đề di trú. Pháp viện này đã quyết định vấn đề hôn nhân bình đẳng được áp dụng trong tất cả tiểu bang, nhưng điều này chỉ mang lợi ích nhiều cho các cư dân tại Hoa Kỳ.

Trong tháng Bảy, Tối Cao Pháp Viện đã quyết định rằng nhân viên lãnh sự không cần giải thích những quyết định về chiếu khán: Đã từ lâu, luật sư và những người quan tâm đã yêu cầu phải làm minh bạch những quyết định của lãnh sự về chiếu khán (visa). Họ muốn biết những lý do từ chối để xem có thể khiếu nại hay không.

Điều khó khăn là "chế độ không tái duyệt xét của lãnh sự". Theo chính sách này, các tòa án tại Hoa Kỳ thường nói rằng Lãnh sự là "vua" và quyết định của họ đã đưa ra thì chẳng cần phải thắc mắc gì hết!

Đây là điều vô cùng khó khăn hoặc gần như không thể có được sự giải thích ngọn ngành về quyết định từ chối của lãnh sự, và phán quyết của Tối Cao Pháp Viện trong tháng Bảy này không có lợi chút nào. Sự việc này làm người ta nhớ lại hồ sơ liên quan đến một công dân Mỹ kết hôn với một người đàn ông ở A Phú Hãn. Đơn xin chiếu khán di dân của ông bị từ chối vì lãnh sự nói rằng ông có thể bị ghép tội khủng bố. Ông là từng làm kế toán viên cho chính quyền A Phú Hãn trong thời gian phe Taliban kiểm soát. Nhưng tại sao lãnh sự lại nghĩ rằng một nhân viên văn phòng lại có thể là mối đe dọa an ninh quốc gia? Họ từ chối phát biểu về điều này. Và, với phán quyết của Tối cao Pháp Viện, không có tòa án nào ở Hoa Kỳ có thể buộc tòa lãnh sự phải cung cấp chi tiết những lý do từ chối hồ sơ.

Đối với các đương đơn xin di dân muốn tòa lãnh sự Hoa Kỳ giải thích thêm về lý do từ chối thì phán quyết của Tối Cao Pháp Viện chẳng mang lại lợi ích nào hết. Điều này chỉ càng khuyến khích các nhân viên lãnh sự và Bộ Ngoại Giao tiếp tục từ chối cung cấp chi tiết về lý do từ chối.

Khi một hồ sơ hôn phu - thê hoặc vợ-chồng bị Tòa Lãnh sự từ chối, nhân viên lãnh sự chỉ cần nói rằng họ nghĩ rằng đây là cuộc hôn nhân giả tạo, hoặc nghĩ rằng có sự gian dối. Những hồ sơ bị từ chối vì không có những bằng chứng mạnh mẽ để có thể thuyết phục quyết định của lãnh sự. Và chẳng có tòa án nào tại Hoa Kỳ có thể áp lực lãnh sự cung cấp chi tiết lý do từ chối hồ sơ.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Nếu một hồ sơ bị từ chối không thể khiếu nại tại một tòa án ở Hoa Kỳ thì còn cách nào để đương đơn bị từ chối có thể biết rõ tại sao chiếu khán bị từ chối không?

- Đáp: Một hồ sơ xin chiếu khán bị từ chối có thể gửi khiếu nại đến Phòng Chiếu Khán tại Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Tiếc thay, thời gian duyệt xét kéo dài khoảng một năm, và Phòng Chiếu Khán hầu như ủng hộ quyết định của văn phòng lãnh sự.

- Hỏi: Chương trình DACA mới trong Những Tác Động Hành Pháp vẫn còn chờ sự chấp thuận của tòa án. Còn chương trình DACA nguyên thủy từ năm 2012 ra sao?

- Đáp: Sở di trú vẫn tiếp tục nhận đơn mới và đơn xin gia hạn chương trình DACA, theo những điều luật của năm 2012. Những điều luật DACA mới trong Những Tác Động Hành Pháp của ông Obama vẫn còn bị giữ lại ở tòa án và có thể không bao giờ được giải quyết. Chương trình DACA nguyên thủy cho phép ở lại Hoa Kỳ trong 2 năm và có thể gia hạn hai năm nữa. Chương trình DACA cũng cho phép làm việc. Nếu qúy vị cần biết chi tiết về chương trình này có thể liên lạc với các văn phòng Robert Mullins International bằng điện thoại hoặc email.

- Hỏi: Nếu Những Tác Động Hành Pháp lên đến Tối Cao Pháp Viện, liệu chúng ta có thể lạc quan về quyết định của họ không?

- Đáp: Nếu hồ sơ này đưa lên Tối Cao Pháp Viện, quyết định - nếu có - sẽ không thể trước tháng Sáu năm 2016. Chúng ta không thể đoán Pháp Viện này sẽ quyết định ra sao. Mọi người cũng đã từng hy vọng Pháp Viện sẽ đưa ra quyết định ủng hộ vấn đề bảo lãnh diện F2B và Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em CSPA nhưng Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết chống lại vấn đề này.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe  chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM,  và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Chủ Nhật, 21 Tháng Bảy 2019(Xem: 24)
Nói tóm lại, điều hiển nhiên cho thấy luật mới về chương trình đầu tư EB5 sẽ được phổ biến. Nhưng hiện đang xảy ra một cuộc đấu đá gay gắt trong Tòa Bạch Ốc về việc phổ biến luật mới này. Hiện có hai phe trong ban hành pháp của ông Trump đang đấu đá dữ dội về việc hòan tất Điều Lệ mới về chương trình đầu tư EB5. 1/ Phe Steven Miller - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Lượng". Phe này kiểm sóat hòan tòan việc điều hành của Sở di trú thuộc Bộ Nội An. Quyền Giám đốc Sở di trú USCIS. 2/ Phe Jared Kushner - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Phẩm". Jared Kushner là con rể của Tổng thống Trump, hiện cùng với vợ là cố vấn đặc biệt cho ông Trump. Jared Kushner tìm cách thúc đẩy các sáng kiến di trú có quy mô lớn.
Chủ Nhật, 14 Tháng Bảy 2019(Xem: 249)
Các cuộc bố ráp những gia đình di dân không có giấy tờ hợp lệ bắt đầu từ ngày 14 tháng Bảy năm 2019 tại 10 thành phố lớn. Những vụ ruồng bắt này sẽ do cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (ICE) thực hiện trong nhiều ngày kể từ 14 tháng Bảy. Các nhân viên ICE đang nhắm tới ít nhất 2.000 di dân đang bị lệnh trục xuất nhưng vẫn còn ở lại Hoa Kỳ bất hợp pháp. Trong tháng 6 vừa qua, các nhân viên ICE nói rằng những chiến dịch này sẽ nhắm vào những di dân không có giấy tờ hợp lệ vừa mới đến Hoa Kỳ, với mục đích làm giảm làn sóng các gia đình ở Trung Mỹ đến biên giới phía Tây Nam. Cơ quan ICE tuyên bố trước đây rằng họ nhắm vào việc bắt giữ những người có lịch sử phạm tội nhưng bất cứ di dân nào phạm luật Hoa Kỳ cũng sẽ là đối tượng bị bắt giữ.
Chủ Nhật, 07 Tháng Bảy 2019(Xem: 287)
Tối Cao Pháp Viện đã đồng ý mở cuộc điều trần về hồ sơ liên quan đến toan tính của hành pháp Trump muốn chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình Tạm Hõan Thi Hành (Việc Trục Xuất ) Những Người (Đến Hoa Kỳ) Từ Thơ Ấu). Pháp viện sẽ nghe điều trần trong nhiệm kỳ tới bắt đầu vào thượng tuần tháng Mười sắp tới. Quyết định của Pháp viện sẽ được đưa ra vào tháng Sáu năm 2020. Vì thế, chương trình DACA vẫn không có gì thay đổi cho đến ít nhất vào giữa năm 2020. Thu thập tên các phương tiện truyền thông xã hội từ các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ. Vào ngày 31 tháng Năm, 2019 vừa qua, Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ đã cập nhật đơn xin chiếu khán (visa) di dân và phi di dân để yêu cầu thêm những thông tin, bao gồm việc xác định danh tính các phương tiện truyền thông xã hội, từ hầu hết các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ trên tòan thế giới.
Thứ Hai, 01 Tháng Bảy 2019(Xem: 323)
Hãy tránh xa lọai "cỏ" này nếu quý vị muốn trở thành công dân Hoa Kỳ. Một trong những đòi hỏi khi xin nhập tịch là đương đơn phải có "nhân cách đạo đức tốt". Sở di trú USCIS nói rằng đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt nếu vi phạm luật liên bang, bao gồm những vi phạm liên quan đến cần sa (marijuana). Kể cả những tiểu bang cho phép sử dụng cần sa, vấn đề nhập tịch có thể vẫn bị từ chối vì cần sa. Nói cách khác, nó có thể hợp pháp theo luật tiểu bang nhưng bất hợp pháp theo luật liên bang. Nếu điều này bất hợp pháp theo luật liên bang thì đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt và có thể không được nhập tịch.
Chủ Nhật, 23 Tháng Sáu 2019(Xem: 419)
Vào ngày 19 tháng Ba năm 2019 vừa qua, Tối Cao Pháp viện Hoa Kỳ đã công bố quyết định về hồ sơ Nielsen v. Preap. Trong hồ sơ này, Tối Cao Pháp Viện quyết định về việc chính phủ có thể yêu cầu những người nào đó đang bị giam giữ trong thời gian chờ đợi bị trục xuất sẽ không được xét xử vì những hồ sơ phạm tội của họ trong quá khứ hay không. Đây là một hồ sơ thách thức sự diễn giải quá rộng rãi của chính phủ về một đạo luật giam giữ bắt buộc có từ năm 1996. Luật này yêu cầu những người bị giam giữ trong thời gian chờ bị trục xuất sẽ không được xét xử tại tòa, chỉ vì họ có quá khứ phạm tội nghiêm trọng. Chính phủ diễn giải rằng luật yêu cầu giam giữ mà không cần xét xử trong những vụ án mà người phạm tội đã thụ án nhiều năm hoặc kể cả 10 năm trước đây.
Thứ Hai, 17 Tháng Sáu 2019(Xem: 492)
Ngày bận rộn nhất trên đảo Ellis Island tại tiểu bang New York là 17 tháng Tư năm 1907. Đó là ngày 11.747 người phải đi qua trung tâm duyệt xét hồ sơ xin di dân để nhập cảnh Hoa Kỳ. Gần 1 triệu 300 người di dân đã đến Hoa Kỳ trong năm 1907. Giống như người di dân ngày nay, họ đến Hoa Kỳ để tìm một đời sống tốt hơn và an tòan hơn. So với người di dân 2017, nhóm di dân năm 1907 ít nói tiếng Anh hơn hoặc là nhưng công nhân kém khả năng hơn. Trong năm 1907, chỉ có khỏang một nửa di dân nói tiếng Anh khi nhập cảnh Hoa Kỳ. Nếu so sánh thì 84% di dân trong năm 2017 nói được Anh ngữ. Di dân năm 1907 cũng kém học vấn và ít tài năng hơn di dân ngày hôm nay.
Chủ Nhật, 09 Tháng Sáu 2019(Xem: 628)
Tòa Bạch Ốc đang nghiên cứu một chính sách mới với mụch đích trục xuất dễ dàng hơn những thường trú nhân hợp pháp đã và đang hưởng những lợi ích công cộng. Đây là một trong những nỗ lực của Tổng thống Trump muốn giảm vấn đề di trú của những những người có lợi tức thấp. Tuy nhiên, ngòai việc cấm du lịch, có bao nhiêu chính sách chống di dân của Tòa Bạch Ốc được thi hành? Câu trả lời là Số Không. Những chính sách này đều bị những tổ chức bảo vệ di dân chống lại và hiện nay những chính sách này vẫn còn bị giữ lại ở các tòa án. Vì thế, chính sách mới về gánh nặng xã hội có thể không bao giờ trở thành chính sách chính thức của chính phủ Trump, và sẽ bị đưa ra tòa. Đây chỉ là một phần nỗ lực của Tòa Bạch Ốc muốn giới hạn di trú hợp pháp đến Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 02 Tháng Sáu 2019(Xem: 457)
Tổng thống Donald Trump từ chối những tin tức cho rằng hàng trăm di dân sẽ được bay từ biên giới Mễ Tây Cơ đến tiểu bang Florida và những nơi khác ở Hoa Kỳ để giảm số di dân quá đông đúc ở những nơi tạm trú được cơ quan Biên Phòng kiểm sóat. Và Bộ Nội An nói rằng các viên chức liên bang đã nói với các viên chức chính phủ địa phương về khả năng sẽ đưa người di dân đến hai quận hạt ở phía Nam tiểu bang Florida. Nhưng ông Trump đã khẳng định rằng "Chẳng có kế họach nào đưa di dân đến những nơi tạm trú ở phía Bắc hoặc vùng Biên Hải". Chính phủ Hoa Kỳ đã không còn chỗ để duyệt xét những di dân đã đến vùng biên giới tiểu bang Texas. Bộ Nội An nói rằng hiện có 16.000 người bị giam giữ ở những trạm Biên Phòng và những cửa khẩu nhập cảnh. Chính phủ đã bắt đầu chở hàng trăm di dân từ tiểu bang Taxas đến thành phố san Diego thuộc tiểu bang California, để giảm bớt tình trạng ứ đọng ở những trung tâm Biên Phòng.
Chủ Nhật, 26 Tháng Năm 2019(Xem: 741)
Trước hết là tin tốt: Sẽ không có những thay đổi lớn về những điều luật di trú kể từ tháng Giêng năm 2017, cho dù đã có những Tác Động Hành Pháp chống di dân xảy ra. Quốc hội không thông qua bất cứ luật nào muốn thay đổi lớn về di trú. Điều này có nghĩa là Tòa Bạch Ốc bị giới hạn hành động mà họ mong muốn. Tòa Bạch Ốc tuyên bố một số những thay đổi lớn nhưng họ không có những quyền hạn của quốc hội. Vì thế, nhiều chánh án đã làm cho những mong muốn của Tòa Bạch Ốc không thể có hiệu lực được. Ba mươi hai (32) năm trước, ông Robert Mullins và ông Lê Minh Hải đã cùng nhau thành lập công ty Tham vấn Di trú Robert Mullins International và kể từ ngày đó, công ty đã theo dõi sát những thay đổi về chính sách di trú. Vì thế, công ty đã có thể đáp ứng những nhu cầu di trú của hàng trăm ngàn người Việt Nam ở ngọai quốc và cũng như ở Hoa Kỳ.
Thứ Hai, 20 Tháng Năm 2019(Xem: 1376)
Bầu cử năm 2020. Đây là những gì ông Trump vắt óc suy nghĩ hiện nay. Tổng thống Trump đang cố gắng làm hài lòng những cử tri trong ngày 16 tháng Năm vừa qua trong suốt bài diễn văn về vấn đề di trú hợp pháp. Tuy nhiên, những cử tri bảo thủ không tỏ ra mặn mà với bài diễn văn này, và Chủ tịch Hạ Viện, bà Nancy Pelosi, nói rằng đề nghị này sẽ Chết Ngay Lập Tức nếu được trình lên Hạ Viện. Ông Trump nói rằng đề nghị mới của ông sẽ thay đổi hình dạng của hệ thống di trú hợp pháp ở Hoa Kỳ. Nhưng đề nghị này sẽ không bao giờ trở thành luật. Ông Trump cũng biết rõ điều này, nhưng ông cần chứng tỏ rằng ông muốn làm tròn lời hứa của ông vào năm tranh cử 2016. Nếu ông không thành công, ông có thể đổ lỗi cho Đảng Dân Chủ như ông vẫn thường làm.