Cập Nhật Tin Tòa Án Liên Quan Đến Di Trú

Thứ Sáu, 24 Tháng Bảy 201510:12(Xem: 13642)
Cập Nhật Tin Tòa Án Liên Quan Đến Di Trú


*

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

Luật sư của Tổng thống Obama kêu gọi Tòa Thượng Thẩm cho phép thi hành Những Tác Động Hành Pháp: Tổng thống Barack Obama có vẻ như sẽ thất bại - một lần nữa - trong cuộc chiến pháp lý kéo dài liên quan đến những tác động hành pháp  của ông về vấn đề di trú. Hai trong số ba chánh án của tòa thượng thẩm đã nghe phần tranh luận vào ngày 10 tháng 7 năm 2015 vừa qua đã tỏ ra ngờ vực về tính hợp pháp của Những Tác Động Hành Pháp này. Về quyết định của tòa án hồi tháng Hai vừa qua cho thấy những chương trình mới sẽ đứng yên tại chỗ.

Các vị chánh án tòa thượng thẩm không tuyên phán ngay yêu cầu của hành pháp. Chỉ còn lại 18 tháng  trong nhiệm kỳ của Tổng thống Obama và cuộc chiến tòa án có thể làm cho các chương trình của ông có nguy cơ thất bại. Cho dù tòa phán ra sao, cuộc chiến pháp lý có thể kéo sang năm tới. Hồ sơ này có thể chuyển hoàn toàn đến Tòa Rộng Quyền Thứ Năm hoặc Tối Cao Pháp Viện. Nếu chuyển lên Tối Cao Pháp Viện, họ có thể sẽ không có quyết định cho đến tháng Sáu năm 2016.

Những Tác Động Hành Pháp của ông Obama đưa ra trong tháng 11 năm 2014 cho phép một số di dân là cha mẹ của công dân Hoa Kỳ hoặc của thường trú nhân được nộp đơn xin tạm hoãn lệnh trục xuất và được phép làm việc. Đây là chương trình DAPA. Những Tác Động Hành Pháp còn nới rộng chương trình DACA được áp dụng từ năm 2012, giúp những di dân được đưa sang Hoa Kỳ bất hợp pháp từ khi còn thơ ấu.

Nhưng chán án Andrew Hanen của Tòa Rộng Quyền Thứ Năm đã đưa ra một án lệnh đình hoãn hồi tháng Hai vừa qua, và làm cho các chương trình kể trên phải ngưng lại. Hai mươi lăm tiểu bang khác thì cho rằng những tác động hành pháp là bất hợp pháp.

Các chánh án tỏ ra hoài nghi về những tác động hành pháp của Tổng thống Obama: Vào ngày 10 tháng Bảy vừa qua, hai chánh Jerry Smoth và Jennifer Walker Elrod của Tòa Rộng Quyền Thứ Năm nói rằng họ lo ngại rằng những tác động hành pháp sẽ mang lại những quyền lợi cho những người sống ở Hoa Kỳ bất hợp pháp. Họ nói rằng việc cho phép làm việc cũng có thể sẽ mang lại những quyền lợi khác.

Trưởng phòng luật sư của tiểu bang Texas tranh luận rằng luật của tiểu bang Texas chỉ giữ những lợi ích cho những người đang sống hợp pháp. Ông nói rằng Những Tác Động Hành Pháp sẽ không thể xóa luật tiểu bang.

Nếu hồ sơ được chuyển lên Tối Cao Pháp Viện thì kết quá khó thể tiên đoán được. Tòa tối cao này đã từng không giúp gì được cho vấn đề di trú. Pháp viện này đã quyết định vấn đề hôn nhân bình đẳng được áp dụng trong tất cả tiểu bang, nhưng điều này chỉ mang lợi ích nhiều cho các cư dân tại Hoa Kỳ.

Trong tháng Bảy, Tối Cao Pháp Viện đã quyết định rằng nhân viên lãnh sự không cần giải thích những quyết định về chiếu khán: Đã từ lâu, luật sư và những người quan tâm đã yêu cầu phải làm minh bạch những quyết định của lãnh sự về chiếu khán (visa). Họ muốn biết những lý do từ chối để xem có thể khiếu nại hay không.

Điều khó khăn là "chế độ không tái duyệt xét của lãnh sự". Theo chính sách này, các tòa án tại Hoa Kỳ thường nói rằng Lãnh sự là "vua" và quyết định của họ đã đưa ra thì chẳng cần phải thắc mắc gì hết!

Đây là điều vô cùng khó khăn hoặc gần như không thể có được sự giải thích ngọn ngành về quyết định từ chối của lãnh sự, và phán quyết của Tối Cao Pháp Viện trong tháng Bảy này không có lợi chút nào. Sự việc này làm người ta nhớ lại hồ sơ liên quan đến một công dân Mỹ kết hôn với một người đàn ông ở A Phú Hãn. Đơn xin chiếu khán di dân của ông bị từ chối vì lãnh sự nói rằng ông có thể bị ghép tội khủng bố. Ông là từng làm kế toán viên cho chính quyền A Phú Hãn trong thời gian phe Taliban kiểm soát. Nhưng tại sao lãnh sự lại nghĩ rằng một nhân viên văn phòng lại có thể là mối đe dọa an ninh quốc gia? Họ từ chối phát biểu về điều này. Và, với phán quyết của Tối cao Pháp Viện, không có tòa án nào ở Hoa Kỳ có thể buộc tòa lãnh sự phải cung cấp chi tiết những lý do từ chối hồ sơ.

Đối với các đương đơn xin di dân muốn tòa lãnh sự Hoa Kỳ giải thích thêm về lý do từ chối thì phán quyết của Tối Cao Pháp Viện chẳng mang lại lợi ích nào hết. Điều này chỉ càng khuyến khích các nhân viên lãnh sự và Bộ Ngoại Giao tiếp tục từ chối cung cấp chi tiết về lý do từ chối.

Khi một hồ sơ hôn phu - thê hoặc vợ-chồng bị Tòa Lãnh sự từ chối, nhân viên lãnh sự chỉ cần nói rằng họ nghĩ rằng đây là cuộc hôn nhân giả tạo, hoặc nghĩ rằng có sự gian dối. Những hồ sơ bị từ chối vì không có những bằng chứng mạnh mẽ để có thể thuyết phục quyết định của lãnh sự. Và chẳng có tòa án nào tại Hoa Kỳ có thể áp lực lãnh sự cung cấp chi tiết lý do từ chối hồ sơ.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Nếu một hồ sơ bị từ chối không thể khiếu nại tại một tòa án ở Hoa Kỳ thì còn cách nào để đương đơn bị từ chối có thể biết rõ tại sao chiếu khán bị từ chối không?

- Đáp: Một hồ sơ xin chiếu khán bị từ chối có thể gửi khiếu nại đến Phòng Chiếu Khán tại Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Tiếc thay, thời gian duyệt xét kéo dài khoảng một năm, và Phòng Chiếu Khán hầu như ủng hộ quyết định của văn phòng lãnh sự.

- Hỏi: Chương trình DACA mới trong Những Tác Động Hành Pháp vẫn còn chờ sự chấp thuận của tòa án. Còn chương trình DACA nguyên thủy từ năm 2012 ra sao?

- Đáp: Sở di trú vẫn tiếp tục nhận đơn mới và đơn xin gia hạn chương trình DACA, theo những điều luật của năm 2012. Những điều luật DACA mới trong Những Tác Động Hành Pháp của ông Obama vẫn còn bị giữ lại ở tòa án và có thể không bao giờ được giải quyết. Chương trình DACA nguyên thủy cho phép ở lại Hoa Kỳ trong 2 năm và có thể gia hạn hai năm nữa. Chương trình DACA cũng cho phép làm việc. Nếu qúy vị cần biết chi tiết về chương trình này có thể liên lạc với các văn phòng Robert Mullins International bằng điện thoại hoặc email.

- Hỏi: Nếu Những Tác Động Hành Pháp lên đến Tối Cao Pháp Viện, liệu chúng ta có thể lạc quan về quyết định của họ không?

- Đáp: Nếu hồ sơ này đưa lên Tối Cao Pháp Viện, quyết định - nếu có - sẽ không thể trước tháng Sáu năm 2016. Chúng ta không thể đoán Pháp Viện này sẽ quyết định ra sao. Mọi người cũng đã từng hy vọng Pháp Viện sẽ đưa ra quyết định ủng hộ vấn đề bảo lãnh diện F2B và Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em CSPA nhưng Tối Cao Pháp Viện ra phán quyết chống lại vấn đề này.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe  chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM,  và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Thứ Hai, 18 Tháng Hai 2019(Xem: 128)
Vào buổi trưa ngày thứ Sáu, 15 tháng 2 năm 2019 vừa qua, Tổng thống Trump đã ký đạo luật mới về ngân sách, cho phép mọi họat động tòan phần của chính phủ Hoa Kỳ được tiếp tục cho đến ngày 30 tháng 9 năm 2019. Tuy nhiên, ông cũng đã ký lệnh "Quốc Gia Khẩn Cấp" để tìm ngân qũy gần 7 tỷ mỹ kim cho việc xây tường biên giới ở phía Nam. - Về luật di trú bảo lãnh gia đình: Mọi phương thức duyệt xét sẽ vẫn giữ như cũ, không có gì thay đổi. Trên thực tế, gần như sẽ không có những thay đổi lớn trong diện bảo lãnh gia đình cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng 11 năm 2020. Điều này cũng có nghĩa là Vấn Đề Cải Tổ Di Trú cũng không xảy ra cho đến năm 2021 hoặc sau đó. - Về Chương Trình Đầu Tư Trung Tâm Vùng EB5: Chương trình này hiện nay được gia hạn cho đến ngày 30 tháng 9 và không có gì thay đổi. Có thể Sở di trú đưa ra những đòi hỏi mới về số tiền đầu tư tối thiểu, nhưng có vẻ như Tòa Bạch Ốc và Sở di trú hiện nay đang chú tâm vào sự khao khát của tổng thống đang tìm ngân sách để xây một Bức T
Chủ Nhật, 10 Tháng Hai 2019(Xem: 188)
Trong diễn văn đọc trước quốc hội Hoa Kỳ vào ngày Quốc Gia Đòan Kết (State of Union) 5/2/2019 vừa qua, Tổng thống Trump không đưa ra những giải pháp cho những vấn đề thực tế đối với di dân khắp nơi trên đất Mỹ. Bài diễn văn của ông cho thấy có một sự hiểu lầm căn bản về tình trạng di trú hiện nay. Dữ Kiện: Biên giới hiện nay ở trong tình trạng an ninh nhất trong nhiều thập niên qua, mặc dù Tổng thống Trump nói rằng biên giới không an ninh chút nào. Thực tế cho thấy biên giới ngày nay an tòan hơn và an ninh hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử Hoa Kỳ. Trong hai năm qua, số người bị bắt giữ ở biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ thấp nhất kể từ thập niên 1970. Cùng thời gian, cơ quan Kiểm Sóat Biên Giới hiện nay ước lượng rằng họ đã ngăn chận hơn 90% những người toan tính vượt biên giới.
Chủ Nhật, 10 Tháng Hai 2019(Xem: 186)
Chúng tôi được biết có một số dịch vụ thiếu đạo đức ở Việt Nam đã tổ chức đưa người Việt qua Mễ Tây Cơ để nộp đơn xin lánh cư (asylum) tại những trạm kiểm sóat ở biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Có những ghi nhận cho biết những dịch vụ này ở Việt Nam đã thu phí từ 30.000 đến 50.000 mỹ kim một người để sắp xếp chuyến đi đến các trạm biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Những dịch vụ này có thể hứa với khách hàng của họ rằng sau khi nộp đơn xin lánh cư ở những trạm biên giới, họ sẽ được thả ra và có thể đi bất cứ nơi nào trên đất Mỹ trong khi chờ đợi đơn xin lánh cư được tòa di trú xét xử. Thời gian ước lượng cho ngày ra tòa từ một năm đến ba năm. Cũng có thể những dịch vụ này hứa hẹn với khách hàng là họ có thể làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ trong khi chờ đợi ra tòa. Điều này có thể không hợp pháp, nhưng nhiều phần là bất hợp pháp. Và cũng có thể những dịch vụ ở Việt Nam sắp xếp với các chủ nhân người Việt Nam ở Hoa Kỳ đem những công việc bất hợp pháp cho những người Việt xin lánh cư này.
Chủ Nhật, 27 Tháng Giêng 2019(Xem: 305)
Tối Cao Pháp Viện chưa phán quyết về chương trình DACA, điều này có nghĩa là chương trình này sẽ an tòan bước sang năm 2020. Chu kỳ làm việc hiện nay của Tối Cao Pháp Viện sẽ chấm dứt vào tháng Sáu 2019. Ngày 18 tháng Giêng là ngày cuối cùng để pháp viện quyết định những hồ sơ mà họ quan tâm trong suốt nhiệm kỳ làm việc trong năm. Nhưng chương trình DACA không nằm trong những hồ sơ này. Vì thế, nếu pháp viện quyết định duyệt xét hồ sơ này, thời gian sớm nhất mà họ có thể nghe hai bên tranh luận sẽ xảy ra vào mùa Thu năm nay. Nếu việc tranh luận xảy ra vào tháng Mười thì quyết định, nếu có, sẽ khó thể xảy ra trước năm 2020. Vào lúc đó, điều này có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.
Chủ Nhật, 20 Tháng Giêng 2019(Xem: 434)
Ông Trump vẫn cần gìn giữ sự ủng hộ của những người bảo thủ, những cử tri của đảng Cộng Hòa chống di dân. Để thực hiện điều này, ông phải luôn luôn lập lại những lời hứa khi vận động tranh cử: Đó là hứa xây tường biên giới vĩ đại (giống như Vạn Lý Trường Thành của Tần Thủy Hòang bên Tàu thời xưa), hứa sẽ cấm một số dân ngọai quốc du lịch đến Hoa Kỳ, hứa trục xuất tất cả di dân bất hợp pháp, hứa chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình tạm hõan trục xuất những di dân đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu), hứa chấm dứt Chiếu Khán (visa) Xổ Số, hứa giảm số di dân được bảo lãnh đòan tụ gia đình. Nhưng kể từ khi ông Trump nhậm chức tổng thống vào tháng Giêng năm 2017, chẳng có luật di trú nào được quốc hội thông qua.
Chủ Nhật, 13 Tháng Giêng 2019(Xem: 757)
Sau đây là bốn sự thay đổi của Sở di trú USCIS liên quan đến những điều luật di trú và những cập nhật về chính sách sẽ ảnh hưởng đến di dân hợp pháp với chiếu khán (visa) và thẻ xanh tại Hoa Kỳ. Một thủ tục mới liên quan đến việc ban hành Thông Báo Trình Diện (Notices to Appear) sẽ nới dài thêm trên danh sách những lý do mà người di dân có thể được triệu tập để trình diện trước một chánh án di trú nhằm khởi đầu cho thủ tục trục xuất. Danh sách bổ túc này bao gồm những vi phạm những chương trình liên bang và tiểu bang liên quan đến những lợi ích công cộng, gian dối hoặc những hành động phạm tội hình sự, và liên quan đến những từ chối về những lợi ích di trú sau khi xin gia hạn hoặc thay đổi diện chiếu khán nhưng bị từ chối.
Chủ Nhật, 06 Tháng Giêng 2019(Xem: 466)
Bà Kirstjen Nielsen, Bộ trưởng Bộ Nội An, nói rằng những di dân nào cố nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp sẽ được thả ra và về lại Mễ Tây Cơ chờ ngày ra tòa di trú Hoa Kỳ. Họ sẽ không thể đợi ở trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Bộ Nội An và Bộ Ngọai Giao Mễ Tây Cơ cùng loan báo quyết định này vào ngày 20 tháng 12 năm 2018 vừa qua. Bà Nielsen nói rằng "Những ngọai kiều cố vào nước chúng ta bất hợp pháp sẽ không thể biến mất ở Hoa Kỳ được nữa, nơi mà nhiều người đã bỏ ngày ra tòa. Thay vào đó, họ sẽ phải chờ quyết định của tòa di trú lúc họ đang ở Mễ Tây Cơ. Chính sách 'Bắt và thả' sẽ được thay thế bằng chính sách 'bắt và trả về'".
Chủ Nhật, 30 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 754)
Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (USCIS Board of Immigration Appeals) cho biết đương đơn xin thẻ xanh không hợp lệ vì chồng cũ rút đơn Bảo Trợ Tài Chánh (tức đơn I-864). Vì thế, Sở di trú đã từ chối đơn xin chuyển diện di trú của người vợ cũ và ban lệnh trục xuất cô. Trong những hồ sơ bảo lãnh diện hôn thê/hôn phu, người bảo lãnh chỉ lý tên trên đơn I-134, cũng là đơn Bảo trợ Tài Chánh. Nhưng đơn này không ràng buộc về pháp lý và không đòi hỏi phải trợ giúp trong mười năm.
Thứ Hai, 24 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 744)
Trên thực tế, luật về gánh nặng xã hội đã có hiệu lực từ nhiều năm nay. Luật này nhằm hạn chế những người muốn có thẻ xanh nếu họ dựa vào chính phủ để xin những nhu cầu căn bản trong đời sống. Trước đây, luật này không khắt khe như những dự tính mà ông Trump mong muốn hiện nay. Nếu luật mới về gánh nặng xã hội của ông Trump có hiệu lực, nó sẽ áp dụng cho tất cả những người ngọai quốc đang sống hợp pháp ở Hoa Kỳ và những người đang nộp đơn xin quy chế thường trú nhân. Những điều lệ mới này chưa thành luật nhưng đã gây hoang mang và xáo trộn cho rất nhiều gia đình di dân. Một số di dân đã tránh những trợ giúp công cộng vì sợ sẽ mất cơ hội có thẻ xanh.
Thứ Hai, 17 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 981)
Trong năm 2018, một số luật di trú mới và hồ sơ di trú mới đã được phán quyết. Trong chủ đề kỳ này chúng ta sẽ duyệt qua một vài hồ sơ di trú chọn lọc đã giúp cho một số người đang đối diện với lệnh trục xuất và những người đã được lệnh phải rời khỏi Hoa Kỳ. Vào đầu năm 2018, trong hồ sơ Session Kiện Dimaya, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã quyết định về câu hỏi liệu điều khoản "Tội Phạm Bạo Lực" của Đạo luật Di trú và Quốc tịch có mơ hồ về mặt vi hiến theo Điều Khoản Quy Trình Đến Hạn của Tu Chính Án Thứ Năm hay không.