Tối Cao Pháp Viện Và Hai Chương Trình Daca - Dapa Lịch Cấp Chiếu Khán Và Chuyển Diện Cư Trú Tháng 5-2016

Thứ Năm, 21 Tháng Tư 201611:08(Xem: 10689)
Tối Cao Pháp Viện Và Hai Chương Trình Daca - Dapa Lịch Cấp Chiếu Khán Và Chuyển Diện Cư Trú Tháng 5-2016


Mục Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm cập nhật tin tức và phát huy kiến thức di trú, rất hữu ích cho quý vị quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Chủ đề trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà,www.rmiodp.com vào mỗi tối thứ Tư, từ 7:00-8:00 giờ và phát thanh, phát hình 24/24 trên www.facebook.com/rmiodp

(Robert Mullins International) Tổng thống Obama đang đối diện với nhiều khả năng bế tắc tại Tối Cao Pháp Viện về hai chương trình di trú DACA và DAPA. Nếu điều này xảy ra, những tác động hành pháp của ông sẽ không có hiệu lực trước khi ông rời nhiệm sở. Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Scalia vừa qua đời, nay chỉ còn lại tám vị thẩm phán Tối Cao Pháp Viện thay vì chín người như trước đây. Một vị thẩm phán mới sẽ không được tính thêm vào nhân sự của tòa này trong hai tháng nữa. Nếu phán quyết chia đôi 4-4 về hai hồ sơ DACA/DAPA, thì những tác động hành pháp của tổng thống sẽ được đưa xuống các tòa dưới và sẽ tiếp tục những cuộc đấu tranh pháp lý khác sau khi ông Obama rời khỏi Tòa Bạch Ốc.

Chương trình DACA được viết tắt từ "Deffered Action for Childhood Arrivals" (tức chương trình Tạm Hoãn Thi Hành (Lệnh Trục Xuất) Những Người (Đến Hoa Kỳ) Từ Thơ Ấu), và chương trình DAPA được viết tắt từ "Deferred Action for Parents of Americans and Lawful Permanent Residents" (tức chương trình Tạm Hõan (Lệnh Trục Xuất) những Cha Mẹ của công dân Hoa Kỳ và các Thường trú nhân).

Những người ủng hộ ông Obama đang hy vọng tòa sẽ quyết định rằng các tiểu bang không có quyền thưa kiện những tác động hành pháp này. Trong chiều hướng đó, Tối Cao Pháp Viện sẽ hủy bỏ vụ kiện tụng của 26 tiểu bang, và những tác động hành pháp bị trì hõan từ lâu có thể tiến về phía trước.
Tiểu bang Texas và 25 tiểu bang khác đang thách thức những tác động hành pháp của ông Obama và nói rằng chương trình DAPA sẽ gây tốn kém cho họ nhiều triệu mỹ kim bằng cách cho phép cha mẹ không có giấy tờ hợp lệ của các công dân Hoa Kỳ và các thường trú nhân ở lại nước này.

Những điểm chính của vụ kiện tụng này là (a) liệu những tác động hành pháp có đưa đến sự thay đổi trong luật di trú không?, và (b) tổng thống có quyền thay đổi luật không?

Vào ngày 18 tháng Tư vừa qua, Tối Cao Pháp Viện đã nghe tranh luận về hồ sơ DAPA. Texas và 25 tiểu bang khác nói rằng những tác động hành pháp của ông Obama về hai chương trình DACA và DACA không hợp pháp vì những tác động này nằm ngoài thẩm quyền của tổng thống.

Những tác động hành pháp của ông Obama nhằm cho phép 5 triệu người di dân bất hợp pháp được ở lại Hoa Kỳ ít nhất 3 năm và có thể nhận được giấy phép làm việc và có thể hợp lệ xin những lợi ích của người trả thuế. Tối Cao Pháp Viện kỳ vọng sẽ đi đến quyết định về hai hồ sơ DACA và DAPA vào tháng Sáu tới.

Nếu Tòa đồng ý với ông Obama - sẽ giúp rất nhiều cho một số di dân - mà hầu hết là những cha mẹ của các công dân Hoa Kỳ và giới trẻ được đưa vào Hoa Kỳ trước khi 16 tuổi. Ông Obama đưa ra những tác động hành pháp trong năm 2014 sau nhiều năm quốc hội vẫn không bàn thảo rốt ráo về việc cải tổ di trú.

Chương trình DACA nguyên thủy có từ năm 2012 và vẫn còn hiệu lực, nhưng chương DACA nới rộng, và chương trình DAPA (cha mẹ của các công dân Hoa Kỳ), vẫn dậm chân tại chỗ chờ quyết định của Tối Cao Pháp Viện. Nếu Tòa đồng ý với những tác động hành pháp, sẽ cần từ sáu đến mười hai tháng để hai chương trình DACA và DAPA có hiệu lực.

Vào cuối năm 2015, gần 715.000 người đã được chấp thuận chương trình DACA nguyên thủy và khỏang 50.000 đơn đã bị từ chối. Thời gian giới hạn hai năm nguyên thủy của chương trình DACA đã hết hạn đối với hàng trăm ngàn di dân và họ đã phải nộp đơn xin gia hạn. Theo thống kê mới nhất của Bộ Nội An Hoa Kỳ thì tỷ lệ gia hạn sẽ là 99.3%.

Hai mươi sáu (26) tiểu bang đang kiện hành pháp Obama sẽ thua đậm nếu họ thắng vụ kiện này. Tại sao vậy? Theo một bản tường trình của Trung Tâm Vì Sự Tiến Bộ Hoa Kỳ (Center for American Progress), nếu Tối Cao Pháp Viện phán quyết chống hai chương trình DAPA và DACA, thì 26 tiểu bang đang chống lại những tác động hành pháp sẽ mất tổng cộng 91 tỷ 900 triệu mỹ kim trong Tổng Sản Phẩm Nội Địa (Gross Domestic Product - GDP) trong 10 năm tới. Tổng Sản Phẩm Nội Địa là tất cả những sinh họat kinh tế của một tiểu bang, bao gồm giá trị của tất cả hàng hóa và các dịch vụ sản xuất. Thêm vào đó, tiểu bang và các chính phủ địa phương của 26 tiểu bang sẽ mất trắng 272 triệu mỹ kim thu nhập thuế hàng năm.

Bên cạnh những hậu quả kinh tế, điều lo âu nhất của người di dân là khả năng bị buộc phải chia cách với hàng triệu thân nhân của họ. Một nghiên cứu nói rằng 2 triệu 6 trăm ngàn công dân Hoa Kỳ đang sinh sống với ít nhất một thành viên gia đình hợp lệ chương trình DAPA trong 26 tiểu bang. Điều này có nghĩa là nếu không có chương trình DAPA, hàng triệu người cha, người mẹ, người con, chị em, anh em, có thể bị chia lìa khỏi gia đình họ.

43 Thượng nghị sĩ nói với Tòa rằng ông Obama không có thẩm quyền ban hành Những Tác Động Hành Pháp
Vào ngày 4 tháng Tư năm 2016 vừa qua, các Thương nghị sĩ này đã nói với Tối Cao Pháp Viện Hoa kỳ rằng hàng triệu ngọai kiều bất hợp pháp không nên được phép ở lại đất nước này, hoặc làm việc tại đây, hay được nhận những phúc lợi của chính phủ, nhưng Tổng thống đã quyết định mang lại những phúc lợi này.

Tổng trưởng Tư Pháp tiểu bang Texas đã tóm lược hồ sơ chống lại hành pháp, ông nói rằng chương trình DAPA sẽ mang lại "sự hiện diện bất hợp pháp" và mang lại sự hợp lệ để xin giấy phép làm việc cho hơn bốn triệu ngọai kiều đang có mặt ở Hoa Kỳ bất hợp pháp. Điều này có nghĩa là các đương đơn của chương trình DAPA sẽ hợp lệ xin bảo hiểm y tế, an sinh xã hội, ưu đãi thuế lợi tức kiếm được và bảo hiểm thất nghiệp.

Liên quan đến bầu cử, nhiều tỉnh ở Gia Nã Đại (Canada) chuẩn bị đón dân Mỹ sau ngày bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ!

Người dân Gia Nã Đại có lẽ sẽ sửa sọan chào đón hàng triệu người Hoa Kỳ muốn ra đi nếu Donald Trump thắng cử chức vụ tổng thống. Trong một cuộc thăm dò do hệ thống Vox.com thực hiện với 2000 cử tri đã ghi danh đi bầu cho thấy 28% nhận định là họ có thể sẽ phải suy nghĩ đến việc di chuyển sang một quốc gia khác, nếu Trump thắng cử.

Ông Justin Trudeau, Thủ tướng Gia Nã Đại, nói rằng luôn luôn có một số người Hoa Kỳ muốn di dân sang Gia Nã Đại sau mỗi kỳ bầu cử tại Hoa Kỳ. Điều này đã xảy ra khi ông George W. Bush đắc cử tổng thống vào năm 2004, đã có 34.000 công dân Hoa Kỳ di dân sang Gia Nã Đại từ năm 2004 đến 2014.

Mới đây, số người vào trang mạng Google để đi tìm " cách nào đến Gia Nã Đại" đã gia tăng đáng kể. Một công ty kỹ thuật tại tỉnh bang Ontario có tên là Sortable đã đăng một số quảng cáo trên trang mạng Facebook có hình của ông Trump với phụ chú như sau: "Đang nghĩ đến việc sang Gia Nã Đại ư? Sortable đang cần mướn người"!

Sẽ có lợi ích về kinh tế cho người dân Hoa Kỳ đang có lợi tức ở Hoa Kỳ nhưng muốn sống tại Gia Nã Đại. Đồng Gia-kim của Gia Nã Đại hiện đang thấp và tương đương 76 xu mỹ. Tuy nhiên, cần nghĩ đến việc dân Hoa Kỳ từ bỏ quốc tịch để lấy quốc tịch Gia Nã Đại sẽ không còn được hưởng tất cả quyền lợi nếu trở về hoặc sống ở Hoa Kỳ.

Nói đến ông Trump và những ý tưởng của ông về vấn đề di trú, chúng ta cần nhớ rằng các chương trình DACA nguyên thủy, chương trình DACA mới và chương trình DAPA là những tác động hành pháp. Điều này có nghĩa là nếu ông Trump được bầu làm tổng thống thì ông ta sẽ hủy bỏ các chương trình này bất cứ lúc nào.

Sở Di Trú Hoa Kỳ nhắc nhở người di dân
Người di dân ở khắp nơi trên đất nước đang là đích nhắm tới của những cú điện thọai giả mạo. Đừng để mình là một trong những nạn nhân.
Bọn lừa đảo giả danh là một viên chức chính phủ và gọi cho người di dân nói rằng có vấn đề rắc rối trong hồ sơ di dân của họ. Đôi lúc, chúng biết thông tin cá nhân của người di dân bằng cách nào đó. Chúng hỏi về lý lịch cá nhân và nhiều chi tiết nhạy cảm và yêu cầu trả tiền ngay để xóa những rắc rối này. Chúng có thể bày tỏ sự giận dữ và dọa nạt vấn đề bị trục xuất nếu số tiền không được trả ngay với hệ thống chuyển tiền điện tử.
Đôi khi, bọn lừa đảo dùng một vài nhu liệu (software) để ngụy tạo số 800 của Sở di trú khi gọi điện thọai. Có những lúc, chúng để lời nhắn yêu cầu gọi lại qua số giống như số 800 của Sở di trú.

Cần nhớ rằng, các nhân viên Sở di trú USCIS rất ít khi gọi điện thọai cho khách hàng, và Sở Di Trú Sẽ Không Bao Giờ Yêu Cầu Trả Tiền Quan Điện Thọai. Nếu Sở di trú cần tiền lệ phí, họ sẽ gửi thư chính thức yêu cầu trả tiền.

LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN VÀ CHUYỂN DIỆN CƯ TRÚ THÁNG 5-2016
(1) -IR-1, IR-2, IR-5:Vợ, con vị thành niên, cha mẹ của công dân Hoa Kỳ, luôn luôn hiệu lực
(2) - Diện F-1: Con độc thân, trên 20 tuổi, của công dân Mỹ: Ngày 22/11/2008 (Tăng 8 tuần)
(F-1 Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 01/10/2009)
(3) - Diện F2A: Vợ hoặc chồng và các con nhỏ của thường trú nhân: 01/11/2014 (Tăng 1 tuần)
(F2A Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 15/06/2015)
(4) - Diện F2B: Con độc thân, trên 20 tuổi, của thường trú nhân: Ngày 01/09/2009 (Tăng 10 tuần)
(F2B Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 15/12/2010)
(5) - Diện F-3: Con đã lập gia đình của công dân Mỹ. Ngày 01/12/2004 (Tăng 5 tuần)
(F3 Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 01/08/2005)
(6) - Diện F-4: Anh chị em của công dân Mỹ: Ngày 22/07/2003 (Không thay đổi)
(F4 Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 01/05/2004)
(7) -Tu Sĩ-SR: Luôn luôn hiệu lực

Hỏi Đáp Di Trú
- Hỏi: Chương trình DACA nguyên thủy và chương trình DACA nới rộng của tác động hành pháp khác biệt ra sao?
- Đáp: Cả hai chương trình DACA cũ và mới đều dành cho những người nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp trước 16 tuổi. Chương trình DACA nguyên thủy của năm 2012 nói rằng một người phải dưới 31 tuổi khi nộp đơn xin chương trình DACA, nhưng chương trình DACA mới nói rằng không giới hạn tuổi khi nộp đơn nhưng khi đến Hoa Kỳ phải dưới 16 tuổi.

- Hỏi: Tại sao các đương đơn của chương trình DAPA không thể nhờ con có quốc tịch Hoa Kỳ bảo lãnh?
- Đáp: Cha mẹ của các công dân Mỹ này đã từng ở Hoa Kỳ bất hợp pháp một thời gian nào đó. Khi những người con công dân Mỹ này nộp đơn bảo lãnh I-130 cho cha mẹ, họ cũng sẽ phải nộp đơn xin miễn áp dụng thời gian cư trú bất hợp pháp. Điều này rất khó để được chấp thuận vì phải chứng minh tình trạng vô cùng khó khăn sẽ xảy ra cho người con công dân Mỹ nếu cha mẹ không được chấp thuận ở lại Hoa Kỳ.

- Hỏi: Dân Hoa Kỳ được lợi gì khi di chuyển sang Gia Nã Đại?
- Đáp: Tổng quát, sẽ chỉ được lợi về vấn đề tâm lý khi dọn sang Ga Nã Đại. Họ sẽ chỉ cảm thấy tốt hơn vì không sống ở Hoa Kỳ nếu Donald Trump trở thành tổng thống. Nếu người ta dọn sang Gia Nã Đại, nhưng vẫn giữ quốc tịch Mỹ, họ sẽ vẫn phải đóng thuế cho chính phủ Hoa Kỳ, và sẽ không thể sử dụng bảo hiệm sức khỏe Hoa Kỳ tại Gia Nã Đại. Để hợp lệ xin nhập tịch Gia Nã Đại, họ sẽ phải sống ở Gia Nã Đại đủ 4 năm.

Kính mời quý độc giả đón đọc chủ đề Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống trên các báo chí Việt ngữ địa phương số cuối tuần, hoặc nghe trực tiếp chương trình của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư trên các làn sóng: Bắc Cali 1430AM, 7:00-8:00, Nam Cali 106.3FM,7:00-7:30. Phát lại vào Chủ Nhật từ 3-4PM trên làn sóng 1500AM, và 24/7 trên trang nhà: www.rmiodp.com. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388, Rạng Mi: 84-3914-7638 hay Email: info@rmiodp.com

Chủ Nhật, 21 Tháng Bảy 2019(Xem: 24)
Nói tóm lại, điều hiển nhiên cho thấy luật mới về chương trình đầu tư EB5 sẽ được phổ biến. Nhưng hiện đang xảy ra một cuộc đấu đá gay gắt trong Tòa Bạch Ốc về việc phổ biến luật mới này. Hiện có hai phe trong ban hành pháp của ông Trump đang đấu đá dữ dội về việc hòan tất Điều Lệ mới về chương trình đầu tư EB5. 1/ Phe Steven Miller - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Lượng". Phe này kiểm sóat hòan tòan việc điều hành của Sở di trú thuộc Bộ Nội An. Quyền Giám đốc Sở di trú USCIS. 2/ Phe Jared Kushner - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Phẩm". Jared Kushner là con rể của Tổng thống Trump, hiện cùng với vợ là cố vấn đặc biệt cho ông Trump. Jared Kushner tìm cách thúc đẩy các sáng kiến di trú có quy mô lớn.
Chủ Nhật, 14 Tháng Bảy 2019(Xem: 249)
Các cuộc bố ráp những gia đình di dân không có giấy tờ hợp lệ bắt đầu từ ngày 14 tháng Bảy năm 2019 tại 10 thành phố lớn. Những vụ ruồng bắt này sẽ do cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (ICE) thực hiện trong nhiều ngày kể từ 14 tháng Bảy. Các nhân viên ICE đang nhắm tới ít nhất 2.000 di dân đang bị lệnh trục xuất nhưng vẫn còn ở lại Hoa Kỳ bất hợp pháp. Trong tháng 6 vừa qua, các nhân viên ICE nói rằng những chiến dịch này sẽ nhắm vào những di dân không có giấy tờ hợp lệ vừa mới đến Hoa Kỳ, với mục đích làm giảm làn sóng các gia đình ở Trung Mỹ đến biên giới phía Tây Nam. Cơ quan ICE tuyên bố trước đây rằng họ nhắm vào việc bắt giữ những người có lịch sử phạm tội nhưng bất cứ di dân nào phạm luật Hoa Kỳ cũng sẽ là đối tượng bị bắt giữ.
Chủ Nhật, 07 Tháng Bảy 2019(Xem: 287)
Tối Cao Pháp Viện đã đồng ý mở cuộc điều trần về hồ sơ liên quan đến toan tính của hành pháp Trump muốn chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình Tạm Hõan Thi Hành (Việc Trục Xuất ) Những Người (Đến Hoa Kỳ) Từ Thơ Ấu). Pháp viện sẽ nghe điều trần trong nhiệm kỳ tới bắt đầu vào thượng tuần tháng Mười sắp tới. Quyết định của Pháp viện sẽ được đưa ra vào tháng Sáu năm 2020. Vì thế, chương trình DACA vẫn không có gì thay đổi cho đến ít nhất vào giữa năm 2020. Thu thập tên các phương tiện truyền thông xã hội từ các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ. Vào ngày 31 tháng Năm, 2019 vừa qua, Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ đã cập nhật đơn xin chiếu khán (visa) di dân và phi di dân để yêu cầu thêm những thông tin, bao gồm việc xác định danh tính các phương tiện truyền thông xã hội, từ hầu hết các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ trên tòan thế giới.
Thứ Hai, 01 Tháng Bảy 2019(Xem: 323)
Hãy tránh xa lọai "cỏ" này nếu quý vị muốn trở thành công dân Hoa Kỳ. Một trong những đòi hỏi khi xin nhập tịch là đương đơn phải có "nhân cách đạo đức tốt". Sở di trú USCIS nói rằng đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt nếu vi phạm luật liên bang, bao gồm những vi phạm liên quan đến cần sa (marijuana). Kể cả những tiểu bang cho phép sử dụng cần sa, vấn đề nhập tịch có thể vẫn bị từ chối vì cần sa. Nói cách khác, nó có thể hợp pháp theo luật tiểu bang nhưng bất hợp pháp theo luật liên bang. Nếu điều này bất hợp pháp theo luật liên bang thì đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt và có thể không được nhập tịch.
Chủ Nhật, 23 Tháng Sáu 2019(Xem: 419)
Vào ngày 19 tháng Ba năm 2019 vừa qua, Tối Cao Pháp viện Hoa Kỳ đã công bố quyết định về hồ sơ Nielsen v. Preap. Trong hồ sơ này, Tối Cao Pháp Viện quyết định về việc chính phủ có thể yêu cầu những người nào đó đang bị giam giữ trong thời gian chờ đợi bị trục xuất sẽ không được xét xử vì những hồ sơ phạm tội của họ trong quá khứ hay không. Đây là một hồ sơ thách thức sự diễn giải quá rộng rãi của chính phủ về một đạo luật giam giữ bắt buộc có từ năm 1996. Luật này yêu cầu những người bị giam giữ trong thời gian chờ bị trục xuất sẽ không được xét xử tại tòa, chỉ vì họ có quá khứ phạm tội nghiêm trọng. Chính phủ diễn giải rằng luật yêu cầu giam giữ mà không cần xét xử trong những vụ án mà người phạm tội đã thụ án nhiều năm hoặc kể cả 10 năm trước đây.
Thứ Hai, 17 Tháng Sáu 2019(Xem: 492)
Ngày bận rộn nhất trên đảo Ellis Island tại tiểu bang New York là 17 tháng Tư năm 1907. Đó là ngày 11.747 người phải đi qua trung tâm duyệt xét hồ sơ xin di dân để nhập cảnh Hoa Kỳ. Gần 1 triệu 300 người di dân đã đến Hoa Kỳ trong năm 1907. Giống như người di dân ngày nay, họ đến Hoa Kỳ để tìm một đời sống tốt hơn và an tòan hơn. So với người di dân 2017, nhóm di dân năm 1907 ít nói tiếng Anh hơn hoặc là nhưng công nhân kém khả năng hơn. Trong năm 1907, chỉ có khỏang một nửa di dân nói tiếng Anh khi nhập cảnh Hoa Kỳ. Nếu so sánh thì 84% di dân trong năm 2017 nói được Anh ngữ. Di dân năm 1907 cũng kém học vấn và ít tài năng hơn di dân ngày hôm nay.
Chủ Nhật, 09 Tháng Sáu 2019(Xem: 628)
Tòa Bạch Ốc đang nghiên cứu một chính sách mới với mụch đích trục xuất dễ dàng hơn những thường trú nhân hợp pháp đã và đang hưởng những lợi ích công cộng. Đây là một trong những nỗ lực của Tổng thống Trump muốn giảm vấn đề di trú của những những người có lợi tức thấp. Tuy nhiên, ngòai việc cấm du lịch, có bao nhiêu chính sách chống di dân của Tòa Bạch Ốc được thi hành? Câu trả lời là Số Không. Những chính sách này đều bị những tổ chức bảo vệ di dân chống lại và hiện nay những chính sách này vẫn còn bị giữ lại ở các tòa án. Vì thế, chính sách mới về gánh nặng xã hội có thể không bao giờ trở thành chính sách chính thức của chính phủ Trump, và sẽ bị đưa ra tòa. Đây chỉ là một phần nỗ lực của Tòa Bạch Ốc muốn giới hạn di trú hợp pháp đến Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 02 Tháng Sáu 2019(Xem: 457)
Tổng thống Donald Trump từ chối những tin tức cho rằng hàng trăm di dân sẽ được bay từ biên giới Mễ Tây Cơ đến tiểu bang Florida và những nơi khác ở Hoa Kỳ để giảm số di dân quá đông đúc ở những nơi tạm trú được cơ quan Biên Phòng kiểm sóat. Và Bộ Nội An nói rằng các viên chức liên bang đã nói với các viên chức chính phủ địa phương về khả năng sẽ đưa người di dân đến hai quận hạt ở phía Nam tiểu bang Florida. Nhưng ông Trump đã khẳng định rằng "Chẳng có kế họach nào đưa di dân đến những nơi tạm trú ở phía Bắc hoặc vùng Biên Hải". Chính phủ Hoa Kỳ đã không còn chỗ để duyệt xét những di dân đã đến vùng biên giới tiểu bang Texas. Bộ Nội An nói rằng hiện có 16.000 người bị giam giữ ở những trạm Biên Phòng và những cửa khẩu nhập cảnh. Chính phủ đã bắt đầu chở hàng trăm di dân từ tiểu bang Taxas đến thành phố san Diego thuộc tiểu bang California, để giảm bớt tình trạng ứ đọng ở những trung tâm Biên Phòng.
Chủ Nhật, 26 Tháng Năm 2019(Xem: 741)
Trước hết là tin tốt: Sẽ không có những thay đổi lớn về những điều luật di trú kể từ tháng Giêng năm 2017, cho dù đã có những Tác Động Hành Pháp chống di dân xảy ra. Quốc hội không thông qua bất cứ luật nào muốn thay đổi lớn về di trú. Điều này có nghĩa là Tòa Bạch Ốc bị giới hạn hành động mà họ mong muốn. Tòa Bạch Ốc tuyên bố một số những thay đổi lớn nhưng họ không có những quyền hạn của quốc hội. Vì thế, nhiều chánh án đã làm cho những mong muốn của Tòa Bạch Ốc không thể có hiệu lực được. Ba mươi hai (32) năm trước, ông Robert Mullins và ông Lê Minh Hải đã cùng nhau thành lập công ty Tham vấn Di trú Robert Mullins International và kể từ ngày đó, công ty đã theo dõi sát những thay đổi về chính sách di trú. Vì thế, công ty đã có thể đáp ứng những nhu cầu di trú của hàng trăm ngàn người Việt Nam ở ngọai quốc và cũng như ở Hoa Kỳ.
Thứ Hai, 20 Tháng Năm 2019(Xem: 1376)
Bầu cử năm 2020. Đây là những gì ông Trump vắt óc suy nghĩ hiện nay. Tổng thống Trump đang cố gắng làm hài lòng những cử tri trong ngày 16 tháng Năm vừa qua trong suốt bài diễn văn về vấn đề di trú hợp pháp. Tuy nhiên, những cử tri bảo thủ không tỏ ra mặn mà với bài diễn văn này, và Chủ tịch Hạ Viện, bà Nancy Pelosi, nói rằng đề nghị này sẽ Chết Ngay Lập Tức nếu được trình lên Hạ Viện. Ông Trump nói rằng đề nghị mới của ông sẽ thay đổi hình dạng của hệ thống di trú hợp pháp ở Hoa Kỳ. Nhưng đề nghị này sẽ không bao giờ trở thành luật. Ông Trump cũng biết rõ điều này, nhưng ông cần chứng tỏ rằng ông muốn làm tròn lời hứa của ông vào năm tranh cử 2016. Nếu ông không thành công, ông có thể đổ lỗi cho Đảng Dân Chủ như ông vẫn thường làm.