Những Vấn Đề Di Trú Nổi Bật Trong Năm 2016

Thứ Ba, 06 Tháng Mười Hai 201620:24(Xem: 16158)
Những Vấn Đề Di Trú Nổi Bật Trong Năm 2016
Mục Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm cập nhật tin tức và phát huy kiến thức di trú, rất hữu ích cho quý vị quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Chủ đề trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà,www.rmiodp.com  vào mỗi tối  thứ Tư, từ 7:00-8:00 giờ và phát thanh, phát hình 24/24 trên www.facebook.com/rmiodp

(Robert Mullins International) Trong năm 2016, rất nhiều vấn đề di trú đã được đưa ra bàn cãi sau khi ông Donald Trump ra tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ và đã đưa ra nhiều vấn đề di trú gây nên nhiều tranh luận sôi nổi tại Hoa Kỳ. Những vấn đề di trú nổi bật được nói đến là: Biên giới phía Nam Hoa Kỳ, Những Thành Phố "Bảo Hộ", Y Tế Cho Người Di Dân Bất Hợp Pháp, Di Dân Hồi Giáo, Tài Trợ Học Phí Cho Di Dân Bất Hợp Pháp, Sự Hòa Nhập Của Người Di Dân, Con Cái Của Di Dân Phát Hợp Pháp, An Ninh Biên Giới, Việt Bắt Giữ Di Dân Bất Hợp Pháp, Người Lao Động Bất Hợp Pháp và Chiếu Khán Dành Công Nhân Có Năng Khiếu.

Một hãng thông tấn điện tử tại Hoa Kỳ, có tên là ISideWith.com, đã mở ra một cuộc thăm dò rộng lớn trên khắp lãnh thổ Hoa Kỳ về những vấn đề di trú nói trên. Những cuộc thăm dò này bắt đầu từ cuối năm 2015 và kéo dài cho đến hôm nay. Văn phòng Robert Mullins International xin được trích dẫn những số liệu từ cuộc thăm dò này cho đến ngày 30 tháng 11 năm 2016, với những câu hỏi được hãng thông tấn ISideWith.com đưa ra như sau:

1. Liệu Hoa Kỳ có nên xây một bức tường dài dọc theo biên giới phía Nam (ráp gianh với nước Mễ Tây Cơ) hay không?

Thống kê cho thấy 31.877 người  (57%) đồng ý xây tường ở biên giới phía Nam. 9% trong số này cho rằng cần thiết lập một hàng rào theo dõi kỹ thuật cao chứ không cần xây tường thật. Còn 2% cho rằng chính phủ Mễ Tây Cơ phải trả tiền xây tường. Ngược lại, 23.733 người (43%) chống lại việc xây tường. Trong số này, 7% cho rằng việc này quá tốn kém và không có hiệu quả, và 1% cho rằng nên chấp nhận chính sách mở cửa biên giới rộng rãi.

2. Những thành phố "bảo hộ" có nên được nhận tài trợ của liên bang không?

Những thành phố "bảo hộ" là những thành phố có một số chính sách riêng, và không truy tố những người chỉ vì họ không có giấy tờ hợp pháp. Mặc dù ông Donald Trump đã nhiều lần đẹ dọa sẽ trục xuất 2 triệu di dân bất hợp pháp, nhưng nhiều thị trưởng của các thành phố lớn tại Hoa Kỳ đã lên tiếng phản đối và cho rằng họ sẽ không áp dụng luật trục xuất những ngọai kiều không có giấy tờ hợp pháp.

Thống kê cho thấy có 658 người (26%) cho rằng những thành phố này được nhận tài trợ của liên bang, nhưng 1.828 người (74%) không đồng ý.

3. Những di dân bất hợp pháp có nên được hưởng sự giúp đỡ của chính phủ về y tế không?

Thống kê cho thấy 8.801.350 người (28%) đồng ý chính phủ cần hỗ trợ y tế cho di dân bất hợp pháp. Trong số này, 8% nói rằng họ cần đóng thuế; 3% đồng ý khi mạng sống nguy hiểm hoặc bị bệnh truyền nhiễm; 1% đồng ý cho họ trở thành công dân Mỹ và 1% khác nói rằng họ nên bị trục xuất sau khi được chữa trị xong. Ngược lại, 22.592.242 người (72%) không đồng ý. Trong số này, 4% lại cho rằng họ nên được phép mua bảo hiểm tư nhân. 1% cho rằng trẻ em nên được nhận giúp đỡ y tế. Và 1% khác nói rằng chính phủ không nên giúp gì cả.

4. Những di dân Hồi giáo có nên bị ngăn cấm nhập cảnh Hoa Kỳ cho đến khi chính phủ cải thiện khả năng lọai trừ bọn khủng bố?

Thống kê cho thấy 5.850.597 người (47%) đồng ý cấm người Hồi giáo nhập cảnh. Trong số này, 3% cho rằng cấm tất cả di dân cho đến khi chính phủ cải thiện phương pháp sưu tra lý lịch. Và 1% cho rằng cho đến khi những vụ tấn công khủng bố giảm. Ngược lại, 6.706.286 người chống lại việc cấm người Hồi giáo nhập cảnh. Trong số này, 11% cho rằng hành động ngăn cấm vì lý do tôn giáo là vi hiến. Còn 6% cho rằng nên cấm di dân đến từ những quốc gia có "hiểm họa cao".

5. Những di dân bất hợp pháp có nên được giá học phí như cư dân sống trong tiểu bang khi theo học những trường đại học công lập không?

Thống kê cho thấy 3.956.824 người đồng ý nên cho giá học phí đặc biệt. Nhưng trong số này, 10% cho rằng các sinh viên này cần trả thuế. 1% khác cho rằng không được xin trợ cấp tài chánh và học bổng. Nhưng 1% khác cho rằng họ nên được tài trợ và có học bổng. Ngược lại, 8.074.001 người (67%) không đồng ý. Trong số này, 4% nói rằng tất cả di dân bất hợp pháp cần bị trục xuất. 3% khác cho rằng họ phải trả học phí giống như những sinh viên ở ngòai tiểu bang.

6. Có nên đòi hỏi người di dân học Anh ngữ không?

Thống kê  cho thấy 5.434.256 người (66%) đồng ý cần đòi hỏi di dân học tiếng Anh. Trong số này, 6% góp ý chính phủ nên mở những khóa học ngọai ngữ miễn phí. Còn 2% muốn lọai bỏ phần đa ngôn ngữ trên những giấy tờ và dịch vụ của chính phủ. Người lại, 2.768.431 người (34%) không đồng ý. Trong số này, 8% cho rằng cần mở rộng sự đa dạng mà người di dân đóng góp tại Hoa Kỳ. Cũng có 3% đồng ý nên lọai bỏ phần đa ngôn ngữ trên những giấy tờ và dịch vụ của chính phủ.

7. Con của người di dân bất hợp pháp có nên được cấp chứng chỉ công dân Hoa Kỳ hợp pháp không?

Bảng thăm dò cho thấy 9.074.540 người (53%) đồng ý cấp chứng chỉ công dân cho con của di dân bất hợp pháp. Trong số này, 10% cho rằng những đứa trẻ phải là công dân Hoa Kỳ vì chúng sinh đẻ ở đất nước này. Nhưng 3% nói rằng cha mẹ của chúng không thể trở thành công dân Hoa Kỳ. 3% khác lại cho rằng những trẻ em này chỉ có thể trở thành công dân Hoa Kỳ sau khi phục vụ 4 năm trong quân đội Hoa Kỳ hoặc tốt nghiệp đại học. Ngược lại, 7.859.335 người (47%) bất đồng ý kiến trên. 6% trong số này nói rằng các em sau này phải nộp đơn chính thức xin vào quốc tịch giống như những người khác. 2% khác thì cực đoan hơn khi yêu cầu trục xuất tất cả di dân bất hợp pháp.

8. Chính phủ Hoa Kỳ có nên gia tăng những giới hạn về chính sách an ninh biên phòng hiện nay không?

Theo thống kê, có 11.379.071 người (71%) đồng ý cần gia tăng những giới hạn về chính sách an ninh biên phòng hiện nay. Trong số này, 4% cho rằng cần cho phép những tiểu bang ở biên giới tự quản lý chính sách an ninh của mình. Ngược lại, 4.609.140 người (29%) không đồng ý. 6% trong số này nói rằng nên tạo cho người di dân dễ dàng xin chiếu khán làm việc tạm thời. 5% khác nói rằng chỉ cần giữ chính sách an ninh biên phòng hiện nay. 1% khác cho rằng nên thi hành chính sách mở cửa biên giới.

9. Có nên cho phép việc thi hành luật pháp ở địa phương cầm giữ những di dân bất hợp pháp phạm những tội nhỏ và chuyển họ cho giới chức di trú liên bang không?

Theo thống kê, 3.585.057 người (62%) đồng ý việc này. Trong số này, 5% muốn tất cả những di dân bất hợp pháp nên được giao nộp cho giới chức liên bang và trục xuất. Nhưng 2.233.470 người (38%) chống lại ý kiến trên. Trong số này, 13% cho rằng chỉ nên chuyển giao cho giới chức liên bang những di dân bất hợp pháp nào phạm tội bạo lực. 3% khác cũng không đồng ý vì đã có quá nhiều di dân không phạm tội bạo lực nhưng cũng đang bị trục xuất.

10. Những di dân bất hợp pháp, nhưng đang làm việc tại Hoa Kỳ, có nên được ân xá tạm thời không?

Thống kê cho thấy 7.715.970 người (52%) đồng ý cho những di dân không có giấy tờ nhưng đang làm việc có thể được ân xá tạm thời. 10% trong số này cho rằng nên cho họ một con đường trở thành công dân Hoa Kỳ nếu  họ không có hồ sơ phạm tội. 9% khác chỉ yêu cầu họ phải đóng thuế. Ngược lại, 7.423.760 người (49%) chống lại ý kiến này. 4% trong số này yêu cầu phạt nặng những công ty nào mướn di dân bất hợp pháp. 2% khác muốn trục xuất họ khỏi Hoa Kỳ. Còn 1% khác cũng chống ý kiến trên nhưng lại muốn cho phép họ ở lại Hoa Kỳ.

11. Chính phủ Hoa Kỳ nên tăng hay giảm số chiếu khán (visa) làm việc tạm thời  dành cho những công nhân di dân có năng khiếu cao?

Theo thống kê của thông tấn ISideWith.com, có 757.021 người (45%) đồng ý tăng chiếu khán làm việc tạm thời cho các công nhân di dân có năng khiếu cao. 3% trong số này cho rằng nền kinh tế quốc dân nhờ vào những công việc cần những công nhân có năng khiếu cao với phí tổn thấp nhất. Ngược lại, 645.149 người (38%) muốn giảm số chiếu khán kể trên. Trong số này, 6% cho rằng chính phủ nên cấp nhiều ưu đãi để dành cho công dân Hoa Kỳ được những việc làm này. 4% khác cho rằng nhiều công ty đang lợi dụng chương trình này để trả lương ít. Chỉ có 17% cho rằng họ bằng lòng với số lượng chiếu khán đang cấp hiện nay.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Các loại chiếu khán có sẳn và chiếu khán theo thứ tự nói chung trong năm 2016 có sự tiến triển khá thuận lợi, không một loại nào bị giật lùi.  Liệu chính phủ ông Donald Trump có cắt xén chiếu khán trên không?

- Đáp: Ông Donald Trump từng cho biết ông ủng hộ di dân hợp pháp.  Các loại chiếu khán di dân đoàn tụ gia đình là nền tảng xây dựng Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, không thể hạn chế hay trì hoãn bởi hành pháp.  Chỉ có Quốc Hội mới biểu quyết cải tổ di trú từng phần hay toàn diện.

- Hỏi: Liệu chính phủ mới có bãi bỏ luật hôn nhân đồng tính hay chấm dứt bảo lãnh đồng tính không?

- Đáp: Luật hôn nhân đồng tính có gía trị toàn quốc Hoa Kỳ vào ngày 26 tháng 6, 2015, do biểu  quyết 5-4 của Tối Cao Pháp Viện chứ không phải của chính phủ. Do đó, Tổng Thống không thể đơn phương loại bỏ luật hôn nhân đồng tính.

- Hỏi: Các loại chiếu khán đầu tư hay công việc có bị ảnh hưởng đối với chính phủ mới hay không?

- Đáp: Khó ai có thể tiên liệu chính xác những sự việc chưa xãy ra. Nhưng Tổng Thống đắc cử có khuynh hướng ủng hộ việc tạo công việc trong nước. Những chương trình đầu tư định cư như EB5 và mở xí nghiệp, thuê mướn nhân công trong nước được khuyến khích. Các chương trình thuê mướn lao động từ ngoại quốc có thể bị hạn chế hoặc bãi bỏ.

Kính mời quý độc giả đón đọc chủ đề Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống trên các báo chí Việt ngữ địa phương số cuối tuần, hoặc nghe trực tiếp chương trình của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư  trên các làn sóng: Bắc Cali 1430AM, 7:00-8:00, Nam Cali 106.3FM,7:00-7:30. Phát lại vào tối Chủ Nhật cùng giờ trên làn sóng 1500AM, và 24/7 trên trang nhà: www.rmiodp.com. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388, Rạng Mi: 84-3914-7638 hay Email: info@rmiodp.com
Chủ Nhật, 18 Tháng Chín 2022(Xem: 236)
(Robert Mullins International) Chương trình DACA đã tới lui tại các tòa án kể từ khi nó bắt đầu vào năm 2012. Một luật DACA mới đã được ban hành vào cuối tháng Tám. Ông Biden hy vọng sẽ tiếp tục DACA vì nó bảo vệ những người nhập cư đến Mỹ bất hợp pháp khi còn thơ ấu. Luật vẫn chưa đưa vào hiệu lực cho đến ngày 31 tháng 10 và nó vẫn là chủ đề của một vụ kiện tại Tòa án phúc thẩm khu vực 5. Vụ kiện đó tuyên bố DACA là bất hợp pháp. Vụ việc đó vẫn chưa xong và nếu có quyết định chống lại DACA thì chương trình sẽ cần phải lên Tòa án Tối cao một lần nữa. Chương trình DACA đã bị đóng đối với những đương đơn mới kể từ tháng 16 tháng 7 năm 2021 vì vụ kiện của tòa án liên Bang tại Texas, mặc dù chương trình vẫn cho phép gia hạn. Luật mới của ông Biden sẽ chưa có hiệu lực cho đến ngày 31 tháng 10. Chính quyền Biden hy vọng rằng việc ban hành một luật chính thức trong bộ luật liên bang sẽ bảo vệ chương trình trước tòa án liên bang.
Thứ Bảy, 10 Tháng Chín 2022(Xem: 355)
(Robert Mullins International) Vào ngày 24 tháng 8, một nhóm vận động trong lĩnh vực EB-5 đã đạt được thỏa thuận với Sở Di Trú Hoa kỳ. Thỏa thuận khẳng định cho các Trung tâm vùng đã được chuẩn thuận trước đây sẽ duy trì trạng thái uỷ quyền của họ và không cần xin lại quy chế Trung tâm vùng. Tất cả các Trung tâm vùng, bao gồm những trung tâm đã được chuẩn thuận trước tháng 3 năm 2022, vẫn phải nộp Mẫu đơn I-956 mới và phí nộp đơn $ 17,795 trước ngày 29 tháng 12 năm 2022. Các trung tâm vùng không cần phải đợi đơn I-956 chấp thuận. Họ có thể hoạt động ngay sau khi họ nộp đơn I-956. Các Trung tâm vùng được chấp thuận trước tháng 3 năm 2022, đơn I-956 của họ phải được xem xét trước khi có Trung tâm vùng mới.
Thứ Ba, 06 Tháng Chín 2022(Xem: 487)
(Robert Mullins International) Một cuộc phỏng vấn với Sở di trú là phần khó khăn nhất đối với người đến Hoa Kỳ có chiếu khán (visa) du lịch hoặc sinh viên du học khi kết hôn với một công dân Mỹ sau chỉ vài tháng đến Hoa Kỳ. Suy nghĩ đầu tiên trong đầu nhân viên di trú là "Làm sao họ có thể rơi vào lưới tình và kết hôn chỉ trong một thời gian ngắn như vậy?". Nhân viên Sở di trú có thể phỏng vấn cách ly hai người trong cuộc phóng vấn xin Thẻ Xanh. Nhân viên di trú có thể hỏi người chồng về màu sắc màn cửa trong phòng ngủ. Người chồng trả lời là "Xanh lá cây". Vợ anh ta trả lời cùng câu hỏi là "Xanh dương". Chỉ với những câu trả lời căn bản như vậy thôi, nhân viên di trú đã cố tìm những lý do để từ chối đơn xin điều chỉnh tình trạng cư trú.
Chủ Nhật, 28 Tháng Tám 2022(Xem: 584)
(Robert Mullins International) Một trong những thân chủ của văn phòng Robert Mullins International mô tả lần gặp gỡ nhân viên Sở di trú giống như "một cuộc phỏng vấn nín thở qua sông", rất hồi hộp và căng thẳng. Điều chẳng có gì ngạc nhiên về những cuộc phỏng vấn với nhân viên Sở di trú sẽ rất căng thẳng với tất cả mọi người, kể cả những cặp vợ chồng có mối quan hệ trong sáng vì chẳng có gì để che dấu cả. Kể cả những cặp vợ chồng thật nhất vẫn có thể hiểu lầm câu hỏi của nhân viên phỏng vấn hoặc bị mất trí nhớ trong một thoáng nào đó, làm cho họ đưa ra những câu trả lời sai hoặc không thể chấp nhận được. Giả định rằng có một mối tình chân thật nào đó, cả hai người đều biết rằng ngày hết hạn chiếu khán du lịch hoặc du học đã gần kề, vì thế họ không màng đến việc cần có thời gian dài quen biết nhau. Tuy nhiên, nhân viên Sở di trú lại rất quan tâm về việc này.
Thứ Hai, 22 Tháng Tám 2022(Xem: 705)
(Robert Mullins International) Kết hôn ở Việt Nam hoặc đợi kết hôn sau khi hôn phu-thê đến Hoa Kỳ, cách nào tốt hơn? Đây là thắc mắc chung của nhiều người trước khi chọn xúc tiến một loại hồ sơ bảo lãnh. Nhưng câu trả lời không dựa vào yếu tố tổng quát, mà còn tùy thuộc vào hoàn cảnh của cá nhân liên hệ. Hồ sơ diện vợ chồng thường được Tòa lãnh sự tin tưởng hơn. Với diện hôn phu - thê, lãnh sự sẽ có thể muốn biết lý do chánh đáng nào hai người lại chọn cách không kết hôn ở Việt Nam? Ưu điểm của việc chọn lập một hồ sơ theo diện vị hôn phu-thê là thời gian duyệt xét nhanh hơn khoảng ½ thời gian xét diện vợ-chồng, có thể đem theo con riêng trên 18 tuổi nhưng dưới 21 tuổi. Người bảo lãnh và được bảo lãnh vẫn có thể thay đổi quyết định không tiến tới hôn nhân sau khi nhập cảnh Mỹ trước 90 ngày. Trong khi đó, khuyết điểm cũng không ít: Tự túc bảo trợ tài chánh mà không được nhờ người phụ bảo trợ. Nếu không may hồ sơ bị từ chối, người bảo lãnh không được kháng cáo hay lập một hồ sơ
Chủ Nhật, 14 Tháng Tám 2022(Xem: 832)
(Robert Mullins International) Nên bảo lãnh diện vợ - chồng hay hôn phu - thê? Bảo lãnh diện vợ - chồng không bảo đảm là hồ sơ sẽ được Lảnh sự dễ dàng chấp thuận, nhưng hồ sơ này sẽ dễ gây ấn tượng tốt đối với nhân viên lãnh sự hơn là hồ sơ hôn phu - thê. Bảo lãnh vợ - chồng thường đòi hỏi người bảo lãnh phải có ít nhất hai chuyến đi Việt Nam - một chuyến đi để gặp mặt trực tiếp và chuyến đi thứ hai để kết hôn. Đôi khi người bảo lãnh cần phải đi chuyến thứ ba chỉ để ký giấy hôn thú vì không đủ thời gian hoàn tất thủ tục xin hôn thú rất nhiêu khê trong lần thứ hai về Việt Nam. Đó là lý do tại sao một số người chọn bảo lãnh diện hôn phu - thê. Trong cả hai diện bảo lãnh vợ - chồng và hôn phu - thê, điều quan trọng nhất vẫn là bằng chứng liên lạc: emails, thư từ, hình ảnh, liên lạc qua các mạng xã hội, những chuyến về Việt Nam, v.v… Sở di trú đôi khi đòi hỏi phải có bản sao cùi vé máy bay, hoặc những trang trong sổ thông hành (passport) có đóng mộc ghi nhận ngày đến và rời khỏi Việt N
Chủ Nhật, 07 Tháng Tám 2022(Xem: 919)
(Robert Mullins International) Một người vợ hoặc chồng là người ngoại quốc nhập cảnh Hoa Kỳ với loại chiếu khán (visa) phi-di-dân, không vi phạm diện nhập cảnh, có thể nộp đơn xin Thẻ Xanh nếu họ hợp lệ để xin chiếu khán di dân. Ngoài ra cũng có một số trường hợp nộp đơn xin thẻ xanh theo diện đầu tư EB-5 trực tiếp kinh doanh, hay lao động EB-3. Chúng tôi sẽ viết về 2 diện EB này trong những kỳ tới. Nếu qúy vị là khách du lịch với chiếu khán loại B-2, hoặc là sinh viên du học, hoặc nhập cảnh với chiếu khán miễn thị thực WT, qúy vị có thể nộp đơn xin Thẻ Xanh sau khi kết hôn với một công dân Mỹ.
Thứ Hai, 01 Tháng Tám 2022(Xem: 938)
(Robert Mullins International) Tiếp theo phần 1 kỳ trước, việc nhận con nuôi quốc tế từ Việt Nam sang Hoa Kỳ đã không còn giới hạn đối với trẻ em có nhu cầu đặc biệt, trẻ em trên năm tuổi và trẻ em trong nhóm anh chị em ruột. Chúng tôi tiếp tục giai đoạn 4 đến 6 trong thủ tục xin nhận con nuôi gồm có 6 giai đoạn. Sau khi bạn chấp nhận được kết hợp với một đứa trẻ cụ thể, bạn sẽ nộp đơn lên USCIS để được chấp thuận tạm thời cho đứa trẻ đó nhập cư vào Hoa Kỳ bằng cách nộp Mẫu I-800, Đơn Yêu cầu Phân loại Người nhận con nuôi Công ước là Người thân ngay lập tức. USCIS sẽ đưa ra quyết định tạm thời về việc liệu đứa trẻ có đáp ứng định nghĩa của một người được chấp nhận Công ước hay không và có khả năng đủ điều kiện để được nhận vào Hoa Kỳ hay không.
Thứ Hai, 25 Tháng Bảy 2022(Xem: 862)
(Robert Mulllins International) Vào ngày 31 tháng 12 năm 2020, việc nhận con nuôi quốc tế từ Việt Nam sang Hoa Kỳ đã không còn giới hạn đối với trẻ em có nhu cầu đặc biệt, trẻ em trên năm tuổi và trẻ em trong nhóm anh chị em ruột. Thời gian chờ đợi để nhận được giấy giới thiệu của một trẻ em được cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam xác định đủ điều kiện làm con nuôi nước ngoài theo diện nhu cầu đặc biệt thường ngắn hơn so với những trẻ em khác. Việt Nam là thành viên của Công ước về con nuôi La Hay (Hague), nên việc nhận con nuôi từ Việt Nam phải tuân theo một quy trình cụ thể được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu của Công ước. Dưới đây là một bản tóm tắt ngắn gọn về quá trình thông qua Công ước. Bạn phải hoàn thành các bước này theo thứ tự sau để đáp ứng tất cả các yêu cầu pháp lý cần thiết. Việc nhận con nuôi được hoàn thành không theo trình tự có thể gây ra sự chậm trễ đáng kể hoặc dẫn đến việc đứa trẻ không đủ điều kiện để được cấp thị thực nhập cư vào Hoa Kỳ.
Thứ Hai, 18 Tháng Bảy 2022(Xem: 954)
(Robert Mullins International) Vào ngày 24 tháng 6 năm 2022, một tòa án Quận hạt Hoa Kỳ ở California đã yêu cầu Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) phải duyệt xét đơn I-526/E mới (Đơn xin di dân của Doanh nhân nước ngoài) từ việc đầu tư di dân thông qua các Trung tâm vùng EB-5 đã được ủy quyền trước đây. Đạo luật về Liêm chính và Cải tổ EB-5, một phần của Luật chi tiêu Omnibus, có hiệu lực vào ngày 15 tháng 3 năm 2022. Nó đã tái ủy quyền và thực hiện các thay đổi đối với chương trình Trung tâm vùng sau khi hết hạn. Quyết định của tòa án trong vụ Behring Regional Center LLC kiện Mayorkas đã tuân theo quyết định của Sở di trú rằng tất cả các Trung tâm vùng trước đây cần phải tìm kiếm sự tái ủy quyền sau khi chương trình được khôi phục.