Những Vấn Đề Di Trú Nổi Bật Trong Năm 2016

Thứ Ba, 06 Tháng Mười Hai 201620:24(Xem: 8457)
Những Vấn Đề Di Trú Nổi Bật Trong Năm 2016
Mục Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm cập nhật tin tức và phát huy kiến thức di trú, rất hữu ích cho quý vị quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Chủ đề trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà,www.rmiodp.com  vào mỗi tối  thứ Tư, từ 7:00-8:00 giờ và phát thanh, phát hình 24/24 trên www.facebook.com/rmiodp

(Robert Mullins International) Trong năm 2016, rất nhiều vấn đề di trú đã được đưa ra bàn cãi sau khi ông Donald Trump ra tranh cử Tổng thống Hoa Kỳ và đã đưa ra nhiều vấn đề di trú gây nên nhiều tranh luận sôi nổi tại Hoa Kỳ. Những vấn đề di trú nổi bật được nói đến là: Biên giới phía Nam Hoa Kỳ, Những Thành Phố "Bảo Hộ", Y Tế Cho Người Di Dân Bất Hợp Pháp, Di Dân Hồi Giáo, Tài Trợ Học Phí Cho Di Dân Bất Hợp Pháp, Sự Hòa Nhập Của Người Di Dân, Con Cái Của Di Dân Phát Hợp Pháp, An Ninh Biên Giới, Việt Bắt Giữ Di Dân Bất Hợp Pháp, Người Lao Động Bất Hợp Pháp và Chiếu Khán Dành Công Nhân Có Năng Khiếu.

Một hãng thông tấn điện tử tại Hoa Kỳ, có tên là ISideWith.com, đã mở ra một cuộc thăm dò rộng lớn trên khắp lãnh thổ Hoa Kỳ về những vấn đề di trú nói trên. Những cuộc thăm dò này bắt đầu từ cuối năm 2015 và kéo dài cho đến hôm nay. Văn phòng Robert Mullins International xin được trích dẫn những số liệu từ cuộc thăm dò này cho đến ngày 30 tháng 11 năm 2016, với những câu hỏi được hãng thông tấn ISideWith.com đưa ra như sau:

1. Liệu Hoa Kỳ có nên xây một bức tường dài dọc theo biên giới phía Nam (ráp gianh với nước Mễ Tây Cơ) hay không?

Thống kê cho thấy 31.877 người  (57%) đồng ý xây tường ở biên giới phía Nam. 9% trong số này cho rằng cần thiết lập một hàng rào theo dõi kỹ thuật cao chứ không cần xây tường thật. Còn 2% cho rằng chính phủ Mễ Tây Cơ phải trả tiền xây tường. Ngược lại, 23.733 người (43%) chống lại việc xây tường. Trong số này, 7% cho rằng việc này quá tốn kém và không có hiệu quả, và 1% cho rằng nên chấp nhận chính sách mở cửa biên giới rộng rãi.

2. Những thành phố "bảo hộ" có nên được nhận tài trợ của liên bang không?

Những thành phố "bảo hộ" là những thành phố có một số chính sách riêng, và không truy tố những người chỉ vì họ không có giấy tờ hợp pháp. Mặc dù ông Donald Trump đã nhiều lần đẹ dọa sẽ trục xuất 2 triệu di dân bất hợp pháp, nhưng nhiều thị trưởng của các thành phố lớn tại Hoa Kỳ đã lên tiếng phản đối và cho rằng họ sẽ không áp dụng luật trục xuất những ngọai kiều không có giấy tờ hợp pháp.

Thống kê cho thấy có 658 người (26%) cho rằng những thành phố này được nhận tài trợ của liên bang, nhưng 1.828 người (74%) không đồng ý.

3. Những di dân bất hợp pháp có nên được hưởng sự giúp đỡ của chính phủ về y tế không?

Thống kê cho thấy 8.801.350 người (28%) đồng ý chính phủ cần hỗ trợ y tế cho di dân bất hợp pháp. Trong số này, 8% nói rằng họ cần đóng thuế; 3% đồng ý khi mạng sống nguy hiểm hoặc bị bệnh truyền nhiễm; 1% đồng ý cho họ trở thành công dân Mỹ và 1% khác nói rằng họ nên bị trục xuất sau khi được chữa trị xong. Ngược lại, 22.592.242 người (72%) không đồng ý. Trong số này, 4% lại cho rằng họ nên được phép mua bảo hiểm tư nhân. 1% cho rằng trẻ em nên được nhận giúp đỡ y tế. Và 1% khác nói rằng chính phủ không nên giúp gì cả.

4. Những di dân Hồi giáo có nên bị ngăn cấm nhập cảnh Hoa Kỳ cho đến khi chính phủ cải thiện khả năng lọai trừ bọn khủng bố?

Thống kê cho thấy 5.850.597 người (47%) đồng ý cấm người Hồi giáo nhập cảnh. Trong số này, 3% cho rằng cấm tất cả di dân cho đến khi chính phủ cải thiện phương pháp sưu tra lý lịch. Và 1% cho rằng cho đến khi những vụ tấn công khủng bố giảm. Ngược lại, 6.706.286 người chống lại việc cấm người Hồi giáo nhập cảnh. Trong số này, 11% cho rằng hành động ngăn cấm vì lý do tôn giáo là vi hiến. Còn 6% cho rằng nên cấm di dân đến từ những quốc gia có "hiểm họa cao".

5. Những di dân bất hợp pháp có nên được giá học phí như cư dân sống trong tiểu bang khi theo học những trường đại học công lập không?

Thống kê cho thấy 3.956.824 người đồng ý nên cho giá học phí đặc biệt. Nhưng trong số này, 10% cho rằng các sinh viên này cần trả thuế. 1% khác cho rằng không được xin trợ cấp tài chánh và học bổng. Nhưng 1% khác cho rằng họ nên được tài trợ và có học bổng. Ngược lại, 8.074.001 người (67%) không đồng ý. Trong số này, 4% nói rằng tất cả di dân bất hợp pháp cần bị trục xuất. 3% khác cho rằng họ phải trả học phí giống như những sinh viên ở ngòai tiểu bang.

6. Có nên đòi hỏi người di dân học Anh ngữ không?

Thống kê  cho thấy 5.434.256 người (66%) đồng ý cần đòi hỏi di dân học tiếng Anh. Trong số này, 6% góp ý chính phủ nên mở những khóa học ngọai ngữ miễn phí. Còn 2% muốn lọai bỏ phần đa ngôn ngữ trên những giấy tờ và dịch vụ của chính phủ. Người lại, 2.768.431 người (34%) không đồng ý. Trong số này, 8% cho rằng cần mở rộng sự đa dạng mà người di dân đóng góp tại Hoa Kỳ. Cũng có 3% đồng ý nên lọai bỏ phần đa ngôn ngữ trên những giấy tờ và dịch vụ của chính phủ.

7. Con của người di dân bất hợp pháp có nên được cấp chứng chỉ công dân Hoa Kỳ hợp pháp không?

Bảng thăm dò cho thấy 9.074.540 người (53%) đồng ý cấp chứng chỉ công dân cho con của di dân bất hợp pháp. Trong số này, 10% cho rằng những đứa trẻ phải là công dân Hoa Kỳ vì chúng sinh đẻ ở đất nước này. Nhưng 3% nói rằng cha mẹ của chúng không thể trở thành công dân Hoa Kỳ. 3% khác lại cho rằng những trẻ em này chỉ có thể trở thành công dân Hoa Kỳ sau khi phục vụ 4 năm trong quân đội Hoa Kỳ hoặc tốt nghiệp đại học. Ngược lại, 7.859.335 người (47%) bất đồng ý kiến trên. 6% trong số này nói rằng các em sau này phải nộp đơn chính thức xin vào quốc tịch giống như những người khác. 2% khác thì cực đoan hơn khi yêu cầu trục xuất tất cả di dân bất hợp pháp.

8. Chính phủ Hoa Kỳ có nên gia tăng những giới hạn về chính sách an ninh biên phòng hiện nay không?

Theo thống kê, có 11.379.071 người (71%) đồng ý cần gia tăng những giới hạn về chính sách an ninh biên phòng hiện nay. Trong số này, 4% cho rằng cần cho phép những tiểu bang ở biên giới tự quản lý chính sách an ninh của mình. Ngược lại, 4.609.140 người (29%) không đồng ý. 6% trong số này nói rằng nên tạo cho người di dân dễ dàng xin chiếu khán làm việc tạm thời. 5% khác nói rằng chỉ cần giữ chính sách an ninh biên phòng hiện nay. 1% khác cho rằng nên thi hành chính sách mở cửa biên giới.

9. Có nên cho phép việc thi hành luật pháp ở địa phương cầm giữ những di dân bất hợp pháp phạm những tội nhỏ và chuyển họ cho giới chức di trú liên bang không?

Theo thống kê, 3.585.057 người (62%) đồng ý việc này. Trong số này, 5% muốn tất cả những di dân bất hợp pháp nên được giao nộp cho giới chức liên bang và trục xuất. Nhưng 2.233.470 người (38%) chống lại ý kiến trên. Trong số này, 13% cho rằng chỉ nên chuyển giao cho giới chức liên bang những di dân bất hợp pháp nào phạm tội bạo lực. 3% khác cũng không đồng ý vì đã có quá nhiều di dân không phạm tội bạo lực nhưng cũng đang bị trục xuất.

10. Những di dân bất hợp pháp, nhưng đang làm việc tại Hoa Kỳ, có nên được ân xá tạm thời không?

Thống kê cho thấy 7.715.970 người (52%) đồng ý cho những di dân không có giấy tờ nhưng đang làm việc có thể được ân xá tạm thời. 10% trong số này cho rằng nên cho họ một con đường trở thành công dân Hoa Kỳ nếu  họ không có hồ sơ phạm tội. 9% khác chỉ yêu cầu họ phải đóng thuế. Ngược lại, 7.423.760 người (49%) chống lại ý kiến này. 4% trong số này yêu cầu phạt nặng những công ty nào mướn di dân bất hợp pháp. 2% khác muốn trục xuất họ khỏi Hoa Kỳ. Còn 1% khác cũng chống ý kiến trên nhưng lại muốn cho phép họ ở lại Hoa Kỳ.

11. Chính phủ Hoa Kỳ nên tăng hay giảm số chiếu khán (visa) làm việc tạm thời  dành cho những công nhân di dân có năng khiếu cao?

Theo thống kê của thông tấn ISideWith.com, có 757.021 người (45%) đồng ý tăng chiếu khán làm việc tạm thời cho các công nhân di dân có năng khiếu cao. 3% trong số này cho rằng nền kinh tế quốc dân nhờ vào những công việc cần những công nhân có năng khiếu cao với phí tổn thấp nhất. Ngược lại, 645.149 người (38%) muốn giảm số chiếu khán kể trên. Trong số này, 6% cho rằng chính phủ nên cấp nhiều ưu đãi để dành cho công dân Hoa Kỳ được những việc làm này. 4% khác cho rằng nhiều công ty đang lợi dụng chương trình này để trả lương ít. Chỉ có 17% cho rằng họ bằng lòng với số lượng chiếu khán đang cấp hiện nay.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Các loại chiếu khán có sẳn và chiếu khán theo thứ tự nói chung trong năm 2016 có sự tiến triển khá thuận lợi, không một loại nào bị giật lùi.  Liệu chính phủ ông Donald Trump có cắt xén chiếu khán trên không?

- Đáp: Ông Donald Trump từng cho biết ông ủng hộ di dân hợp pháp.  Các loại chiếu khán di dân đoàn tụ gia đình là nền tảng xây dựng Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, không thể hạn chế hay trì hoãn bởi hành pháp.  Chỉ có Quốc Hội mới biểu quyết cải tổ di trú từng phần hay toàn diện.

- Hỏi: Liệu chính phủ mới có bãi bỏ luật hôn nhân đồng tính hay chấm dứt bảo lãnh đồng tính không?

- Đáp: Luật hôn nhân đồng tính có gía trị toàn quốc Hoa Kỳ vào ngày 26 tháng 6, 2015, do biểu  quyết 5-4 của Tối Cao Pháp Viện chứ không phải của chính phủ. Do đó, Tổng Thống không thể đơn phương loại bỏ luật hôn nhân đồng tính.

- Hỏi: Các loại chiếu khán đầu tư hay công việc có bị ảnh hưởng đối với chính phủ mới hay không?

- Đáp: Khó ai có thể tiên liệu chính xác những sự việc chưa xãy ra. Nhưng Tổng Thống đắc cử có khuynh hướng ủng hộ việc tạo công việc trong nước. Những chương trình đầu tư định cư như EB5 và mở xí nghiệp, thuê mướn nhân công trong nước được khuyến khích. Các chương trình thuê mướn lao động từ ngoại quốc có thể bị hạn chế hoặc bãi bỏ.

Kính mời quý độc giả đón đọc chủ đề Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống trên các báo chí Việt ngữ địa phương số cuối tuần, hoặc nghe trực tiếp chương trình của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư  trên các làn sóng: Bắc Cali 1430AM, 7:00-8:00, Nam Cali 106.3FM,7:00-7:30. Phát lại vào tối Chủ Nhật cùng giờ trên làn sóng 1500AM, và 24/7 trên trang nhà: www.rmiodp.com. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388, Rạng Mi: 84-3914-7638 hay Email: info@rmiodp.com
Chủ Nhật, 08 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 30)
Những đương đơn xin chiếu khán (visa) ở nước ngòai bị bắt buộc phải tiết lộ tất cả những trang mạng thông tin xã hội của mình đang có hoặc những "tên người sử dụng" (user names) mà họ đã từng sử dụng trên những mạng thông tin xã hội chính, có khỏang 12 mạng trong số này có địa bàn họat động ở Hoa Kỳ. Nhưng một vụ kiện mới đã chống lại việc này. Vụ kiện này nói rằng bắt người ta phải tiết lộ những bút danh mà họ sử dụng để thảo luận về những vấn đề nhạy cảm liên quan đến chính trị có thể gây nguy hiểm cho họ, nếu những thông tin tiết lộ bị đưa về chính phủ của họ.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 145)
Vào ngày 26 tháng11 vừa qua, ông Michael Simon, chánh án Tòa Quận Hoa Kỳ ở tiểu bang Oregon đã ban hành một án lệnh ngừng tác động hành pháp của ông Trump đưa ra vào đầu tháng 10. Ông Gavin Newsom, Thống đốc tiểu bang California, đã tuyên bố ân xá cho hai người đàn ông từng dính vào hai vụ hình sự khác nhau khi họ mới 19 tuổi và đang mong muốn không bị trục xuất về Việt Nam. Hai người Việt Nam được ân xá là cư dân của Quận hạt Santa Clara, tiểu bang California, là Quyen Mai, 36 tuổi, và Dat Vu, 38 tuổi, đều tranh đấu để không bị trả về Việt Nam. Tội của họ đã xảy ra ít nhất là 16 năm trước. Văn phòng thống đốc nói rằng nếu hai người đàn ông này bị trục xuất bây giờ sẽ là một hậu quả bất công cho những hành động xảy ra từ quá lâu và điều này sẽ hủy họai gia đình của họ và cộng đồng. Những tổ chức bảo vệ quyền di dân muốn thống đốc ra lệnh chấm dứt việc giam giữ những người đang là đối tượng bị trục xuất cho đến khi cơ quan ICE đến dẫn họ đi.
Chủ Nhật, 24 Tháng Mười Một 2019(Xem: 124)
Tòa Bạch Ốc đang ủng hộ cố vấn cao cấp Stephen Miller khi ông ta đang gặp sự phản đối mạnh mẽ từ các dân biểu và thượng nghị sĩ của đảng Dân Chủ yêu cầu ông Miller từ chức, sau khi 900 điện thư (emails) của ông này cho thấy ông có những liên hệ đến chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Vậy thì Tòa bạch Ốc giải thích ra sao về những nội dung tôn thờ chủ nghĩa dân tộc da trắng trong 900 email của Miller? Họ chẳng đưa ra lời giải thích nào hết. Sở di trú lại đề nghị tăng lệ phí để đáp ứng nhu cầu họat động và nhiều phần sẽ bị thách thức tại tòa án.
Thứ Hai, 18 Tháng Mười Một 2019(Xem: 388)
Vào ngày 5 tháng 11 năm 2019 vừa qua, những giới chức hàng đầu của đảng Cộng Hòa tại thượng viện Hoa Kỳ đã đưa ra một dự luật hiện đại hóa chương trình đầu tư EB-5 mới rất tuyệt hảo (đây là Dự Luật Trợ Giúp Chương Trình Đầu Tư Di Trú mang số S.2778). Dự luật này đưa ra những giải pháp tòan bộ để giải quyết những vấn đề liên quan đến chương trình tạo việc làm, kể cả những biện pháp nghiêm chỉnh cần thiết. Thêm vào việc gia hạn chương trình đầu tư Trung Tâm Vùng đến ngày 30 tháng Tư năm 2025, dự luật này còn đưa ra việc giải quyết tình trạng "quá tuổi" rất quan trọng đối với những người con trong gia đình người đầu tư lên 21 tuổi trong khi phải chờ đợi quá lâu để có chiếu khán (visa). Đây là một dự luật rất hấp dẫn và chúng ta hy vọng mọi người trong lãnh vực kỹ nghệ sẽ ủng hộ và điều này sẽ mang lại nhiều tỷ mỹ kim đầu tư mới và tạo hàng ngàn việc làm mỗi năm, và không gây thiệt hại cho người trả thuế ở Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 10 Tháng Mười Một 2019(Xem: 303)
Vì những chính sách di trú hà khắc của Tòa Bạch Ốc, nhiều người ủng hộ di trú hy vọng rằng Tổng thống Trump sẽ bị luận tội. Nếu ông bị luận tội thì điều này có làm cho đời sống của người di dân dễ dàng hơn không? Điều này có lẽ không. Hai trong số 45 vị tổng thống Hoa Kỳ từng bị luận tội thành công, nhưng chẳng có tổng thống nào phải rời khỏi văn phòng hết. Tổng thống Andrew Johnson năm 1968 và Tổng thống Bill Clinton năm 1998. Nối bước hai ông Andrew Johnson và Bill Clinton, có hai tổng thống khác đã đối diện với những yêu cầu luận tội chính thức tại Hạ viện, đó là Richard Nixon và Donald Trump. Di trú sẽ là vấn đề vận động tranh cử chính trong 12 tháng nữa
Thứ Hai, 04 Tháng Mười Một 2019(Xem: 411)
Vào ngày 30 tháng 10 năm 2019, một liên đòan gồm nhiều tổ chức vận động di trú và các tổ chức pháp lý đã liên kết với nhau chống lại bản tuyên bố của Tổng thống Trump sẽ cho phép chính phủ từ chối đơn xin chiếu khán (visa) của những di dân không có bảo hiểm sức khỏe hoặc không thể trả nổi những phí tổn y tế tại Hoa Kỳ. Những tổ chức này đã yêu vầu Tòa Quận Hoa Kỳ tại tiểu bang Oregon ngăn chận hành pháp Trump thi hành chính sách mới theo dự trù có hiệu lực vào ngày Chủ nhật, 3 tháng 11 năm 2019. Theo ước tính của Viện Chính Sách Di Trú, những đòi hỏi mới này có thể từ chối chiếu khán nhập cảnh của khỏang 375.000 di dân mỗi năm.
Thứ Hai, 28 Tháng Mười 2019(Xem: 473)
Vào ngày 11 tháng 10, 2019 vừa qua, một số chánh án tại Hoa Kỳ đã loan báo việc ngăn chận ngày có hiệu lực quy luật mới về Gánh Nặng Xã Hội. Vì thế, những đương đơn xin Thẻ Xanh không cần lo lắng về quy luật mới này. Trong cùng ngày với những tác động của tòa án, Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ đã phổ biến một tài liệu hướng dẫn 20 trang cho các tòa lãnh sự Hoa Kỳ trước ngày 15 tháng 10, là ngày ấn định quy luật mới có hiệu lực. Tài liệu hướng dẫn này giống như quy luật mới về gánh nặng xã hội đã được phổ biến. Theo nguyên tắc, Bộ Ngọai Giao không bị ảnh hưởng bởi sự ngăn chận của các vị chánh án tại Hoa Kỳ, vì thế quy luật mới có thể có hiệu lực ở ngòai Hoa Kỳ, mặc dù nó đã bị ngăn chận ở trong nước Hoa Kỳ.
Thứ Hai, 21 Tháng Mười 2019(Xem: 844)
Một cuộc thăm dò ý kiến cộng đồng mới đây đã hỏi người dân Hoa Kỳ rằng nếu người di dân "làm cho đất nước chúng ta hùng mạnh vì năng khiếu và tính cần cù của họ" hay "là một gánh nặng của quốc gia chúng ta vì họ đã lấy đi công việc, nhà cửa và bảo hiểm ý yế của chúng ta". Số người ủng hộ vấn đề di trú đã tăng từ 53% trong năm 2015 lên 62% trong năm 2019. Một tỷ lệ quá lớn của đất nước giờ đây chấp nhận Hoa Kỳ là một quốc gia di dân với bản sắc đa văn hóa. Kể từ nay, Hoa Kỳ sẽ không khoan dung cho một đảng Cộng Hòa nếu vẫn có những người muốn chống người di dân một cách tàn bạo.
Thứ Hai, 14 Tháng Mười 2019(Xem: 693)
Có hai điều quan trọng mà chúng ta cần nhớ: (1) Các chánh án liên bang tại hai tiểu bang New York và California đã phán lệnh trên tòan quốc ngưng điều luật mới này. Điều này sẽ hõan lại việc thi hành điều luật mới trong nhiều tháng và có thể trong nhiều năm; (2) điều luật mới không áp dụng cho những người đã là Thường Trú Nhân hoặc là công dân Hoa Kỳ. Liệu việc sử dụng những lợi ích công cộng có sẽ là một yếu tố xấu khi người ta xin Thẻ Xanh không? Trong một vài hồ sơ, có thể là yếu tố xấu.
Thứ Hai, 07 Tháng Mười 2019(Xem: 1270)
Vào ngày 4 tháng 10 năm 2019 vừa qua, Tòa Bạch Ốc loan báo hành pháp Trump sẽ từ chối chiếu khán (visa) cho những di dân nào không thể chứng minh sẽ có bảo hiểm sức khỏe, hoặc có khả năng trả phí tổn y tế khi họ trở thành thường trú nhân Hoa Kỳ. Cần ghi nhớ rằng đây chỉ là lệnh hành pháp (executive order), không phải luật thay đổi. Lệnh hành pháp có thể bị hủy bỏ bởi một tân tổng thống nếu ông Trump không được tái cử trong tháng 11 năm 2020. Cũng cần ghi nhớ rằng chính sách săn sóc sức khỏe sẽ đương nhiên bị thách thức trong những tòa án ở Hoa Kỳ, có nghĩa là sẽ không thể có hiệu lực trong vài tháng hoặc nhiều năm sau. Ông Trump đã phổ biến một bản tuyên bố, có hiệu từ ngày 3 tháng 11 năm 2019, ra lệnh cho các nhân viên lãnh sự Hoa Kỳ ngăn cấm những di dân muốn sống tại Hoa Kỳ ngọai trừ "sẽ được bảo hiểm sức khỏe chấp thuận" hoặc có thể chứng minh họ có "những nguồn tài chánh chi trả cho những phí tổn y tế có thể dự đóan hợp lý".