Tòa Án Rộng Quyền Thứ 9 Phủ Quyết Phục Hồi Lệnh Cấm Nhập Cảnh Của Trump - Lịch Cấp Chiếu Khán tháng 3-2017

Thứ Tư, 15 Tháng Hai 201700:16(Xem: 8170)
Tòa Án Rộng Quyền Thứ 9 Phủ Quyết Phục Hồi Lệnh Cấm Nhập Cảnh Của Trump - Lịch Cấp Chiếu Khán tháng 3-2017
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ

(Robert Mullins International) Vào ngày 03 tháng 2 năm 2017 vừa qua, một vị thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã ra ra phán quyết tạm ngưng lệnh cấm du khách và di dân của Tổng thống Donald Trump từ bảy quốc gia có đa số dân theo đạo Hồi giáo, đó là các nước Syria, Iraq, Iran, Libya, Somalia, Yemen và Sudan. Hai tiểu bang đã thách thức sắc lệnh hành pháp của ông Trump và sắc lệnh hành pháp này đã gây nên một trận chiến pháp lý khắp Hoa Kỳ. Và điều này có nghĩa là chúng ta có thể quên đi việc cấm 7 quốc gia và việc trì hoãn người tỵ nạn nhập cảnh Hoa Kỳ. Tòa án sẽ cần phải nhiều tháng hoặc lâu hơn nữa để quyết định vấn đề này.

Ông James Robart, Thẩm phán Quận ở thành phố Seattle, phán định rằng tiểu bang Washington và tiểu bang Minnesota hợp lệ trong việc chận đứng sắc lệnh của Trump. Khoảng 60.000 người từ 7 quốc gia kể trên đã có chiếu khán (visa) di dân nhưng đã bị ngăn cản không được nhập cảnh Hoa Kỳ. Nhưng với phán quyết của thẩm phán Robart, tất cả những người này có thể đến Hoa Kỳ.

Thẩm phán Robart nói rằng tiểu bang Washington đã thấy rằng nếu những người tỵ nạn này bị giữ lại ở ngoài Hoa Kỳ, họ sẽ gánh chịu sự tổn thương không thể hàn gắn được. Chỉ sau vài giờ vị thẩm phán tuyên bố, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc cho biết sẽ nộp yêu cầu khẩn cấp xin trì hõan phán quyết của thẩm phán Robart cho phép người di dân nhập cảnh.

Như chúng ta đã thấy khi cựu Tổng thống Obama tuyên bố Sắc Lệnh Hành Pháp của ông về hai chương trình DACA (giúp những trẻ em theo cha mẹ nhập cảnh bất hợp pháp có thể làm việc hợp pháp ở Hoa Kỳ), và chương trình DAPA (giúp cha mẹ cư ngụ bất hợp pháp của công dân Hoa Kỳ hoặc Thường trú nhân có thể làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ), đã phải mất nhiều tháng để giải quyết vấn đề này khi phải đi qua hệ thống tòa án. Và những Sắc Lệnh Hành Pháp của ông Obama coi như đã chết.

Tại tòa án, luật sư Noah Purcell, Tổng tham vấn pháp lý của tiểu bang Washington, nói với Thẩm phán Robart rằng trọng tâm việc thách thức pháp lý của tiểu bang là sắc lệnh của tổng thống nhắm vào người Hồi giáo. Luật sư Purcell nói rằng có "rất nhiều bằng chứng" cho thấy sắc lệnh này nhắm trực tiếp vào đạo Hồi giáo và đây là điều vi hiến.

Thẩm phán Robart đã hỏi nữ luật sư Michelle Bennett của Bộ Tư Pháp rằng đã có tên khủng bố nào tấn công vào Hoa Kỳ đến từ 7 quốc gia nằm trong sắc lệnh của Trump kể từ biến cố 11 tháng 9 chưa? Bà luật sư Bennett trả lời rằng bà không biết. Ông Robart nói với bà Bennett rằng "Câu trả lời là không có ai cả"! Ông Trump liền chế diễu Thẩm phán Robart trên trang mạng cá nhân là "một thẩm phán diễu dở và (phán quyết) sẽ bị đảo ngược"!

Ông Trump nhanh chóng kháng cáo phán quyết của Thẩm phán Robart tại Tòa Án Rộng Quyền Thứ 9 ở thành phố San Francisco, tiểu bang California; đây là tòa án có thẩm quyền rộng gồm nhiều tiểu bang ở miền Tây Hoa Kỳ, kể cả tiểu bang Washington. Bên đương đơn gồm có hai tiểu bang Washington và tiểu bang Minnesota. Bên bị gồm có Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump; Bộ trưởng Nội An và Bộ trưởng Ngọai giao. Hội đồng xử án gồm có 3 vị chánh án (hai vị do hai Tổng thống thuộc đảng Cộng hòa chọn và một vị do Tổng thống thuộc đảng Dân chủ chọn). Sau những tranh luận tại tòa, ngày 9 tháng 2 năm 2017, Tòa án Rộng Quyền Thứ Chín - cả 3 vị chánh án - đã ra phán quyết chống lại việc phục hồi Sắc Lệnh Hành Pháp của ông Trump muốn ngăn chận du khách và người tỵ nạn đến từ 7 nước Hồi giáo. Ngay sau đó, chính phủ Trump yêu cầu Tòa Rộng Quyền Thứ Chín cho phép tái điều trần lại vấn đề này nhưng nhiều người cho rằng yêu cầu này cũng sẽ bị bác bỏ. Ngày 10/2, chính phủ Trump cho biết có thể sẽ không kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện.  Nhưng vào ngày 11 tháng 2, chính phủ Trump đã thông báo sẽ không kháng cáo lên Tối Cao Pháp Viện nữa.

Những doanh nghiệp lớn có địa bàn tại tiểu bang Washington như Amazon, Expedia và Microsoft lên tiếng ủng hộ những nỗ lực ngăn chận sắc lệnh của tổng thống. Họ nói rằng sắc lệnh này cũng đã ảnh hưởng nặng nề đến họat động của họ.

Vấn đề di trú nào khác, liên quan đến Sắc Lệnh Hành Pháp của ông Trump, cần quan tâm? Theo một dự thảo sắc lệnh hành pháp khác, ông Trump muốn giới hạn tiền cấp dưỡng xã hội dành cho người di dân. Cấp dưỡng này sẽ bao gồm tiền trợ cấp thực phẩm (food stamps) và chương trình trợ giúp thực phẩm cho trẻ em và các sản phụ (WIC). Các  chương trình trợ cấp này hiện được hàng triệu thế hệ di dân thứ nhất sử dụng cho họ và cho cả thế hệ thứ hai của họ là những trẻ em công dân Hoa Kỳ.

Bốn mươi lăm phần trăm các chủ gia đình di dân với con cái của họ sử dụng một chươngg trình trợ giúp thực phẩm. Tám mươi tám phần trăm trẻ em sống với cha mẹ di dân là công dân Hoa Kỳ.

Khi chúng ta nói đến chiếu khán để nhập cảnh Hoa Kỳ hoặc điều chỉnh diện cư trú tại Hoa Kỳ, hoặc du lịch ngoài Hoa Kỳ, liệu người Việt Nam có nên lo lắng về Sắc Lệnh Hành Pháp của ông Trump chăng? Câu trả lời là: Không.

Điều ông Trump muốn để cho dân chúng Hoa Kỳ thấy rằng ông chỉ nhắm vào việc ngăn cản bọn khủng bố có cơ hội nhập cảnh Hoa Kỳ, và giải quyết những vấn đề di dân bất hợp pháp tại Hoa Kỳ, phần lớn đến  từ Mễ Tây Cơ và Trung Mỹ. Nhưng nhiều người quan tâm trong giới chính trị thì cho rằng ông thường thổi phồng sự thật, cho những dữ kiện sai lạc và có đầu óc kỳ thị.

Qua những vấn đề gây tranh cãi gần như xảy ra hàng ngày kể từ khi ông Trump nhậm chức tổng thống Hoa Kỳ, chúng ta có thể cảm ơn Hoa Kỳ, một quốc gia cho thấy không một viên chức chính phủ nào - kể cả tổng thống - có quyền hành tuyệt đối. Bất kể tổng thống có muốn làm gì đi nữa, điều ông muốn làm chỉ có thể được kháng cáo tại tòa.

LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN VÀ CHUYỂN DIỆN CƯ TRÚ THÁNG 3-2017

(1) - IR-1, IR-2, IR-5: Vợ, con vị thành niên, cha mẹ của công dân Hoa Kỳ, luôn luôn hiệu lực

(2) - Diện F-1: Con độc thân, trên 20 tuổi, của công dân Mỹ: Ngày 01/06/2010 (Tăng 13 tuần)

(F-1  Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 01/01/2011)

(3) - Diện F2A: Vợ hoặc chồng và các con nhỏ của thường trú nhân: 08/05/2015 (Tăng 4 tuần)

(F2A Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 22/11/2015)

(4) - Diện F2B: Con độc thân, trên 20 tuổi, của thường trú nhân: Ngày 15/08/2010 (Tăng 4 tuần)

(F2B Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 08/02/2011)

(5) - Diện F-3: Con đã lập gia đình của công dân Mỹ. Ngày 22/04/2005 (Tăng 3 tuần)

(F3 Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 22/08/2005)

(6) - Diện F-4: Anh chị em của công dân Mỹ: Ngày 22/02/2004  (Tăng 2 tuần)

(F4 Xin Chuyển Diện Cư Trú Tại Hoa Kỳ: 01/07/2004)

(7) - Tu Sĩ-SR: Luôn luôn hiệu lực

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Sắc Lệnh Hành Pháp có phải là một luật được tổng thống ban hành?

- Đáp: Sắc Lệnh Hành Pháp là những sắc lệnh hợp pháp được tổng thống ban hành cho các cơ quan chính phủ liên bang. Sắc Lệnh Hành Pháp không đòi hỏi sự chấp thuận của quốc hội. Những Sắc Lệnh Hành Pháp được một tổng thống ban hành có thể bị hủy bỏ dễ dàng bởi tổng thống kế nhiệm, và những sắc lệnh cũng rất dễ dàng bị thách thức bởi các tòa án liên bang.

- Hỏi: Những chủ đề nào có thể nằm trong những Sắc Lệnh Hành Pháp sau này của ông Trump?

- Đáp: Ông Trump vẫn còn tham vọng về việc xây một bức tường dọc theo biên giới Hoa Kỳ - Mê Tây Cơ. Ông ta muốn trục xuất hoặc trừng phạt người di dân đã từng nhận trợ cấp công cộng và ông muốn trục xuất di dân bất hợp pháp từng có một tội hình sự.

- Hỏi: Liệu thường trú nhân Hoa Kỳ có nên tránh đi du lịch ra ngọai quốc vì có thể gặp khó khăn khi trở lại Hoa Kỳ không?

- Đáp: Liên quan đến người Việt Nam, điều khó khăn chỉ có thể xảy ra nếu thường trú nhân nào có hồ sơ phạm tội hình sự. Ông Trump có thể tìm cách nào đó ngăn cản họ tái nhập cảnh Hoa Kỳ.

Kính mời quý độc giả đón đọc chủ đề Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống trên các báo chí Việt ngữ địa phương số cuối tuần, hoặc nghe trực tiếp chương trình của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư  trên các làn sóng: Bắc Cali 1430AM, 7:00-8:00, Nam Cali 106.3FM, 7:00-7:30 và phát lại Chủ Nhật trên 1500AM lúc 2-3PM, trên trang nhà: www.rmiodp.com. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388, Rạng Mi: 84-3914-7638 hay Email: info@rmiodp.com
Chủ Nhật, 18 Tháng Tám 2019(Xem: 140)
Vào ngày 12 tháng Tám, 2019 vừa qua, Hành pháp Trump phổ biến văn bản sau cùng của một quy luật sẽ làm tăng khả năng của chính phủ dễ dàng từ chối cấp Thẻ Xanh cho những ai được xem là chỉ dựa vào sự trợ giúp của chính phủ, chẳng hạn như phiếu thực phẩm (food stamps), trợ giúp nhà ở và trợ cấp y tế (Medicaid). Xin ghi nhớ rằng quy luật này sẽ ảnh hưởng những đương đơn xin Thẻ Xanh đang sống hợp pháp tại Hoa Kỳ, nhưng quy luật này có vẻ không áp dụng cho những đương đơn xin chiếu khán (visa) di dân đang sống ở hải ngoại. Nhập Tịch Ngay! Đừng Chờ. Bất cứ sự thay đổi nào của Sở di trú USCIS từ nay trở đi sẽ gây ra những vấn đề khó khăn hơn hoặc bớt đi những ích lợi cho các đương đơn. Vì thế, chúng tôi góp ý với những ai đang, hoặc sẽ có thể xin nhập tịch Hoa Kỳ, nên nộp đơn càng sớm càng tốt.
Chủ Nhật, 11 Tháng Tám 2019(Xem: 199)
Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (USCIS Board of Immigration Appeals) cho biết đương đơn xin thẻ xanh không hợp lệ vì chồng cũ rút đơn Bảo Trợ Tài Chánh (tức đơn I-864). Vì thế, Sở di trú đã từ chối đơn xin chuyển diện di trú của người vợ cũ và ban lệnh trục xuất cô. Trong những hồ sơ bảo lãnh diện hôn thê/hôn phu, người bảo lãnh chỉ lý tên trên đơn I-134, cũng là đơn Bảo trợ Tài Chánh. Nhưng đơn này không ràng buộc về pháp lý và không đòi hỏi phải trợ giúp trong mười năm. Trong hồ sơ nói trên, người phụ nữ đã từ Việt Nam đến Hoa Kỳ với chiếu khán hôn thê (fiancée) trong tháng 11 năm 2018, và có 90 ngày để kết hôn với người hôn phu là công dân Hoa Kỳ. Trong tháng Hai năm 2019, cô nộp đơn xin chuyển diện thường trú nhân, cùng với đơn Bảo Trợ Tài Chánh I-864 của người chồng.
Thứ Hai, 05 Tháng Tám 2019(Xem: 241)
Sở di trú Hoa Kỳ (USCIS) loan báo một số thay đổi mới liên quan đến Chương Trình Đầu Tư Di Dân EB-5, và cho rằng đây là sự sửa đổi đáng kể đầu tiên về những quy định của chương trình này kể từ năm 1993. Luật cuối cùng sẽ có hiệu lực vào ngày 21 tháng 11 năm 2019. Những tiến triển mới theo luật cuối cùng bao gồm: Tăng số tiền đầu tư tối thiểu; Sửa đổi những tiêu chuẩn cho việc họach định những vùng có vấn đề công ăn việc làm đáng quan tâm;
Chủ Nhật, 28 Tháng Bảy 2019(Xem: 283)
Tòa Bạch Ốc đã thảo luận về khả năng có thể sẽ không nhận người tỵ nạn trong năm 2020. Những bàn thảo về vấn đề này vừa xảy ra trong một số cuộc họp của các viên chức từ Bộ Nội An, Bộ Ngọai Giao, Ngũ Giác Đài và các cơ quan khác. Trấn áp người tỵ nạn là một trong những nghị trình làm việc của hành pháp hiện nay để giới hạn việc nhập cảnh Hoa Kỳ. Đầu tuần qua, hành pháp cũng đưa ra một quy định ngăn chận hầu hết di dân Trung Mỹ tìm cách xin lánh cư tại Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 21 Tháng Bảy 2019(Xem: 356)
Nói tóm lại, điều hiển nhiên cho thấy luật mới về chương trình đầu tư EB5 sẽ được phổ biến. Nhưng hiện đang xảy ra một cuộc đấu đá gay gắt trong Tòa Bạch Ốc về việc phổ biến luật mới này. Hiện có hai phe trong ban hành pháp của ông Trump đang đấu đá dữ dội về việc hòan tất Điều Lệ mới về chương trình đầu tư EB5. 1/ Phe Steven Miller - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Lượng". Phe này kiểm sóat hòan tòan việc điều hành của Sở di trú thuộc Bộ Nội An. Quyền Giám đốc Sở di trú USCIS. 2/ Phe Jared Kushner - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Phẩm". Jared Kushner là con rể của Tổng thống Trump, hiện cùng với vợ là cố vấn đặc biệt cho ông Trump. Jared Kushner tìm cách thúc đẩy các sáng kiến di trú có quy mô lớn.
Chủ Nhật, 14 Tháng Bảy 2019(Xem: 815)
Các cuộc bố ráp những gia đình di dân không có giấy tờ hợp lệ bắt đầu từ ngày 14 tháng Bảy năm 2019 tại 10 thành phố lớn. Những vụ ruồng bắt này sẽ do cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (ICE) thực hiện trong nhiều ngày kể từ 14 tháng Bảy. Các nhân viên ICE đang nhắm tới ít nhất 2.000 di dân đang bị lệnh trục xuất nhưng vẫn còn ở lại Hoa Kỳ bất hợp pháp. Trong tháng 6 vừa qua, các nhân viên ICE nói rằng những chiến dịch này sẽ nhắm vào những di dân không có giấy tờ hợp lệ vừa mới đến Hoa Kỳ, với mục đích làm giảm làn sóng các gia đình ở Trung Mỹ đến biên giới phía Tây Nam. Cơ quan ICE tuyên bố trước đây rằng họ nhắm vào việc bắt giữ những người có lịch sử phạm tội nhưng bất cứ di dân nào phạm luật Hoa Kỳ cũng sẽ là đối tượng bị bắt giữ.
Chủ Nhật, 07 Tháng Bảy 2019(Xem: 517)
Tối Cao Pháp Viện đã đồng ý mở cuộc điều trần về hồ sơ liên quan đến toan tính của hành pháp Trump muốn chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình Tạm Hõan Thi Hành (Việc Trục Xuất ) Những Người (Đến Hoa Kỳ) Từ Thơ Ấu). Pháp viện sẽ nghe điều trần trong nhiệm kỳ tới bắt đầu vào thượng tuần tháng Mười sắp tới. Quyết định của Pháp viện sẽ được đưa ra vào tháng Sáu năm 2020. Vì thế, chương trình DACA vẫn không có gì thay đổi cho đến ít nhất vào giữa năm 2020. Thu thập tên các phương tiện truyền thông xã hội từ các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ. Vào ngày 31 tháng Năm, 2019 vừa qua, Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ đã cập nhật đơn xin chiếu khán (visa) di dân và phi di dân để yêu cầu thêm những thông tin, bao gồm việc xác định danh tính các phương tiện truyền thông xã hội, từ hầu hết các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ trên tòan thế giới.
Thứ Hai, 01 Tháng Bảy 2019(Xem: 578)
Hãy tránh xa lọai "cỏ" này nếu quý vị muốn trở thành công dân Hoa Kỳ. Một trong những đòi hỏi khi xin nhập tịch là đương đơn phải có "nhân cách đạo đức tốt". Sở di trú USCIS nói rằng đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt nếu vi phạm luật liên bang, bao gồm những vi phạm liên quan đến cần sa (marijuana). Kể cả những tiểu bang cho phép sử dụng cần sa, vấn đề nhập tịch có thể vẫn bị từ chối vì cần sa. Nói cách khác, nó có thể hợp pháp theo luật tiểu bang nhưng bất hợp pháp theo luật liên bang. Nếu điều này bất hợp pháp theo luật liên bang thì đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt và có thể không được nhập tịch.
Chủ Nhật, 23 Tháng Sáu 2019(Xem: 613)
Vào ngày 19 tháng Ba năm 2019 vừa qua, Tối Cao Pháp viện Hoa Kỳ đã công bố quyết định về hồ sơ Nielsen v. Preap. Trong hồ sơ này, Tối Cao Pháp Viện quyết định về việc chính phủ có thể yêu cầu những người nào đó đang bị giam giữ trong thời gian chờ đợi bị trục xuất sẽ không được xét xử vì những hồ sơ phạm tội của họ trong quá khứ hay không. Đây là một hồ sơ thách thức sự diễn giải quá rộng rãi của chính phủ về một đạo luật giam giữ bắt buộc có từ năm 1996. Luật này yêu cầu những người bị giam giữ trong thời gian chờ bị trục xuất sẽ không được xét xử tại tòa, chỉ vì họ có quá khứ phạm tội nghiêm trọng. Chính phủ diễn giải rằng luật yêu cầu giam giữ mà không cần xét xử trong những vụ án mà người phạm tội đã thụ án nhiều năm hoặc kể cả 10 năm trước đây.
Thứ Hai, 17 Tháng Sáu 2019(Xem: 707)
Ngày bận rộn nhất trên đảo Ellis Island tại tiểu bang New York là 17 tháng Tư năm 1907. Đó là ngày 11.747 người phải đi qua trung tâm duyệt xét hồ sơ xin di dân để nhập cảnh Hoa Kỳ. Gần 1 triệu 300 người di dân đã đến Hoa Kỳ trong năm 1907. Giống như người di dân ngày nay, họ đến Hoa Kỳ để tìm một đời sống tốt hơn và an tòan hơn. So với người di dân 2017, nhóm di dân năm 1907 ít nói tiếng Anh hơn hoặc là nhưng công nhân kém khả năng hơn. Trong năm 1907, chỉ có khỏang một nửa di dân nói tiếng Anh khi nhập cảnh Hoa Kỳ. Nếu so sánh thì 84% di dân trong năm 2017 nói được Anh ngữ. Di dân năm 1907 cũng kém học vấn và ít tài năng hơn di dân ngày hôm nay.