Chính Sách Đàn Áp Di Dân Của Trump: Trường Hợp Con Của Một Gia Đình Thượng Việt Nam

Chủ Nhật, 20 Tháng Tám 201723:24(Xem: 7914)
Chính Sách Đàn Áp Di Dân Của Trump: Trường Hợp Con Của Một Gia Đình Thượng Việt Nam
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

(Robert Mullins International) Ông Trump đã tìm một số cách để tránh không phục vụ quân đội trong cuộc chiến tại Việt Nam. Đây có lẽ là lý do ông không hiểu chút nào về cảm nhận của người dân Việt Nam đã phải rời xa tổ quốc. Và cũng vì thế mà ông không hề do dự yêu cầu nhà nhà nước Việt Nam tăng tốc độ duyệt xét và nhận lại những người Việt Nam bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ.

Hồ sơ người Thượng Việt Nam sau đây cho thấy hệ thống di trú Hoa Kỳ giải quyết rất nhanh, đặc biệt kể từ khi Tòa Bạch Ốc muốn có kết quả nhanh chóng, nhưng hồ sơ này cho thấy cả cơ quan Thi Hành Luật Pháp Di Trú và Thuế Quan (ICE) và ông A. Chut đều phạm phải  sai lầm.

Chính sách "cứng rắn" của Tổng thống Trump về di trú hiện nay đã ảnh hưởng đến những người Thượng Việt Nam sống trên những vùng cao nguyên đã từng sát cánh với lực lượng biệt kích Hoa Kỳ trong cuộc chiến Việt Nam. A Chuh đã bị trục xuất về Việt Nam trong tháng 7 năm 2017 vừa qua mặc dù anh là con của một cựu biệt kích Thượng Việt Nam. Cha của anh, ông Tony Ngiu, nay đã 71 tuổi, từng hỗ trợ quân đội Hoa Kỳ trong cuộc chiến tại Việt Nam và đã bị xử 9 năm tù trong trại tù cải tạo và lao động khổ sai. Ông đến Hoa Kỳ năm 1998 với gia đình của ông, có cả A Chuh lúc anh mới 13 tuổi.

Việc trục xuất này đã gây xúc động nhiều người vì vai trò hữu ích của người Thượng trong cuộc chiến tranh vừa qua và những bằng chứng vẫn đang tiếp diễn về chính sách ngược đãi kinh tế và chính trị đối với người Thượng ở cao nguyên. Tuy nhiên, chính phủ Hoa Kỳ hiện nay không tin rằng người Thượng trở về Việt Nam sẽ bị khủng bố. Và tại Cam Bốt trong sáu tháng qua, hơn 150 người Thượng đã bị từ chối quy chế tỵ nạn và buộc phải trở về Việt Nam vì lý do không có bằng chứng sợ hãi bị khủng bố.

Cha của A Chuh nhập tịch Hoa Kỳ năm 2003. Vào lúc đó, A Chuh đã trên 18 tuổi nên anh không thể có quy chế công dân Hoa Kỳ do sự nhập tịch của cha anh. Nhưng anh có thể và nên tự nộp đơn xin nhập tịch Hoa Kỳ. Nếu anh xin nhập tịch trước khi anh phạm bất cứ tội hình sự nào thì anh sẽ không bao giờ bị trục xuất.

Việc trục xuất A Chuh đã xảy ra ngay khi Tòa Bạch Ốc áp lực chính quyền Hà Nội vào tháng Năm 2017 vừa qua, phải giải quyết nhanh chóng sự trì trệ trục xuất những công dân Việt Nam bị phạm trọng tội tại Hoa Kỳ.

Vào tháng 6 năm 2016, A Chuh đã có lệng bị trục xuất. Lúc đó, A Chuh bị câu lưu tại trung tâm giam giữ của cơ quan ICE tại tiểu bang Georgia . Anh đã hòan tất hình phạt tù của tiểu bang về trọng tội liên quan đến việc mua bán chất gây nghiện . Anh lại không có luật sư và phải đối đáp qua màn hình video với chán án di trú Wiliam A. Cassidy.

A Chuh nói với chánh án Cassidy rằng anh sợ bị khủng bố nếu bị trả về Việt Nam, nhưng anh lại không có bằng chứng về việc này. Chánh án lại cho anh thêm thời gian để tìm một luật sư, như A Chuh lại từ chối vì anh tin chắc rằng anh sẽ có cách giải quyết khác. Nhưng chánh án lại không hề hỏi tại sao A Chuh lại sợ bị khủng bố. Trên thực tế, có vẻ như ông chánh án này không biết anh là bị đơn liên quan đến người Thượng ở miền cao nguyên và không biết anh là một công dân Việt Nam thuần túy. A Chuh không hề dùng chữ "Người Thượng ở cao nguyên" khi nói chuyện với quan tòa.

A Chuh tin vào việc những nguyên tắc của chính phủ Hoa Kỳ nói rằng những người có cơ hội bị trục xuất không bị cầm giữ dưới sáu tháng nếu không có khả năng bị trục xuất. A Chuh nghĩ rằng anh không phải lo âu gì cả. Anh đã bị cầm giữ trên sáu tháng và những hồ sơ cần thiết chưa được nhà nhà Việt Nam gửi qua.

Đây là quyết định rất xấu về phía A Chuh nhưng anh lại không có luật sư chuyên nghiệp hướng dẫn anh. Chính phủ Hoa Kỳ lại không cung cấp luật sư công cho những hồ sơ di trú liên quan đến trục xuất. Thêm vào đó, anh lại không có tiền để thuê luật sư.

Vào tháng Sáu vừa qua, nhà nước Việt Nam cấp giấy thông hành cho A Chuh và cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (ICE) đã nhanh chóng định ngày trục xuất là 10 tháng 7 năm 2017.

Gia đình của A Chuh đã nhanh chóng thuê một luật sư nhưng đã quá trễ. Vào ngày 6 tháng 7, luật sư liên lạc với ICE để yêu cầu họ hoãn lại vì đây là lần đầu tiên họ trục xuất một người Thượng về Việt Nam. Vị luật sư đã cố gắng giải thích cho ICE biết về lý lịch của những người Thượng sống ở vùng cao nguyên Việt Nam như thế nào.

Cơ quan ICE đã từ chối yêu cầu của luật sư. Thư thông báo từ chối của ICE đã đến nơi sau nhiều ngày, dấu bưu điện ghi ngày 14 tháng 7. Nhưng vào ngày 14 tháng 7 thì A Chuh đã đến Sài Gòn và bị buộc trở về ngôi làng cũ của anh ở tỉnh Kontum. Vợ và bốn người con vẫn còn ở lại Hoa Kỳ và nhận một số trợ giúp của gia đình A Chuh.

Cơ quan ICE đã cầm giữ A Chuh gần 13 tháng. Trong thời gian ông Obama còn tại chức tổng thống, thời gian cầm giữ chỉ được tối đa 6 tháng. Không có tiền thuê luật sư, A Chuh chỉ được nhận những lời tham vấn không tốt của những người bạn đồng tù. Họ đoan chắc rằng anh sẽ không bao giờ bị trục xuất về Việt Nam vì thời gian chờ giấy tờ từ nhà nước Việt Nam quá lâu và vì lịch sử người Thượng cao nguyên của anh có thể giúp anh không bị trục xuất.

Trong cuộc nói chuyện qua điện thọai với A Chuh sau khi anh trở về Việt Nam, anh nói rằng "Khi ra tòa di trú ngày hôm đó, tôi rất hoang mang. Tôi chỉ nghĩ rằng cứ đi tới và ký giấy trục xuất vì tôi nghĩ họ sẽ thả tôi trong sáu tháng".

Nhưng hình ảnh đã khác hòan tòan khi nhân viên ICE đưa anh lên máy bay tại Atlanta, tiểu bang Georgia, để bay đến Việt Nam. A Chuh nói rằng "Tôi bảo họ: Các ông biết chứ, tôi không thể lên máy bay được. Tôi sợ mạng sống của tôi khi trở về quê hương. Họ kẹp tôi lại và kéo tôi đi. Đó là người Mỹ.... Không có một nhân viên lãnh sự Việt Nam hoặc chẳng có ai nói với tôi điều gì cả".

Trong trường hợp này, Bộ Nội An Hoa Kỳ nói rằng họ đã cam kết bảo vệ những người có nỗi lo sợ bị khủng bố thực sự. Trong suốt thời gian tiến hành việc trục xuất, người ta có nhiều cơ hội để có thể xác nhận việc bị khủng bố khi trở về quê hương. Anh A Chuh đã không thể thực hiện việc xác nhận nỗi sợ hãi bị khủng bố thực sự khi trình bày với chánh án Cassidy. Đó là lý do anh bị trục xuất.

Trở lại ngôi làng của anh ở tỉnh Kontum. A Chuh còn một người em có thể giúp anh làm ruộng ở miền cao nguyên. Nhưng anh không thể có thẻ căn cước vì anh không có hồ sơ và những giấy tờ được yêu cầu. Không có thẻ căn cước, anh không thể xin việc làm.

Trường hợp của A Chuh là một thí dụ điển hình nhất đưa đến hậu quả như đã xảy ra nếu không thể thuê một luật sư di trú kinh nghiệm khi chờ đợi bị trục xuất.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Nếu A Chuh có luật sư đúng lúc, liệu anh có thể tránh bị trục xuất bằng cách xác nhận rằng anh sợ bị khủng bố khi trở về Việt Nam không?

- Đáp: Luật sư có thể trình bày rằng A Chuh chưa bao giờ được có cơ hội hiểu biết về tiến trình trục xuất và lẽ ra anh phải được quyền hiểu biết điều này. Tuy nhiên, anh phải có chứng minh người Thượng cao nguyên hiện nay bị khủng bố, hoặc chứng minh anh sẽ bị khủng bố vì những công việc mà cha của anh đã giúp quân đội Hoa Kỳ thời chiến tranh đã khiến ông bị cầm tù. Điều cần phải chứng minh là sự khủng bố, chứ không chỉ là bị ngược đãi về kinh tế và chính trị.

- Hỏi: Có những tổ chức nào có thể cung cấp luật sư miễn phí cho những người đang đối diện với lệnh trục xuất không?

- Đáp: Có một vài tổ chức nhưng thường họ có qúa nhiều hồ sơ để giải quyết và đòi hỏi một thời gian dài chờ đợi để có thể giúp một hồ sơ khẩn cấp.

- Hỏi: Làm sao một gia đình có thể trả tiền cho một luật sư nếu họ không có nhiều tiền?

- Đáp: Cả gia đình cần giúp đỡ lệ phí cho một luật sư. Họ có thể mượn nợ hoặc thế chấp nhà. Không thể có luật sư công cho những hồ sơ di trú liên quan đến trục xuất.

Kính mời quý độc giả đón đọc chủ đề Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống trên các báo chí Việt ngữ địa phương số cuối tuần, hoặc nghe trực tiếp chương trình của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư  trên các làn sóng: Bắc Cali 1430AM, 7:00-8:00, Nam Cali 106.3FM,7:00-7:30 và phát lại vào Chủ Nhật trên 1500AM lúc 2-3PM, trên trang nhà: www.rmiodp.com. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388, Rạng Mi: 84-3914-7638 hay Email: info@rmiodp.com
Chủ Nhật, 21 Tháng Bảy 2019(Xem: 40)
Nói tóm lại, điều hiển nhiên cho thấy luật mới về chương trình đầu tư EB5 sẽ được phổ biến. Nhưng hiện đang xảy ra một cuộc đấu đá gay gắt trong Tòa Bạch Ốc về việc phổ biến luật mới này. Hiện có hai phe trong ban hành pháp của ông Trump đang đấu đá dữ dội về việc hòan tất Điều Lệ mới về chương trình đầu tư EB5. 1/ Phe Steven Miller - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Lượng". Phe này kiểm sóat hòan tòan việc điều hành của Sở di trú thuộc Bộ Nội An. Quyền Giám đốc Sở di trú USCIS. 2/ Phe Jared Kushner - Còn gọi là "Phe Chuộng Về Phẩm". Jared Kushner là con rể của Tổng thống Trump, hiện cùng với vợ là cố vấn đặc biệt cho ông Trump. Jared Kushner tìm cách thúc đẩy các sáng kiến di trú có quy mô lớn.
Chủ Nhật, 14 Tháng Bảy 2019(Xem: 267)
Các cuộc bố ráp những gia đình di dân không có giấy tờ hợp lệ bắt đầu từ ngày 14 tháng Bảy năm 2019 tại 10 thành phố lớn. Những vụ ruồng bắt này sẽ do cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (ICE) thực hiện trong nhiều ngày kể từ 14 tháng Bảy. Các nhân viên ICE đang nhắm tới ít nhất 2.000 di dân đang bị lệnh trục xuất nhưng vẫn còn ở lại Hoa Kỳ bất hợp pháp. Trong tháng 6 vừa qua, các nhân viên ICE nói rằng những chiến dịch này sẽ nhắm vào những di dân không có giấy tờ hợp lệ vừa mới đến Hoa Kỳ, với mục đích làm giảm làn sóng các gia đình ở Trung Mỹ đến biên giới phía Tây Nam. Cơ quan ICE tuyên bố trước đây rằng họ nhắm vào việc bắt giữ những người có lịch sử phạm tội nhưng bất cứ di dân nào phạm luật Hoa Kỳ cũng sẽ là đối tượng bị bắt giữ.
Chủ Nhật, 07 Tháng Bảy 2019(Xem: 297)
Tối Cao Pháp Viện đã đồng ý mở cuộc điều trần về hồ sơ liên quan đến toan tính của hành pháp Trump muốn chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình Tạm Hõan Thi Hành (Việc Trục Xuất ) Những Người (Đến Hoa Kỳ) Từ Thơ Ấu). Pháp viện sẽ nghe điều trần trong nhiệm kỳ tới bắt đầu vào thượng tuần tháng Mười sắp tới. Quyết định của Pháp viện sẽ được đưa ra vào tháng Sáu năm 2020. Vì thế, chương trình DACA vẫn không có gì thay đổi cho đến ít nhất vào giữa năm 2020. Thu thập tên các phương tiện truyền thông xã hội từ các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ. Vào ngày 31 tháng Năm, 2019 vừa qua, Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ đã cập nhật đơn xin chiếu khán (visa) di dân và phi di dân để yêu cầu thêm những thông tin, bao gồm việc xác định danh tính các phương tiện truyền thông xã hội, từ hầu hết các đương đơn xin chiếu khán Hoa Kỳ trên tòan thế giới.
Thứ Hai, 01 Tháng Bảy 2019(Xem: 331)
Hãy tránh xa lọai "cỏ" này nếu quý vị muốn trở thành công dân Hoa Kỳ. Một trong những đòi hỏi khi xin nhập tịch là đương đơn phải có "nhân cách đạo đức tốt". Sở di trú USCIS nói rằng đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt nếu vi phạm luật liên bang, bao gồm những vi phạm liên quan đến cần sa (marijuana). Kể cả những tiểu bang cho phép sử dụng cần sa, vấn đề nhập tịch có thể vẫn bị từ chối vì cần sa. Nói cách khác, nó có thể hợp pháp theo luật tiểu bang nhưng bất hợp pháp theo luật liên bang. Nếu điều này bất hợp pháp theo luật liên bang thì đương đơn không có nhân cách đạo đức tốt và có thể không được nhập tịch.
Chủ Nhật, 23 Tháng Sáu 2019(Xem: 421)
Vào ngày 19 tháng Ba năm 2019 vừa qua, Tối Cao Pháp viện Hoa Kỳ đã công bố quyết định về hồ sơ Nielsen v. Preap. Trong hồ sơ này, Tối Cao Pháp Viện quyết định về việc chính phủ có thể yêu cầu những người nào đó đang bị giam giữ trong thời gian chờ đợi bị trục xuất sẽ không được xét xử vì những hồ sơ phạm tội của họ trong quá khứ hay không. Đây là một hồ sơ thách thức sự diễn giải quá rộng rãi của chính phủ về một đạo luật giam giữ bắt buộc có từ năm 1996. Luật này yêu cầu những người bị giam giữ trong thời gian chờ bị trục xuất sẽ không được xét xử tại tòa, chỉ vì họ có quá khứ phạm tội nghiêm trọng. Chính phủ diễn giải rằng luật yêu cầu giam giữ mà không cần xét xử trong những vụ án mà người phạm tội đã thụ án nhiều năm hoặc kể cả 10 năm trước đây.
Thứ Hai, 17 Tháng Sáu 2019(Xem: 497)
Ngày bận rộn nhất trên đảo Ellis Island tại tiểu bang New York là 17 tháng Tư năm 1907. Đó là ngày 11.747 người phải đi qua trung tâm duyệt xét hồ sơ xin di dân để nhập cảnh Hoa Kỳ. Gần 1 triệu 300 người di dân đã đến Hoa Kỳ trong năm 1907. Giống như người di dân ngày nay, họ đến Hoa Kỳ để tìm một đời sống tốt hơn và an tòan hơn. So với người di dân 2017, nhóm di dân năm 1907 ít nói tiếng Anh hơn hoặc là nhưng công nhân kém khả năng hơn. Trong năm 1907, chỉ có khỏang một nửa di dân nói tiếng Anh khi nhập cảnh Hoa Kỳ. Nếu so sánh thì 84% di dân trong năm 2017 nói được Anh ngữ. Di dân năm 1907 cũng kém học vấn và ít tài năng hơn di dân ngày hôm nay.
Chủ Nhật, 09 Tháng Sáu 2019(Xem: 635)
Tòa Bạch Ốc đang nghiên cứu một chính sách mới với mụch đích trục xuất dễ dàng hơn những thường trú nhân hợp pháp đã và đang hưởng những lợi ích công cộng. Đây là một trong những nỗ lực của Tổng thống Trump muốn giảm vấn đề di trú của những những người có lợi tức thấp. Tuy nhiên, ngòai việc cấm du lịch, có bao nhiêu chính sách chống di dân của Tòa Bạch Ốc được thi hành? Câu trả lời là Số Không. Những chính sách này đều bị những tổ chức bảo vệ di dân chống lại và hiện nay những chính sách này vẫn còn bị giữ lại ở các tòa án. Vì thế, chính sách mới về gánh nặng xã hội có thể không bao giờ trở thành chính sách chính thức của chính phủ Trump, và sẽ bị đưa ra tòa. Đây chỉ là một phần nỗ lực của Tòa Bạch Ốc muốn giới hạn di trú hợp pháp đến Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 02 Tháng Sáu 2019(Xem: 469)
Tổng thống Donald Trump từ chối những tin tức cho rằng hàng trăm di dân sẽ được bay từ biên giới Mễ Tây Cơ đến tiểu bang Florida và những nơi khác ở Hoa Kỳ để giảm số di dân quá đông đúc ở những nơi tạm trú được cơ quan Biên Phòng kiểm sóat. Và Bộ Nội An nói rằng các viên chức liên bang đã nói với các viên chức chính phủ địa phương về khả năng sẽ đưa người di dân đến hai quận hạt ở phía Nam tiểu bang Florida. Nhưng ông Trump đã khẳng định rằng "Chẳng có kế họach nào đưa di dân đến những nơi tạm trú ở phía Bắc hoặc vùng Biên Hải". Chính phủ Hoa Kỳ đã không còn chỗ để duyệt xét những di dân đã đến vùng biên giới tiểu bang Texas. Bộ Nội An nói rằng hiện có 16.000 người bị giam giữ ở những trạm Biên Phòng và những cửa khẩu nhập cảnh. Chính phủ đã bắt đầu chở hàng trăm di dân từ tiểu bang Taxas đến thành phố san Diego thuộc tiểu bang California, để giảm bớt tình trạng ứ đọng ở những trung tâm Biên Phòng.
Chủ Nhật, 26 Tháng Năm 2019(Xem: 746)
Trước hết là tin tốt: Sẽ không có những thay đổi lớn về những điều luật di trú kể từ tháng Giêng năm 2017, cho dù đã có những Tác Động Hành Pháp chống di dân xảy ra. Quốc hội không thông qua bất cứ luật nào muốn thay đổi lớn về di trú. Điều này có nghĩa là Tòa Bạch Ốc bị giới hạn hành động mà họ mong muốn. Tòa Bạch Ốc tuyên bố một số những thay đổi lớn nhưng họ không có những quyền hạn của quốc hội. Vì thế, nhiều chánh án đã làm cho những mong muốn của Tòa Bạch Ốc không thể có hiệu lực được. Ba mươi hai (32) năm trước, ông Robert Mullins và ông Lê Minh Hải đã cùng nhau thành lập công ty Tham vấn Di trú Robert Mullins International và kể từ ngày đó, công ty đã theo dõi sát những thay đổi về chính sách di trú. Vì thế, công ty đã có thể đáp ứng những nhu cầu di trú của hàng trăm ngàn người Việt Nam ở ngọai quốc và cũng như ở Hoa Kỳ.
Thứ Hai, 20 Tháng Năm 2019(Xem: 1380)
Bầu cử năm 2020. Đây là những gì ông Trump vắt óc suy nghĩ hiện nay. Tổng thống Trump đang cố gắng làm hài lòng những cử tri trong ngày 16 tháng Năm vừa qua trong suốt bài diễn văn về vấn đề di trú hợp pháp. Tuy nhiên, những cử tri bảo thủ không tỏ ra mặn mà với bài diễn văn này, và Chủ tịch Hạ Viện, bà Nancy Pelosi, nói rằng đề nghị này sẽ Chết Ngay Lập Tức nếu được trình lên Hạ Viện. Ông Trump nói rằng đề nghị mới của ông sẽ thay đổi hình dạng của hệ thống di trú hợp pháp ở Hoa Kỳ. Nhưng đề nghị này sẽ không bao giờ trở thành luật. Ông Trump cũng biết rõ điều này, nhưng ông cần chứng tỏ rằng ông muốn làm tròn lời hứa của ông vào năm tranh cử 2016. Nếu ông không thành công, ông có thể đổ lỗi cho Đảng Dân Chủ như ông vẫn thường làm.