Biện Hộ Chống Trục Xuất

Thứ Năm, 21 Tháng Hai 200800:00(Xem: 105826)
Biện Hộ Chống Trục Xuất

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân.  Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-800-411-0495

Nghị định trục xuất hàng ngàn người Việt bị phạm tội về lại Việt Nam được ký kết giữa chính phủ Hoa Kỳ và nhà cầm quyền Việt Nam vẫn là đề tài được bàn tán sôi nổi trong cộng đồng người Việt. Để tìm hiểu thêm về vấn đề này, Văn phòng Robert Mullins International xin trích dẫn một vài tiêu đề trong bài viết biện hộ chống trục xuất của Luật sư Steve Lopez, một luật có nhiều năm kinh nghiệm về lãnh vực biện hộ chống trục xuất.

"Trong những năm gần đây, mọi người đều nhận thấy một chiến dịch trục xuất những người không có quốc tịch bị phạm tội trên toàn nước Mỹ. Sự việc "mạnh dạn" này được sự cổ xúy đồng tình của giới truyền thông, và áp lực của những nhóm chống di dân lậu như "Minute Man Project", cũng như những buổi hội luận trên tinh thần bảo thủ... đã làm cho những đạo luật về trục xuất có hiệu quả rộng khắp. Các nhà làm luật đã phản ứng ngay với việc cắt giảm đột ngột việc cứu giúp những ngoại kiều này, bằng cách trang bị cho chính phủ những đạo luật tiến hành nhanh chóng việc trục xuất; chẳng hạn như Đạo Luật Trách Nhiệm Di Dân và Cải Tổ Di Trú Bất Hợp Pháp (gọi tắt là IIRIRA) đã tước bỏ khéo léo điều luật miễn giảm "212c", vốn là điều luật có thể giúp đỡ cho hầu hết ngoại kiều bị trục xuất năm 1996, và là một phương tiện không thể thiếu được của các Luật Sư Biện Hộ Chống Trục Xuất trong việc trợ giúp các thân chủ của họ.

Các luật di trú liên quan đến việc trục xuất vì phạm tội rất phức tạp. Những luật này thường trải rộng với các luật hình riêng của tiểu bang. Tương tự, kết quả một vụ phạm tội thường dẫn đến việc xem xét nếu tội này nằm trong những lý do cấm nhập cảnh, hoặc bị trục xuất, hay do những việc làm xấu xa về đạo đức, hoặc những tội được xem là gia trọng.

Những lý do thông thường để bị tước bỏ quy chế thường trú nhân  bao gồm phạm tội ác, man trá trong đơn xin Thẻ Xanh, vắng mặt ở Mỹ quá thời gian hạn định (có nghĩa từ bỏ việc cư trú), hoặc giúp một ngoại kiều nhập cư bất hợp pháp (chẳng hạn như buôn người)... Những vấn đề này tập trung vào việc điều tra những người từ ngoại quốc trở về Mỹ, hoặc qua những buổi phỏng vấn xin nhập tịch, hay những khi chính quyền bắt giữ những ngoại kiều vào tù.

Vì thế, việc đại diện một cách tích cực trong tiến trình biện hộ trục xuất rất quan trọng vì một ngươì ngoại kiều bình thường chỉ nhận được một cơ hội duy nhất để chứng minh rằng họ không thể bị trục xuất. Hơn thế,  có những lệnh trục xuất rất trầm trọng, có thể bị cấm nhập cảnh Hoa Kỳ từ 5 năm đến suốt đời.

Công việc đại diện trong thủ tục biện hộ chống trục xuất của chúng tôi bao gồm việc chuẩn bị và trình bày trong một lá đơn xin miễn bị trục xuất, bị bác khước hay bị cấm nhập cảnh, và chúng tôi sẽ thu thập những tài liệu hỗ trợ liên hệ. Văn phòng chúng tôi sẽ chuẩn bị bản tóm lược trình bày trước tòa theo từng hồ sơ. Chúng tôi sẽ cố vấn thân chủ về những gì sẽ xảy ra trong những buổi điều trần về di trú, những phương cách áp dụng và bảo đảm rằng họ sẽ được chuẩn bị đầy đủ trong những ngày hầu tòa.

Những Người Phạm Tội

Khi một tòa án, với quyền hạn của của nó, xóa bỏ một phán quyết tội nguyên thủy thì việc kết tội này không còn thành lập căn bản giá trị cho việc trục xuất nữa. Nguyên tắc này áp dụng cho những vi phạm cụ thể chẳng hạn như những tội liên quan đến đạo đức, hay những tội được chế tài bởi Đạo Luật Di Trú Quốc Gia (INA), bao gồm việc phạm tội liên quan đến vũ khí. Có một số phương cách cứu vãn ở các tòa án tiểu bang hay liên bang. Một số thủ tục tòa án sẽ xóa bỏ hoặc vô hiệu hóa một bản án hoặc hủy bỏ kết quả đã đưa đến việc bị kết án bất kể yếu tố phạm tội. Tuy nhiên, do sự thay đổi thường xuyên các văn kiện pháp lý của các tiểu bang, nên điều quan trọng là cần nghiên cứu các yêu cầu của điều luật tiểu bang thường thay đổi các điều luật đặc thù nào đó, trước khi dựa vào điều luật này để gỡ bỏ điểm căn bản của việc trục xuất hay cấm nhập cảnh.  Tiền lệ của Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (BIA) đã nhất quán từ lâu là một bản án được xóa tội sẽ được xem như "vô giá trị một cách hợp pháp" để có thể hủy bỏ tất cả những mục tiêu liên quan đến vấn đề di trú. (Chiếu theo tiền án Marroquin-Garcia, 23 I. & N. Dec.705, 2005 WL 731412 (AG 2005).

Một khi bản án được xóa sẽ không còn những yếu tố căn bản nào để bị trục xuất và vấn đề duyệt xét các thủ tục trục xuất được dựa hoàn toàn trên bản án được xóa tội sẽ phải bị hủy bỏ. (Chiếu theo tiền án Adamiak, 23 I. & N. Dec. 878, 2006 WL 307908 (B.I.A 2006). Vì chính phủ phải vất vả chứng minh với "những bằng chứng thuyết phục và rõ ràng" để có thể trục xuất các đương đơn phạm tội, nên họ sẽ phải tìm cách giải thích một bản án vẫn còn nằm trong viêc định tội theo luật pháp một khi đương đơn xuất trình lệnh xóa tội được ban hành bởi tòa án có thẩm quyền. Tuy nhiên, chính phủ khó thể thành công một khi bản án được xóa.

Một phán lệnh tòa án ban hành đạo luật "Coram Nobis Reliefs" có thể xóa bỏ một bản án (Theo tiền án United States V. Morgan, 346 U.S. 502 (1954). Một bản kiến nghị xin án lệnh Coram Nobis  được dành cho một bị can muốn phản bác lại bản án và là người không còn trong tù vì những tội mà họ muốn phản bác). (Chiếu theo tiền án Matter of Sirhan, 13 I. & N. Dec. 592, 600 (B.I.A. 1970).  Phương thức của đạo luật Coram Nobis dùng để xóa một tội danh sau khi bản án đã được thi hành và đương đơn không còn bị giam giữ trong tù (theo điều luật 28 U.S.C.A. $ 2255). Với một trát tòa sai lầm, luật Coram Nobis sẽ ngăn chận một bản án được dùng để buộc tội một ngoại kiều và dùng tội này làm lý do trục xuất.

Văn phòng chúng tôi có thể xin sao lục hồ sơ từ tóa án và tiến hành duyệt xét toàn bộ hồ sơ để có thể lượng đînh một tội danh có thể được xóa án hay không. Chúng tôi cũng chuẩn bị và nộp giấy tờ cần thiết để xin xóa tội. Một khi bản án được xóa sẽ là cơ hội để nộp một bản kiến nghị xin tái mở hồ sơ với Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú".

Nhưng làm sao để nộp một bản kháng nghị một án lệnh trục xuất là một vấn đề phức tạp và nan giải mà Văn phòng Robert Mullins International sẽ có dịp trình bày trong lần hội thoại kỳ tới.

Hỏi - Đáp Di Trú

- Hỏi: Xin chào mừng kết quả thành công của Luật sư Steve Lopez qua buổi biện hộ trước tòa án Di Trú xin hủy bỏ lệnh trục xuất hồ sơ của ông Trần Cư. Vị chánh án đã cho phép ở lại, nếu Cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Hải Quan, hay cơ quan di trú không nộp kháng cáo trong vòng 30 ngày. Liệu thân chủ của ông sẽ nhận lại Thẻ Xanh qua bưu điện không?

- Đáp: Rất đúng. Một Thường trú nhân thành công trong việc xóa bỏ các tội trục xuất, được hủy bỏ việc bị trục xuất, sẽ được trả Thẻ Xanh. Thông thường, Thẻ Xanh sẽ được gửi đến văn phòng luật sư qua đường bưu điện.

- Hỏi: Bạn trai của tôi vừa nhận được thư Thông báo Trục xuất từ cơ quan di trú. Anh ấy quá sợ bị trục xuất nên đã lái xe qua Canada. Anh ấy có thể làm gì?

- Đáp: Trước hết hãy cho tôi nói về việc trốn sang Canada sẽ không làm ngưng việc tiến hành trục xuất. Nếu một Bản Thông Báo Trình Diện được chính thức chuyển đến bạn trai của cô, anh ấy theo nguyên tắc sẽ phải trình diện trong một buổi trình bày "Mater Colander" trước một chánh án di trú. Nếu anh ấy không xuất hiện trong buổi tường trình trục xuất, thủ tục vẫn sẽ tiến hành theo hình thức khiếm diện.
 
- Hỏi: Một người phạm tội trọng hình có thể nộp đơn xin nhập tịch Hoa Kỳ không?

- Đáp: Thông thường, việc nộp đơn sẽ không thể được nếu không thực hiện một số việc với tòa án tiểu bang đang lưu trữ hồ sơ tội trọng hình. Để trở thành một công dân Mỹ, qúy vị phải chứng minh có nhân cách đạo đức tốt, mà tội trọng hình sẽ làm cho qúy vị không còn hợp lệ để nộp đơn.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (duy nhất tại đường số 1, không phải đường Monterey), Oakland-San Francisco: (510) 533-8228, Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 33)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 212)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 265)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 306)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 282)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 282)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.
Thứ Ba, 15 Tháng Tám 2023(Xem: 438)
(Robert Mullins International) Dự luật của thượng nghị sĩ Ohio là nhằm mục đích ngăn chặn hàng trăm ngàn trường hợp quá hạn chiếu khán xảy ra mỗi năm. Dự luật sẽ yêu cầu người nước ngoài có chiếu khán không di dân, chẳng hạn như khách du lịch và sinh viên, phải trả hàng ngàn Mỹ kim trước khi vào Hoa Kỳ. Dự luật được đề xuất có tên là Đạo luật Rời khỏi đúng hạn (The Timely Departure Act). Nó sẽ không áp dụng cho các công dân từ 40 quốc gia hiện đang ở trong chương trình được Miễn chiếu khán. Ngoài các quốc gia châu Âu, các quốc gia châu Á duy nhất nằm trong Chương trình được miễn chiếu khán là Brunei, Nhật Bản, Nam Hàn, Singapore và Đài Loan. Những người xin chiếu khán không di dân từ tất cả các quốc gia khác ở châu Á sẽ phải trả từ 5,000 đến 15,000 Mỹ kim dưới dạng tiền đặt cọc hoặc thanh toán bằng tiền mặt. Số tiền đó sau đó sẽ được trả lại cho họ, nếu họ rời khỏi Hoa kỳ theo các điều khoản của chiếu khán, hoặc nếu khi họ trở thành thường trú nhân tại Hoa Kỳ.
Thứ Ba, 08 Tháng Tám 2023(Xem: 494)
(Robert Mullins International) Việc sử dụng trí tuệ nhân tạo ("AI") của Sở Di Trú có thể giúp việc duyệt xét đơn EB5 dễ dàng hơn không? Liệu sự thay đổi từ người thẩm định sang AI có ý nghĩa khách quan, hợp lý hơn không? Việc sử dụng AI tiếp tục mở rộng ở các chính phủ trong và ngoài nước, nhưng một số chuyên gia cảnh báo rằng đó không phải là giải pháp một thứ dùng được chung cho tất cả. Trên thực tế, nó có thể không hoàn toàn phù hợp với các chương trình đầu tư định cư như EB5. Thật vậy, sử dụng AI mà không chú ý đến bối cảnh có thể là một sai lầm lớn. Việc duyệt xét chương trình EB-5 tại Sở Di trú liên quan đến các quy trình rất phức tạp đối với những người duyệt xét không phải là con người. Hiện tại, AI không có khả năng xem xét tất cả các yếu tố cần thiết để đưa ra quyết định hợp lệ. Việc đánh giá các hồ sơ di dân là rất chủ quan và chỉ một số yêu cầu của đơn xin có thể được AI đảm trách thỏa đáng.
Chủ Nhật, 30 Tháng Bảy 2023(Xem: 504)
(Robert Mullins International) Công dân Hoa Kỳ sẽ KHÔNG cần chiếu khán để đến Châu Âu bắt đầu từ năm 2024. Tuy nhiên, trước khi đi du lịch, họ sẽ phải điền vào một mẫu đơn trực tuyến. Nó được gọi là European Travel Information and Authorization (Hệ thống Khai báo thông tin và Cấp phép Du lịch Châu Âu). Điều này là cần thiết cho mỗi du khách và sẽ có phí $8.00 USD cho mỗi du khách. Người Mỹ vẫn sẽ dễ dàng đi du lịch đến Châu Âu sau khi họ hoàn thành đơn đăng ký trực tuyến đơn giản này. Hệ thống Khai báo thông tin và Cấp phép Du lịch Châu Âu không phải là chiếu khán. Đó là một quy trình ghi danh trực tuyến đơn giản và việc chấp thuận sẽ được gửi qua email cho du khách. Du khách sẽ chỉ cần điền vào mẫu đơn trực tuyến với các thông tin cá nhân cơ bản, kế hoạch du lịch và lịch sử du lịch, cùng với các câu hỏi bảo mật.
Thứ Hai, 24 Tháng Bảy 2023(Xem: 697)
(Robert Mullins International) Theo một cuộc khảo sát gần đây, nhiều người Mỹ gốc Việt ủng hộ Đảng Cộng hòa hơn so với những người Mỹ gốc Á khác. Tuy nhiên, thế hệ trẻ người Mỹ gốc Việt có thể thay đổi điều đó. Trong nhiều thập kỷ, dân số người Mỹ gốc Á ngày càng tăng của Hoa Kỳ có xu hướng bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ. Nhưng luôn có một ngoại lệ: những người Mỹ gốc Việt từng trải qua chiến tranh. Họ giống như những người Cuba thoát khỏi chủ nghĩa cộng sản ở quê nhà, và họ coi đảng Cộng hòa chống cộng nhiều hơn và ít cải cách hơn đảng Dân chủ. Sáu mươi tám phần trăm cử tri người Mỹ gốc Việt từ 50 tuổi trở lên được xác định là thuộc Đảng Cộng hòa, 58% cử tri gốc Việt trẻ tuổi được xác định là thuộc Đảng Dân chủ. Nhiều người Mỹ gốc Việt thuộc thế hệ lớn tuổi có chung một lịch sử di dân duy nhất mà việc này có tác động mạnh mẽ đến tình cảm chính trị của họ. Sau khi Hoa Kỳ rút khỏi Việt Nam vào năm 1973, hàng trăm ngàn người di cư cảm thấy bị đe dọa bởi chế độ Cộng sản đã chạy sang Mỹ.