Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân.
Sau khi Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (tức Đạo Luật CSPA) được ban hành năm 2002, hàng ngàn đứa con trên 21 tuổi đã có thể theo cha mẹ di dân sang Hoa Kỳ. Nhưng một câu hỏi vẫn còn lại, đó là những người con trên 21 tuổi không được hưởng Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em sẽ ra sao?
Kể từ sau năm 2002, nếu một người con còn ở lại Việt Nam vì không được hưởng quyền lợi của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em, cha mẹ sau khi qua Mỹ đã nộp đơn bảo lãnh cho người con này. Tuy nhiên, đơn bảo lãnh mới có ngày ưu tiên mới, điều này có nghĩa là người con phải ở lại Việt Nam ít nhất từ 7 hay 8 năm nữa.
Vào tháng 8 năm 2011 vừa qua, chúng ta được biết rằng nhiều đơn thỉnh nguyện đã được nộp ở một số Tòa Án Mở Rộng, để yêu cầu sở di trú cho ngày nộp đơn nguyên thủy của hồ sơ bảo lãnh cho cha mẹ trước đây được dùng làm ngày ưu tiên cho đơn bảo lãnh mới cho con độc thân còn ở lại Việt Nam. Nếu những đơn thỉnh nguyện nộp cho những tòa này thành công, thì sau khi cha mẹ đến Hoa Kỳ, họ có thể nộp ngay đơn bảo lãnh diện F2B và được nhận ngày ưu tiên giống như ngày ưu tiên của đơn bảo lãnh cũ trước đây. Điều này sẽ giảm thời gian chờ đợi rất nhiều cho những người con còn ở lại Việt Nam.
Vào ngày 8 tháng 9 năm 2011 vừa qua, Tòa Thượng Thẩm Mở Rộng Hoa Kỳ Thứ Năm (tức the US. Circuit of Appeals for the 5th Circuit) trong một quyết định với đa số tuyệt đói, đã phán rằng những đơn bảo lãnh con độc thân còn ở lại có thể được sử dụng ngày ưu tiên nguyên thủy của đơn bảo lãnh cha mẹ trước đây. Tuy nhiên, chúng ta nên hiểu rằng điều luật này chỉ áp dụng cho Tòa Thượng Thẩm Mở Rộng Thứ Năm, bao gồm ba tiểu bang Texas, Louisiana và Mississippi.
Tiểu bang California tọa lạc trong quận của Tòa Mở Rộng Thứ Chín (tức the 9th Circuit Court) và Tòa Mở Rộng Thứ Hai bao gồm tiểu bang New York, vẫn còn là những tòa án bảo thủ và họ vẫn nói rằng đơn bảo lãnh con độc thân trên 20 tuổi (diện F2B) không thể dùng ngày ưu tiên nguyên thủy bảo lãnh cha mẹ trước đây.
Phán quyết của Tòa Mở Rộng Thứ Năm đã áp dụng cho trường hợp của Khalid, người gốc Pakistan nhập cảnh Hoa Kỳ khi còn là một du khánh 10 tuổi vào tháng 6 năm 1996. Hồi tháng Giêng 1996, dì của Khalid, một công dân Mỹ, đã nộp đơn bảo lãnh mẹ của Khalid và cả gia đình theo diện chị-em. Tuy nhiên, vào lúc đó, đơn bảo lãnh có ngày đáo hạn là tháng 2 năm 2007, Khalid đã 22 tuổi và không được hưởng quyền lợi của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em.
Năm 2007, mẹ của Khalid nộp đơn bảo lãnh diện F2B và yêu cầu con trai của bà cần được hưởng ngày ưu tiên tháng 6 năm 1996. Nhưng sở di trú đã từ chối lời yêu cầu của bà mẹ và chính phủ đã đặt hồ sơ Khalid trong tình trạng tiến hành thủ tục bị trục xuất. Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú cũng chẳng cho Khalid được hưởng một phán quyết có lợi nào hết.
Tuy nhiên, khi gia đình của Khalid chuyển hồ sơ đến Tòa Mở Rộng Thứ Năm mới đây, Tòa án này đã tuyên bố rằng mục đích của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em là "đem lại sự bảo vệ cho những ngoại kiều đã quá tuổi, tức những người con (dưới 21 tuổi) vào thời điểm đơn nộp bảo lãnh xin quy chế thường trú nhân". Sự phân tích và quyết định đơn giản và hợp lý lẽ của Tòa Mở Rộng Thứ Năm trong trường hợp này đã đem lại lý do thích đáng để cả hai Tòa Mở Rộng Thứ Hai và Thứ Chín xem xét lại quan điểm khắt khe của họ về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Nhưng ít ra, sự bất đồng giữa những Tòa Án Mở Rộng sẽ đưa vấn đề quan trọng này lên Tối Cao Pháp Viện để quyết định.
Hỏi Đáp Di Trú
- Hỏi: Vãn đề này được đưa lên Tối Cao Pháp Viện sẽ mất khoảng bao lâu?
- Đáp: Có thể phải mất từ 2 đến 3 năm cho đến khi Tối Cao Pháp Viện quyết định.
- Hỏi: Tôi có người con trai trên 21 tuổi đang còn kẹt lại Việt Nam. Hiện nay tôi muốn nộp đơn bảo lãnh cháu theo diện F2B. Tôi có thể nộp đơn bảo lãnh ở tiểu bang Texas để hưởng quyết định của Tòa Mở Rộng Thứ Năm cho phép diện bảo lãnh F2B được lấy ngày nộp đơn nguyên thủy của hồ sơ bảo lãnh tôi trước đây không?
- Đáp: Rãt tiếc, qúy vị phải nộp đơn ở cơ quan di trú quản nhiệm nơi qúy vị sinh sống. Điều này có nghĩa là cư dân của các tiểu bang California, Arizona, Nevada và những tiểu bang miền Tây Bắc phải nộp đơn bảo lãnh với cơ quan di trú California, tọa lạc trong phạm vi của Tòa Mở Rộng Thứ Chín.
- Hỏi: Tôi muốn nộp đơn bảo lãnh diện F2B cho con trai tôi. Tôi có thể yêu cầu cơ quan di trú cho đơn bảo lãnh mới của tôi ngày nộp đơn nguyên thủy trước đây, vì lý do nhân đạo được không?
- Đáp: Chúng tôi đã được nghe về một vài hồ sơ được cơ quan di trú California cho phép lấy ngày ưu tiên nguyên thủy. Không rõ là sự việc này là do cơ quan di trú cố tình chấp thuận hay vì sự nhầm lẫn nào đó. Nhưng điều cần thiết vẫn là yêu cầu cơ quan di trú California cứu xét yêu cầu của mình.
Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart ), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Sau khi Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (tức Đạo Luật CSPA) được ban hành năm 2002, hàng ngàn đứa con trên 21 tuổi đã có thể theo cha mẹ di dân sang Hoa Kỳ. Nhưng một câu hỏi vẫn còn lại, đó là những người con trên 21 tuổi không được hưởng Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em sẽ ra sao?
Kể từ sau năm 2002, nếu một người con còn ở lại Việt Nam vì không được hưởng quyền lợi của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em, cha mẹ sau khi qua Mỹ đã nộp đơn bảo lãnh cho người con này. Tuy nhiên, đơn bảo lãnh mới có ngày ưu tiên mới, điều này có nghĩa là người con phải ở lại Việt Nam ít nhất từ 7 hay 8 năm nữa.
Vào tháng 8 năm 2011 vừa qua, chúng ta được biết rằng nhiều đơn thỉnh nguyện đã được nộp ở một số Tòa Án Mở Rộng, để yêu cầu sở di trú cho ngày nộp đơn nguyên thủy của hồ sơ bảo lãnh cho cha mẹ trước đây được dùng làm ngày ưu tiên cho đơn bảo lãnh mới cho con độc thân còn ở lại Việt Nam. Nếu những đơn thỉnh nguyện nộp cho những tòa này thành công, thì sau khi cha mẹ đến Hoa Kỳ, họ có thể nộp ngay đơn bảo lãnh diện F2B và được nhận ngày ưu tiên giống như ngày ưu tiên của đơn bảo lãnh cũ trước đây. Điều này sẽ giảm thời gian chờ đợi rất nhiều cho những người con còn ở lại Việt Nam.
Vào ngày 8 tháng 9 năm 2011 vừa qua, Tòa Thượng Thẩm Mở Rộng Hoa Kỳ Thứ Năm (tức the US. Circuit of Appeals for the 5th Circuit) trong một quyết định với đa số tuyệt đói, đã phán rằng những đơn bảo lãnh con độc thân còn ở lại có thể được sử dụng ngày ưu tiên nguyên thủy của đơn bảo lãnh cha mẹ trước đây. Tuy nhiên, chúng ta nên hiểu rằng điều luật này chỉ áp dụng cho Tòa Thượng Thẩm Mở Rộng Thứ Năm, bao gồm ba tiểu bang Texas, Louisiana và Mississippi.
Tiểu bang California tọa lạc trong quận của Tòa Mở Rộng Thứ Chín (tức the 9th Circuit Court) và Tòa Mở Rộng Thứ Hai bao gồm tiểu bang New York, vẫn còn là những tòa án bảo thủ và họ vẫn nói rằng đơn bảo lãnh con độc thân trên 20 tuổi (diện F2B) không thể dùng ngày ưu tiên nguyên thủy bảo lãnh cha mẹ trước đây.
Phán quyết của Tòa Mở Rộng Thứ Năm đã áp dụng cho trường hợp của Khalid, người gốc Pakistan nhập cảnh Hoa Kỳ khi còn là một du khánh 10 tuổi vào tháng 6 năm 1996. Hồi tháng Giêng 1996, dì của Khalid, một công dân Mỹ, đã nộp đơn bảo lãnh mẹ của Khalid và cả gia đình theo diện chị-em. Tuy nhiên, vào lúc đó, đơn bảo lãnh có ngày đáo hạn là tháng 2 năm 2007, Khalid đã 22 tuổi và không được hưởng quyền lợi của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em.
Năm 2007, mẹ của Khalid nộp đơn bảo lãnh diện F2B và yêu cầu con trai của bà cần được hưởng ngày ưu tiên tháng 6 năm 1996. Nhưng sở di trú đã từ chối lời yêu cầu của bà mẹ và chính phủ đã đặt hồ sơ Khalid trong tình trạng tiến hành thủ tục bị trục xuất. Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú cũng chẳng cho Khalid được hưởng một phán quyết có lợi nào hết.
Tuy nhiên, khi gia đình của Khalid chuyển hồ sơ đến Tòa Mở Rộng Thứ Năm mới đây, Tòa án này đã tuyên bố rằng mục đích của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em là "đem lại sự bảo vệ cho những ngoại kiều đã quá tuổi, tức những người con (dưới 21 tuổi) vào thời điểm đơn nộp bảo lãnh xin quy chế thường trú nhân". Sự phân tích và quyết định đơn giản và hợp lý lẽ của Tòa Mở Rộng Thứ Năm trong trường hợp này đã đem lại lý do thích đáng để cả hai Tòa Mở Rộng Thứ Hai và Thứ Chín xem xét lại quan điểm khắt khe của họ về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Nhưng ít ra, sự bất đồng giữa những Tòa Án Mở Rộng sẽ đưa vấn đề quan trọng này lên Tối Cao Pháp Viện để quyết định.
Hỏi Đáp Di Trú
- Hỏi: Vãn đề này được đưa lên Tối Cao Pháp Viện sẽ mất khoảng bao lâu?
- Đáp: Có thể phải mất từ 2 đến 3 năm cho đến khi Tối Cao Pháp Viện quyết định.
- Hỏi: Tôi có người con trai trên 21 tuổi đang còn kẹt lại Việt Nam. Hiện nay tôi muốn nộp đơn bảo lãnh cháu theo diện F2B. Tôi có thể nộp đơn bảo lãnh ở tiểu bang Texas để hưởng quyết định của Tòa Mở Rộng Thứ Năm cho phép diện bảo lãnh F2B được lấy ngày nộp đơn nguyên thủy của hồ sơ bảo lãnh tôi trước đây không?
- Đáp: Rãt tiếc, qúy vị phải nộp đơn ở cơ quan di trú quản nhiệm nơi qúy vị sinh sống. Điều này có nghĩa là cư dân của các tiểu bang California, Arizona, Nevada và những tiểu bang miền Tây Bắc phải nộp đơn bảo lãnh với cơ quan di trú California, tọa lạc trong phạm vi của Tòa Mở Rộng Thứ Chín.
- Hỏi: Tôi muốn nộp đơn bảo lãnh diện F2B cho con trai tôi. Tôi có thể yêu cầu cơ quan di trú cho đơn bảo lãnh mới của tôi ngày nộp đơn nguyên thủy trước đây, vì lý do nhân đạo được không?
- Đáp: Chúng tôi đã được nghe về một vài hồ sơ được cơ quan di trú California cho phép lấy ngày ưu tiên nguyên thủy. Không rõ là sự việc này là do cơ quan di trú cố tình chấp thuận hay vì sự nhầm lẫn nào đó. Nhưng điều cần thiết vẫn là yêu cầu cơ quan di trú California cứu xét yêu cầu của mình.
Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart ), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Chủ Nhật, 10 Tháng Hai 2019(Xem: 137)
Trong diễn văn đọc trước quốc hội Hoa Kỳ vào ngày Quốc Gia Đòan Kết (State of Union) 5/2/2019 vừa qua, Tổng thống Trump không đưa ra những giải pháp cho những vấn đề thực tế đối với di dân khắp nơi trên đất Mỹ. Bài diễn văn của ông cho thấy có một sự hiểu lầm căn bản về tình trạng di trú hiện nay. Dữ Kiện: Biên giới hiện nay ở trong tình trạng an ninh nhất trong nhiều thập niên qua, mặc dù Tổng thống Trump nói rằng biên giới không an ninh chút nào. Thực tế cho thấy biên giới ngày nay an tòan hơn và an ninh hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử Hoa Kỳ. Trong hai năm qua, số người bị bắt giữ ở biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ thấp nhất kể từ thập niên 1970. Cùng thời gian, cơ quan Kiểm Sóat Biên Giới hiện nay ước lượng rằng họ đã ngăn chận hơn 90% những người toan tính vượt biên giới.
Chủ Nhật, 10 Tháng Hai 2019(Xem: 139)
Chúng tôi được biết có một số dịch vụ thiếu đạo đức ở Việt Nam đã tổ chức đưa người Việt qua Mễ Tây Cơ để nộp đơn xin lánh cư (asylum) tại những trạm kiểm sóat ở biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Có những ghi nhận cho biết những dịch vụ này ở Việt Nam đã thu phí từ 30.000 đến 50.000 mỹ kim một người để sắp xếp chuyến đi đến các trạm biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Những dịch vụ này có thể hứa với khách hàng của họ rằng sau khi nộp đơn xin lánh cư ở những trạm biên giới, họ sẽ được thả ra và có thể đi bất cứ nơi nào trên đất Mỹ trong khi chờ đợi đơn xin lánh cư được tòa di trú xét xử. Thời gian ước lượng cho ngày ra tòa từ một năm đến ba năm. Cũng có thể những dịch vụ này hứa hẹn với khách hàng là họ có thể làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ trong khi chờ đợi ra tòa. Điều này có thể không hợp pháp, nhưng nhiều phần là bất hợp pháp. Và cũng có thể những dịch vụ ở Việt Nam sắp xếp với các chủ nhân người Việt Nam ở Hoa Kỳ đem những công việc bất hợp pháp cho những người Việt xin lánh cư này.
Chủ Nhật, 27 Tháng Giêng 2019(Xem: 268)
Tối Cao Pháp Viện chưa phán quyết về chương trình DACA, điều này có nghĩa là chương trình này sẽ an tòan bước sang năm 2020. Chu kỳ làm việc hiện nay của Tối Cao Pháp Viện sẽ chấm dứt vào tháng Sáu 2019. Ngày 18 tháng Giêng là ngày cuối cùng để pháp viện quyết định những hồ sơ mà họ quan tâm trong suốt nhiệm kỳ làm việc trong năm. Nhưng chương trình DACA không nằm trong những hồ sơ này. Vì thế, nếu pháp viện quyết định duyệt xét hồ sơ này, thời gian sớm nhất mà họ có thể nghe hai bên tranh luận sẽ xảy ra vào mùa Thu năm nay. Nếu việc tranh luận xảy ra vào tháng Mười thì quyết định, nếu có, sẽ khó thể xảy ra trước năm 2020. Vào lúc đó, điều này có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.
Chủ Nhật, 20 Tháng Giêng 2019(Xem: 384)
Ông Trump vẫn cần gìn giữ sự ủng hộ của những người bảo thủ, những cử tri của đảng Cộng Hòa chống di dân. Để thực hiện điều này, ông phải luôn luôn lập lại những lời hứa khi vận động tranh cử: Đó là hứa xây tường biên giới vĩ đại (giống như Vạn Lý Trường Thành của Tần Thủy Hòang bên Tàu thời xưa), hứa sẽ cấm một số dân ngọai quốc du lịch đến Hoa Kỳ, hứa trục xuất tất cả di dân bất hợp pháp, hứa chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình tạm hõan trục xuất những di dân đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu), hứa chấm dứt Chiếu Khán (visa) Xổ Số, hứa giảm số di dân được bảo lãnh đòan tụ gia đình. Nhưng kể từ khi ông Trump nhậm chức tổng thống vào tháng Giêng năm 2017, chẳng có luật di trú nào được quốc hội thông qua.
Chủ Nhật, 13 Tháng Giêng 2019(Xem: 673)
Sau đây là bốn sự thay đổi của Sở di trú USCIS liên quan đến những điều luật di trú và những cập nhật về chính sách sẽ ảnh hưởng đến di dân hợp pháp với chiếu khán (visa) và thẻ xanh tại Hoa Kỳ. Một thủ tục mới liên quan đến việc ban hành Thông Báo Trình Diện (Notices to Appear) sẽ nới dài thêm trên danh sách những lý do mà người di dân có thể được triệu tập để trình diện trước một chánh án di trú nhằm khởi đầu cho thủ tục trục xuất. Danh sách bổ túc này bao gồm những vi phạm những chương trình liên bang và tiểu bang liên quan đến những lợi ích công cộng, gian dối hoặc những hành động phạm tội hình sự, và liên quan đến những từ chối về những lợi ích di trú sau khi xin gia hạn hoặc thay đổi diện chiếu khán nhưng bị từ chối.
Chủ Nhật, 06 Tháng Giêng 2019(Xem: 442)
Bà Kirstjen Nielsen, Bộ trưởng Bộ Nội An, nói rằng những di dân nào cố nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp sẽ được thả ra và về lại Mễ Tây Cơ chờ ngày ra tòa di trú Hoa Kỳ. Họ sẽ không thể đợi ở trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Bộ Nội An và Bộ Ngọai Giao Mễ Tây Cơ cùng loan báo quyết định này vào ngày 20 tháng 12 năm 2018 vừa qua. Bà Nielsen nói rằng "Những ngọai kiều cố vào nước chúng ta bất hợp pháp sẽ không thể biến mất ở Hoa Kỳ được nữa, nơi mà nhiều người đã bỏ ngày ra tòa. Thay vào đó, họ sẽ phải chờ quyết định của tòa di trú lúc họ đang ở Mễ Tây Cơ. Chính sách 'Bắt và thả' sẽ được thay thế bằng chính sách 'bắt và trả về'".
Chủ Nhật, 30 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 709)
Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (USCIS Board of Immigration Appeals) cho biết đương đơn xin thẻ xanh không hợp lệ vì chồng cũ rút đơn Bảo Trợ Tài Chánh (tức đơn I-864). Vì thế, Sở di trú đã từ chối đơn xin chuyển diện di trú của người vợ cũ và ban lệnh trục xuất cô. Trong những hồ sơ bảo lãnh diện hôn thê/hôn phu, người bảo lãnh chỉ lý tên trên đơn I-134, cũng là đơn Bảo trợ Tài Chánh. Nhưng đơn này không ràng buộc về pháp lý và không đòi hỏi phải trợ giúp trong mười năm.
Thứ Hai, 24 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 723)
Trên thực tế, luật về gánh nặng xã hội đã có hiệu lực từ nhiều năm nay. Luật này nhằm hạn chế những người muốn có thẻ xanh nếu họ dựa vào chính phủ để xin những nhu cầu căn bản trong đời sống. Trước đây, luật này không khắt khe như những dự tính mà ông Trump mong muốn hiện nay. Nếu luật mới về gánh nặng xã hội của ông Trump có hiệu lực, nó sẽ áp dụng cho tất cả những người ngọai quốc đang sống hợp pháp ở Hoa Kỳ và những người đang nộp đơn xin quy chế thường trú nhân. Những điều lệ mới này chưa thành luật nhưng đã gây hoang mang và xáo trộn cho rất nhiều gia đình di dân. Một số di dân đã tránh những trợ giúp công cộng vì sợ sẽ mất cơ hội có thẻ xanh.
Thứ Hai, 17 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 955)
Trong năm 2018, một số luật di trú mới và hồ sơ di trú mới đã được phán quyết. Trong chủ đề kỳ này chúng ta sẽ duyệt qua một vài hồ sơ di trú chọn lọc đã giúp cho một số người đang đối diện với lệnh trục xuất và những người đã được lệnh phải rời khỏi Hoa Kỳ. Vào đầu năm 2018, trong hồ sơ Session Kiện Dimaya, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã quyết định về câu hỏi liệu điều khoản "Tội Phạm Bạo Lực" của Đạo luật Di trú và Quốc tịch có mơ hồ về mặt vi hiến theo Điều Khoản Quy Trình Đến Hạn của Tu Chính Án Thứ Năm hay không.
Thứ Hai, 10 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 2017)
Trước hết, chúng ta đã thấy không có những điều luật di trú nào thay đổi trong năm 2018, mặc dù có nhiều sự thay đổi tưởng như đã đạt được như mong chờ. Chỉ có một sự thay đổi thấy rõ nhất là tất cả đơn di trú đều được giải quyết rất chậm chạp. Tòa Bạch Ốc đã ban hành một số những sắc lệnh hành pháp trong năm 2018, thay vì cố gắng thúc đẩy quốc hội thay đổi luật di trú tốt hơn. Tất cả những sắc lệnh hành pháp của ông Trump đều gặp những thách thức tại các tòa án.
Copyright © 2019 rmiodp.com All rights reserved 
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D113707776.-%3B)