Thông báo liên quan đến Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (CSPA). Tường trình mới về sự thay đổi tính chất di dân bất hợp pháp.

Thứ Tư, 23 Tháng Chín 201518:42(Xem: 31956)
Thông báo liên quan đến Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (CSPA). Tường trình mới về sự thay đổi tính chất di dân bất hợp pháp.

Mục Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm cập nhật tin tức và phát huy kiến thức di trú, rất hữu ích cho quý vị quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Chủ đề trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà,www.rmiodp.com  vào mỗi tối  thứ Tư, từ 7:00-8:00 giờ và phát thanh, phát hình 24/24 trên www.facebook.com/rmiodp

Sở di trú USCIS ra Thông báo liên quan đến Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (CSPA).

(Robert Mullins International) Trước đây, những trẻ em qúa 21 tuổi sẽ không còn hợp lệ để được nhận Thẻ Xanh trong những hồ sơ bảo lãnh của cha mẹ. Đạo luật CSPA có mục đích giúp cho những trường hợp xảy ra bất công cho một số trẻ em. Nhiều người biết về Đạo luật CSPA, nhưng cũng có người không biết về thời gian giới hạn để áp dụng đạo luật này. Sau khi đơn bảo lãnh của gia đình đáo hạn, các đương đơn thuộc diện CSPA chỉ có một năm để hoàn tất đơn xin chiếu khán (visa), tức Đơn DS-260. Sau hạn kỳ một năm, các em này sẽ không còn hợp lệ để hưởng Đạo luật CSPA nữa.

Tuy nhiên, Sở di trú mới đây đã phổ biến một thông tư liên quan đến Đạo luật CSPA. Thông tư này nói rằng những người không thể nộp đơn DS-260 trong hạn kỳ một năm, vẫn còn cơ hội để xin diện CSPA nếu họ có thể chứng minh rằng "những tình huống ngoại lệ" đã làm cho họ không thể nộp đơn xin chiếu khán trong hạn kỳ một năm. Sở di trú Hoa Kỳ giải thích những tình huống ngoại lệ có thể chấp thuận nếu những tình huống này nằm ngoài sự kiểm soát của đương đơn, hoặc nếu tình trạng trễ nãi hợp lý khi những tình huống này xảy ra.

Một số thí dụ về Những Tình Huống Ngoại Lệ là:

- Bệnh nặng hoặc sự ốm yếu về thể xác hay tinh thần trong một năm qua,

- Sự đau yếu hợp lệ, chẳng hạn như sự suy yếu về tinh thần trong suốt một năm qua,

- Vì sự trợ giúp đỡ không hữu hiệu của luật sư (thí dụ như tham vấn pháp lý tệ hại, hoặc thực hiện những dịch vụ pháp lý sai trật).

Sở di trú nói rằng chính sách mới này không thể hồi tố. Những hồ sơ bị từ chối trước ngày 8 tháng 6 năm 2012 không hợp lệ để được tái cứu xét dựa trên những tình huống ngoại lệ.

Đối với những hồ sơ bị từ chối sau ngày 8 tháng 6 năm 2012, phải nộp đơn xin mở lại hồ sơ. Những đơn xin mở lại hồ sơ sẽ được cứu xét từng trường hợp một, dựa trên những bằng chứng cung cấp mạnh mẽ.

Bản tường trình mới về sự thay đổi tính chất di dân bất hợp pháp.

Tính chất di dân bất hợp pháp tại Hoa Kỳ đang thay đổi. Những điều kiện về xã hội và kinh tế cũng đang thay đổi kể cả Hoa Kỳ và những quốc gia vốn có truyền thống nhận người di dân. Những sự thay đổi này liên quan đến các thành phần di dân bất hợp pháp.

Người Mễ Tây Cơ chiếm 56% di dân bất hợp pháp, nhưng họ chỉ đại diện một phần ba dân số ngoại kiều tại Hoa Kỳ.

Số di dân bất hợp pháp từ Trung Mỹ, Á Châu và Phi Châu đã gia tăng rõ rệt. Từ năm 1990, số ngoại kiều bất hợp pháp gia tăng rõ rệt đến từ Ấn Độ, Đại Hàn và Trung Quốc, cũng như Ethiopia và Ghana. Nhiều ngoại kiều bất hợp pháp này đã đến Hoa Kỳ theo diện du lịch hoặc sinh viên du học và đã không trở về quốc gia của họ.

Bản tường trình mới đây cũng ghi nhận rằng có 1 triệu 200 ngàn di dân bất hợp pháp hội đủ điều kiện để xin chương trình DACA (tức chương trình tạm hoãn trục xuất những trẻ em đến Hoa Kỳ bất hợp pháp). Trong số này có 61% trẻ em Mễ Tây Cơ  có thể xin chương trình DACA, tiếp theo các trẻ em gốc Á Châu chiếm 13% và các trẻ em gốc Trung Mỹ chiếm 10%. Trong khi hầu hết những trẻ em diện DACA thuộc sắc dân Mễ Tây Cơ và Trung Mỹ đã nộp đơn, thì có khoảng 30% các trẻ em gốc Đại Hàn, Án Độ, Phi Luật Tân, Nicaragua và Pakistan đã nộp đơn.

Những thống kê này đã phản ảnh sự thay đổi những điều kiện về kinh tế và xã hội trên thế giới và tại Hoa Kỳ.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Trong thời gian gần đây, có rất ít người Mễ Tây Cơ nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp. Tại sao vậy?

- Đáp: Hiện nay, thị trường lao động ở Hoa Kỳ yếu hơn trước nên không lôi kéo di dân Mễ nhập cảnh bất hợp pháp như họ đã làm trước đây. Song song, công việc làm tại Mễ Tây Cơ cũng nhiều hơn trong những năm gần đây. Thêm vào đó, tỉ lệ sinh đẻ ở Mễ Tây Cơ sẽ giảm đi trong tương lai, và chính sách thi hành luật di trú của Hoa Kỳ cũng sẽ mạnh mẽ hơn.


- Hỏi: Tại sao tình trạng di dân bất hợp đến từ Trung Mỹ và Phi Châu đang gia tăng?

- Đáp: Tình trạng này phát xuất từ những biến động tại một số nước Trung Mỹ và Phi Châu, phí tổn di chuyển trên thế giới giảm và mức lợi tức trên toàn cầu gia tăng. Nói cách khác, nhiều người có thể đến Hoa Kỳ với chiếu khán phi di dân và ở lại bất hợp pháp.


- Hỏi: Tại sao chỉ có dưới 30% số trẻ em hợp lệ chương trình DACA nộp đơn thôi?

- Đáp: Khá nhiều những thông tin đại chúng và nỗ lực của cộng đồng liên quan đến chương trình DACA đều nói tiếng Tây Ban Nha. Chính vì thế, những người Mễ Tây Cơ và người Salvador được hưởng rất nhiều lợi ích từ những hệ thống hữu hiệu này, giúp họ nộp đơn xin chương trình DACA.

Tuy nhiên, trong những cộng đồng của các sắc dân Đại Hàn, Ấn Độ, Phi Luật Tân và Pakistan, người dân hiểu biết rất ít về chương trình DACA, vì thế rất ít trẻ em hợp lệ tham gia. Thêm vào đó, một số người gốc Á Châu ngại ngùng xác nhận tình trạng bất hợp pháp của họ và e sợ những người ở các cộng đồng khác sẽ khinh khi họ.

Kính mời quý độc giả đón đọc chủ đề Di Trú và Thăng Tiến Đời Sống trên các báo chí Việt ngữ địa phương số cuối tuần, hoặc nghe trực tiếp chương trình của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư  trên các làn sóng: Bắc Cali 1430AM, 7:00-8:00, Nam Cali 106.3FM,7:00-7:30 và trên trang nhà: www.rmiodp.com. Hoặc www.facebook.com/rmiodp.  Hay liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388, Rạng Mi: 84-3914-7638 hay Email: info@rmiodp.com

Thứ Tư, 18 Tháng Ba 2009(Xem: 95780)
Các thành viên quốc hội nhận thức rất rõ là bất kỳ dự tính nghiêm chỉnh nào trong việc cải tổ luật di trú sẽ cần sự đồng thuận của cử tri người La tinh, và với 12 triệu cử tri khác trong tương lai, những người đang sống bất hợp lệ tại Hoa Kỳ.
Thứ Tư, 04 Tháng Ba 2009(Xem: 100549)
Thẻ Cho Phép Tái Nhập Cảnh (Re-Entry Permit): Cho phép một thường trú nhân hay ngưòi thường trú có điều kiện có thể trở lại Hoa Kỳ mà không cần xin chiếu khán (visa) mới từ Lãnh sự Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 01 Tháng Ba 2009(Xem: 102656)
Đối với hàng ngàn chủ nhân Mỹ, chương trình cấp chiếu khán (visa) H1-B là phương cách chính yếu đưa người làm việc ngoại quốc có chuyên môn cao đến Hoa Kỳ làm việc trong thời gian ngắn hạn.
Thứ Sáu, 06 Tháng Hai 2009(Xem: 100101)
Chiếu khán EB-5:  Mỗi năm có 10.000 Chiếu Khán (Visa) EB-5 Dành Cho Những Người Đầu Tư. Vốn đầu tư được yêu cầu là 1 triệu Mỹ kim nếu địa bàn kinh doanh ở thành thị, mặc dù vố đầu tư 500.000 Mỹ kim vẫn được chấp thuận nhưng địa bàn kinh doanh sẽ là những vùng kinh tế đang còn trì trệ.
Thứ Bảy, 31 Tháng Giêng 2009(Xem: 96455)
Trong năm 2009, chúng ta có thể thấy một số dự luật di trú được thông qua, nhưng có lẽ chúng ta sẽ không thấy điều gì "gay cấn" như Đạo Luật Cải Tổ Di Trú đã được bàn thảo tại quốc hội trong hai năm qua.
Thứ Sáu, 23 Tháng Giêng 2009(Xem: 101820)
Chữ "Ước Mơ" (DREAM) được tiêu biểu cho các ý nghĩa sau đây: Sự Phát Triển (the Development), Trợ Giúp (Relief), và Giáo Dục (Education) cho Trẻ Ngoại Kiều (Alien Minors).
Thứ Năm, 15 Tháng Giêng 2009(Xem: 92204)
Lời thú nhận "có tội" là con đường mà 95% những hồ sơ hình sự được định đoạt. Trong những hồ sơ mà bị cáo không phải là công dân Hoa Kỳ, lời thú nhận có thương lượng phải được nghiên cứu cẩn trọng và phải đi đến một số thay đổi làm tội nhẹ đi.
Thứ Tư, 07 Tháng Giêng 2009(Xem: 97930)
Trong chủ đề kỳ này, chúng ta sẽ nói đến hai đề tài liên quan đến các hồ sơ bảo lãnh diện vợ chồng.
Thứ Sáu, 02 Tháng Giêng 2009(Xem: 94651)
Chiếu khán R-1 được cấp cho các nhân viên phục vụ trong lãnh vực tôn giáo. Đây là loại chiếu khán phi-di-dân, chiếu khán tạm thời.
Thứ Tư, 24 Tháng Mười Hai 2008(Xem: 97026)
Trong năm 2008, người ta không thấy có những tiến triển nào quan trọng trong các luật lệ về di trú toàn cầu.