Những Thất Bại Chống Di Dân Của Tổng Thống Trump - Những Quyết Định Của Tối Cao Pháp Viện trong năm 2019 - Số người ở quá hạn nhiều hơn người vượt biên giới bất hợp pháp - Cập Nhật Câu Trả Lời Khi Đi Thi Quốc Tịch - Bảng So Sánh Chi Phí Sinh Họat Năm 2019

Chủ Nhật, 20 Tháng Giêng 201922:17(Xem: 16209)
Những Thất Bại Chống Di Dân Của Tổng Thống Trump - Những Quyết Định Của Tối Cao Pháp Viện trong năm 2019 - Số người ở quá hạn nhiều hơn người vượt biên giới bất hợp pháp - Cập Nhật Câu Trả Lời Khi Đi Thi Quốc Tịch - Bảng So Sánh Chi Phí Sinh Họat Năm 2019
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ và Facebook.com/rmiodp.

(Robert Mullins International) Ông Trump vẫn cần gìn giữ sự ủng hộ của những người bảo thủ, những cử tri của đảng Cộng Hòa chống di dân. Để thực hiện điều này, ông phải luôn luôn lập lại những lời hứa khi vận động tranh cử: Đó là hứa xây tường biên giới vĩ đại (giống như Vạn Lý Trường Thành của Tần Thủy Hòang bên Tàu thời xưa), hứa sẽ cấm một số dân ngọai quốc du lịch đến Hoa Kỳ, hứa trục xuất tất cả di dân bất hợp pháp, hứa chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình tạm hõan trục xuất những di dân đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu), hứa chấm dứt Chiếu Khán (visa) Xổ Số, hứa giảm số di dân được bảo lãnh đòan tụ gia đình. Nhưng kể từ khi ông Trump nhậm chức tổng thống vào tháng Giêng năm 2017, chẳng có luật di trú nào được quốc hội thông qua.

Các luật di trú vẫn giống như cũ và việc bảo lãnh thân nhân vẫn tiếp tục như xưa. Có một lý do tốt để tin rằng sẽ không không có những thay đổi về luật di trú trong năm 2019 hoặc 2020, dù cho Tòa Bạch Ốc có muốn gì đi nữa. Đó là các dân biểu đảng Dân Chủ đã chiếm đa số ghế tại Hạ viện sẽ không ủng hộ ông Trump.

Ông Trump thường muốn dùng những lệnh tác động hành pháp và thay đổi những chính sách của Sở di trú để giúp cho lịch trình chống di trú của mình. Ông chỉ thành công một chuyện thôi: Đó là ban lệnh cấm cư dân của một số nước có đông người Hồi giáo du lịch Hoa Kỳ. Điều nay đưa đến việc từ chối cấp chiếu khán cho hàng ngàn nạn nhân chiến tranh ở Trung Đông. Còn tất cả những tác động hành pháp chống di dân khác của ông Trump đều bị thách thức tại các tòa án liên bang và chưa được thi hành.

Nhưng vẫn còn những lý do khiến những di dân hợp pháp và bất hợp pháp lo lắng:

- Cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (tức cơ quan Immigration and Custom Enforcement - ICE) vẫn đang họat động với nhiều quyền lực không hạn chế trong việc bắt giữ và giám sát. Hàng ngàn ngọai kiều không hề phạm tội vẫn bị trục xuất.

- Những đề nghị mới liên quan đến vấn đề Gánh Nặng Xã Hội. Những đề nghị này chắc chắn sẽ được tranh cãi tại tóa án liên bang nhưng nhiều di dân đã lo sợ sử dụng những lợi ích về sức khỏe và công cộng.

- Với sự chỉ đạo của Tòa Bạch Ốc, Sở di trú bắt đầu các chính sách mới có ảnh hưởng xấu cho sinh viên ngọai quốc và công nhân ngọai quốc.

Trên con đường một chiều, chương trình nghị sự chống di dân của ông Trump có vẻ thành công. Ông vẫn có thể giữ sự ủng hộ của những cử tri thích ông. Nhưng điều này đã tạo nên một không khí sợ hãi trong các cộng đồng di dân tại Hoa Kỳ. Có lọai người nào luôn tự hào vì đã làm cho người dân sợ hãi không?

Những Quyết Định Của Tối Cao Pháp Viện trong năm 2019

Từ nay cho đến cuối tháng Sáu 2019, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ sẽ quyết định hai hồ sơ di trú: Đó là chương trình DACA và câu hỏi về quốc tịch trong bản Điều Tra Dân Số năm 2020 trên tòan quốc.

Ông Trump toan tích hủy bỏ chương trình DACA hòan tòan nhưng lệnh tác động hành pháp của ông bị một số tòa án liên bang chận lại. Và hiện vẫn chờ Tối Cao Pháp Viện Quyết Định. Vào ngày 19 tháng Giêng năm 2019 vừa qua, Tổng thống Trump đã có bài diễn văn quan trọng cho biết ông sẵn sàng cho tiếp tục chương trình DACA nếu quốc hội đồng ý cho ông 6 tỷ 700 triệu mỹ kim để xây tường biên giới và sẽ ra lệnh chấm dứt việc đóng cửa chính phủ đang làm cho rất nhiều viên chức chính phủ không được trả lương. Tuy nhiên, thỏa thuận của ông Trump đã bị đảng Dân Chủ từ chối, cho rằng ông Trump vẫn thích đem việc nhân đạo của chương trình DACA ra buôn bán.

Đảng Cộng Hòa muốn thêm câu hỏi người khai có là công dân Hoa Kỳ không trong bản Điều Tra Dân Số năm 2020. Câu hỏi thêm này  sẽ làm cho người di dân lo sợ và không trả lời bản Điều Tra Dân Số. Dĩ nhiên, các di dân bất hợp pháp sẽ do dự hoặc từ chối tham gia vào chương trình thống kê hỏi về quốc tịch của họ. Điều này có nghĩa là số di dân bất hợp pháp và số người trong các cộng đồng thiểu số sẽ không thể biết chính xác được.

Những tiểu bang có cộng đồng di dân lớn sợ rằng họ sẽ mất sự tài trợ của liên bang và không có số dân biểu tương xứng trong quốc hội nếu dân số trong tiểu bang không thể đếm chính xác. Hơn 24 triệu người có thể tránh tham gia Điều Tra Dân Số năm 2020 để bảo vệ thông tin của họ có thể bị chia sẻ với cơ quan ICE. Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến các chương trình liên bang, chẳng hạn như trợ giúp y tế Medicaid, trợ giúp chương trình thuê nhà giá rẻ Section 8 Housing và  chương  trình ăn trưa trong các trường học. Nó cũng sẽ giảm số tiền trợ giúp có sẵn cho các cộng đồng trong tình trạng khẩn cấp, chẳng hạn như lũ lụt, bão tố hoặc những thiên tai khác.

Số người ở quá hạn nhiều hơn người vượt biên giới bất hợp pháp.

Từ năm 2007, số người di dân bất hợp pháp gia tăng vì ở quá hạn chiếu khán nhiều hơn số người vượt biên giới bất hợp pháp.

Có 1 triệu 600 ngàn di dân bất hợp pháp bị bắt tại biên giới trong năm 2000. Con số này giảm xuống 310.000 người trong năm 2017. Ngược lại, Bộ Nội An cho biết có 700.000 ngọai kiều đến Hoa Kỳ bằng máy bay hoặc tàu thủy đã ở quá hạn chiếu khán từ tháng Mười 2016 đến tháng Chín 2017.

Việc ở quá hạn chiếu khán tăng nhiều hơn số di dân nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp mỗi năm. Việc ở qúa hạn chiếu khán chỉ chiếm 34% số người nhập cảnh bất hợp pháp tại Hoa Kỳ trong năm 2004, nhưng đã tăng 66% so với người nhập cư bất hợp pháp trong năm 2014. Trong năm 2014, ước lượng có 4 triệu 600 ngàn đã ở quá hạn chiếu hạn trong số 11 triệu di dân sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ.

Cập Nhật Câu Trả Lời Khi Đi Thi Quốc Tịch

Qúy vị có đang chuẩn bị nộp đơn xin nhập tịch Hoa Kỳ không?  Khi qúy vị học về phần thi những câu trả lời về lịch sử và dân sự Hoa Kỳ, cần ghi nhớ những câu trả lời mới nhất. Đó là những câu trả lời những câu hỏi về sự thay đổi sau những cuộc bầu cử trong tiểu bang và liên bang:

Câu hỏi số 20: Một trong những Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ trong tiểu bang của bạn là ai?

Trả lời: Những thượng nghị sĩ của tiểu bang California là bà Dianne Feinstein và bà Kamala D. Harris.

Câu hỏi số 23: Cho biết tên Dân biểu của qúy vị.

Trả lời: Câu trả lời chính xác tùy theo nơi quý vị cư ngụ. Có 53 Dân biểu quận trong tiểu bang California.

Câu hỏi số 43: Thống đốc tiểu bang California của qúy vị là ai?

Trả lời: Tân Thống đốc tiểu bang California là ông Gavin Newsom.

Câu hỏi số 47: Tên của chủ tịch Hạ viện là gì?

Trả lời: Bà Nancy Pelosi.

Bảng So Sánh Chi Phí Sinh Họat Năm 2019

Qúy vị có đang nghĩ sẽ sống ở nước ngòai không? Sau đây là một số thống kê về phí tổn sinh họat của 433 thành phố trên thế giới.

Sáu thành phố được xem có phí tổn sinh họat cao nhất thế giới đều nằm ở nước Thụy Sĩ. Thành phố San Francisco đứng hạng 15. Thành phố Los Angeles hạng 39. Sacramento đứng hạng 42 và thành phố San Jose hạng thứ 50.

Nhìn về Đông Nam Á, chúng ta thấy thành phố có mức phí tổn sinh họat cao nhất là Bangkok ở Thái Lan đứng hạng 216 trong số 433 thành phố. Thành phố Phnom Penh của Cam Bốt đứng hạng 258. Thành phố Kuala Lumpur của Mãi Lai đứng hạng 291. Thành phố Hà Nội của Việt Nam hạng 316, và thành phố Manila của nước Phi Luật Tân đứng hạng 317. Còn thành phố Sài Gòn đứng hạng 323.

Đứng cuối bảng xếp hạng, từ hạng 410 đến 433, chúng ta sẽ thấy có 23 thành phố có mức phí tổn sinh họat thấp nhất (có nghĩa là nghèo nhất). Những thành phố này đều nằm ở hai nước Ấn Độ và Pakistan.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Trong năm 2019, liệu đảng Dân Chủ có thể thông qua luật Cải Tổ Di Trú Tòan Diện không?

- Đáp: Những luật mới bắt buộc phải được chấp thuận bởi Thượng viện và Hạ viện trước khi được chuyển qua tổng thống ký thuận. Chúng ta không kỳ vọng cả hai viện quốc hội sẽ đồng ý bất cứ luật di trú mới nào trong năm 2019 và 2020.

- Hỏi: Có một số dân biểu nào đại diện cho cộng đồng Việt Nam tại tiểu bang California không?

- Đáp: Dân biểu của thành phố San Jose là bà Zoe Lofgren. Dân biểu Ro Khanna đại diện cho những thành phố Sunnyale, Milpitas và Fremont. Cho thành phố Santa Ana là dân biểu Lou Correa và cho hai thành phố Westminster và Garden Grove là dân biểu Alan Lowenthal. Còn những dân biểu khác có thể tìm trên địa chỉ mạng điện tử: https://govtrack.us/congress/members.

- Hỏi: Bà Nancy Pelosi, tân chủ tịch Hạ viện, có nói về việc luận tội tổng thống. Điều này có thể xảy ra không?

- Đáp: Phải có hai phần ba số phiếu thuận của thượng viện mới có thể luận tội tổng thống. Hiện nay, đảng Cộng hòa chiếm 53 số nghế và đảng Dân chủ chiếm 47 ghế tại Thượng viện. Rất khó khi đảng Cộng hòa chiếm đa số ghế tại Thượng viện sẽ bỏ phiếu ủng hộ việc luận tội (bãi nhiệm) tổng thống.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio, hay www.facebook.com/rmiodp. Hoặc liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 3825)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3306)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3497)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 3780)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 3899)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4455)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 3926)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4195)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4001)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 4091)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.