Luận Tội Tổng Thống

Chủ Nhật, 10 Tháng Mười Một 201923:23(Xem: 15027)
Luận Tội Tổng Thống
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ và Facebook.com/rmiodp.

(Robert Mullins International) Vì những chính sách di trú hà khắc của Tòa Bạch Ốc, nhiều người ủng hộ di trú hy vọng rằng Tổng thống Trump sẽ bị luận tội. Nếu ông bị luận tội thì điều này có làm cho đời sống của người di dân dễ dàng hơn không? Điều này có lẽ không.

Hai trong số 45 vị tổng thống Hoa Kỳ từng bị luận tội thành công, nhưng chẳng có tổng thống nào phải rời khỏi văn phòng hết. Tổng thống Andrew Johnson năm 1968 và Tổng thống Bill Clinton năm 1998. Vào tháng 12 năm 1998, Hạ viện với đa số thành viên đảng Cộng Hòa kiểm sóat đã bỏ phiếu luận tội ông Clinton với hai tội danh: khai man và cản trở pháp lý. Nhưng trong buổi luận tội sau đó tại Thượng viện, cũng được kiểm sóat bởi đa số thành viện của đảng Cộng Hòa, ông Clinton được xem là vô tội. Sáu mươi bảy phiếu của Thượng viện mới đủ túc số để kết tội, nhưng chỉ có 47 Thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa bỏ phiếu luận tội và không có một Thượng nghị sĩ thuộc Dân Chủ bỏ phiếu luận tội cả.

Mặc dù là một biến cố tai tiếng công khai và đáng xấu hổ và mặc dù chỉ là tổng thống thứ hai trong lịch sử bị luận tội, thang điểm chấp thuận công việc của ông Clinton được công chúng đánh gía cao đến 73% sau khi bị luận tội và ông vẫn tiếp tục tại vị trong nhiệm kỳ thứ hai cho đến ngày 20 tháng Giêng năm 2001.

Nối bước hai ông Andrew Johnson và Bill Clinton, có hai tổng thống khác đã đối diện với những yêu cầu luận tội chính thức tại Hạ viện, đó là Richard Nixon và Donald Trump.

Những người viết Hiến pháp đã có chủ tâm làm khó Quốc hội khi muốn truất phế một tổng thống tai vị. Tiến rình luận tội bắt đầu từ Hạ  viện với thủ tục điều tra luận tội chính thức. Nếu Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện tìm thấy đủ lý do, các thành viên trong ủy ban này sẽ viết và thông qua những điều khỏan luận tội, rồi đưa ra Hạ viện bỏ phiếu.

Một vị tổng thống Hoa Kỳ có thể bị luận tội vì tội phản quốc, hối lộ hoặc phạm "những tội đại hình và tiểu hình". Chỉ cần đa số chấp thuận, Hạ viện có thể luận tội chính thức một tổng thống. Nhưng không có nghĩa là vị tổng thống bị ngưng chức vụ ngay. Giai đọan sau cùng là phiên xử của Thượng viện. Nếu hai phần ba Thượng viện kết luận tổng thống có tội theo những điều khỏan luận tội thì tổng thống sẽ buộc rời khỏi chức vụ của mình. Hiện nay đảng Cộng Hòa đang chiếm đa số tại Thượng viện, vì thế, họ không thể nào bỏ phiếu truất phế ông Trump được.

Di trú sẽ là vấn đề vận động tranh cử chính trong 12 tháng nữa

- Một quan điểm của đảng Cộng Hòa: Một cựu Tổng trưởng Ngân Khố  thời Tổng thống Ronal Reagan từng nhấn mạnh về những vấn đề của di trú bất hợp pháp và nhu cầu cần có một  giải pháp. Bà Bay Buchanan, cựu Tổng trưởng Ngân Khố, giải thích rằng việc mở cửa biên giới sẽ hủy công việc làm của công dân Hoa Kỳ. Bà nói rằng: "Trong nền kinh tế hùng mạnh của chúng ta, kể cả hôm nay, từng hãng xưởng sẽ thi nhau sa thải các công nhân Hoa Kỳ, thường là người Mỹ da đen, và họ được thay thế bởi những người bất hợp pháp. Đây là lợi nhuận của những công ty này và họ sẽ làm như vậy thường xuyên".

Bà Buchanan nói rằng mở cửa biên giới chỉ làm lợi cho kinh doanh, những người có thể kiếm nhiều lợi nhuận hơn và trả lương nhân viên ít hơn. Bà còn nói rằng: "Nhân công rẻ: Đó là điều họ nhắm vào.... Nếu những công nhân này trở thành công dân Hoa Kỳ hoặc có thẻ xanh, họ sẽ trở nên đắt đỏ hơn".

Bà Buchanan nói rằng giải pháp duy nhất là thi hành luật di trú. Bà nói: "Phân biệt chủng tộc là gì chứ khi (chúng ta) muốn biên giới an tòan và luật của chúng ta được thi hành? Chẳng có gì gọi là tinh thần thấp kém về việc đó cả. Đây là việc của chính phủ chúng ta và họ đã làm đúng".

- Một quan điểm của đảng Dân Chủ: Ông Bernie Sanders nói rằng những di dân từng ở Hoa Kỳ 5 năm nên được ở lại và không sợ bị trục xuất. Ông Sanders đưa ra một kế họach và thề rằng sẽ tạo một "con đường công bằng và nhanh chóng mang lại quyền công dân" cho những di dân bất hợp pháp và "phá bỏ" cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (tức cơ quan Immigration and Custom Enforcement, gọi tắt là ICE).

Thượng nghị sĩ Sanders muốn chấm dứt hẳn những chính sách di trú của Hành pháp Trump. Những đề nghị về di trú của ông Sanders sẽ cải tổ tối đa chính sách liên bang.

Nếu đắc cử tổng thống, ông Sanders sẽ, trong ngày đầu tiên làm việc, ngưng tất cả việc trục xuất cho đến khi hành pháp thực hiện một "sự kiểm tra xuyên suốt những việc thi hành, chính sách hiện nay và trong quá khứ". Và ông sẽ "phá bỏ" cơ quan ICE, phân tách những trách nhiệm giữa Bộ Tư Pháp và Bộ Ngọai Giao.

Ông Sanders hứa rằng khi là tổng thống, ông sẽ làm vấn đề di trú trở thành một vấn đề về dân sự - chứ không phải là vấn đề hình sự - và thay đổi phương cách mà các cơ quan chính phủ thi hành luật di trú để họ nhìn vấn đề di trú như là một phương pháp giá trị truyền thống của đất nước chúng ta.

Ông Sanders sẽ chấm dứt những chính sách của Tổng thống Trump nhằm giới hạn cấp ngân sách cho những thành phố được xem là nơi chấp chứa di dân bất hợp pháp, cho phép những người xin lánh cư được ở lại Hoa Kỳ hơn là phải chờ đợi ở nước Mễ Tây Cơ, chấm dứt chính sách phân ly gia đình ở biên giới phía Nam và ngừng ngay những nỗ lực xây bức tường khổng lồ ở biên giới.

Người ta thường hứa hẹn rất dễ dàng khi vận động tranh cử, nhưng không dễ dàng thực hiện sau ngày bầu cử. Những văn bản tác động hành pháp của ông Trump là bằng chứng về việc này.

Chương trình DACA trở lại Tối Cao Pháp Viện

Lại một lần nữa, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ sẽ xem xét hồ sơ DACA, và định đọat số phận của 700.000 người đã được đưa đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu. Hồ sơ được chọn ngày tranh luận tại tòa là ngày 12 tháng 11 năm 2019 nhưng tòa sẽ không loan báo quyết định cho đến tháng Sáu năm 2020, một tháng trước ngày bầu cử năm 2020.

Chương trình DACA bảo vệ những di dân trẻ không bị trục xuất và cho phép họ làm việc.  Một tòa sơ thẩm đã ra án lệnh ngăn chận chính phủ muốn chấm dứt chương trình này và đó là lý do chính phủ đưa vấn đề này lên Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ. Những tiểu bang có đa số cử tri ủng hộ đảng Dân Chủ, các trường đại học, các công đòan lao động, công ty điện tử Microsoft và các đương đơn của chương trình DACA đều hy vọng giữ chương trình này sống còn, ít nhất cho đến sau mùa bầu cử 2020.

Trường Đại học California có ít nhất 1.700 đương đơn của chương trình DACA nằm trong số những sinh viên chưa tốt nghiệp. Hơn 660.000 người có quy chế DACA còn hiệu lực trong năm 2019, với tuổi trung bình là 25. Một nghiên cứu năm 2017 cho thấy 91% đương đơn của chương trình DACA đang có việc làm, và 45% đang đi học. Họ đến Hoa Kỳ với tuổi trung bình khỏang 6 tuổi rưỡi, và phần lớn đều sinh ra ở nước Mễ Tây Cơ.

Con đường an tòan duy nhất cho những người hội đủ tiêu chuẩn của chương trình DACA là con đường cho họ quyền công dân Hoa Kỳ. Và quyết định này đang nằm trong tay của quốc hội.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Tên của tổng thống vẫn có thể in trên phiếu bầu cử tổng thống vào tháng 11 năm 2020 không, mặc dù ông bị Hạ viện luận tội?

- Đáp: Chắc chắn tên của ông sẽ được ghi trên phiếu bầu cử tổng thống thuộc đảng Cộng Hòa vào tháng 11 năm 2020. Mặc dù Hạ viện bỏ phiếu luận tội ông, nhưng các Thượng nghị sĩ của đảng Cộng Hòa sẽ không bỏ phiếu truất nhiệm ông và tìm mọi cách để ông được tái đắc cử.

- Hỏi: Liệu vấn đề Luận tội sẽ là điểm tốt hay điểm xấu cho cuộc vận động tái đắc cử của ông Trump?

- Đáp: Điều chắc chắn là đảng Cộng Hòa sẽ mất nhiều phiếu. Những cuộc thăm dò uy tín gần đây cho thấy đa số dân Mỹ muốn luận tội ông. Nhưng nếu nhìn lại chỉ số tán thành công việc của cựu Tổng thống Clinton gia tăng sau khi ông bị luận tội, chúng ta mới thấy không thể nào tiên đóan số người ủng hộ ông Trump còn lại bao nhiêu. Ông ta sẽ không bị buộc phải từ nhiệm và điều này có thể khuyến khích những thành phần ủng hộ sẽ tiếp tục bỏ phiếu cho ông.

- Hỏi: Nếu Tối Cao Pháp Viện cho phép chính phủ chấm dứt chương trình DACA, điều gì sẽ xảy ra?

- Đáp: Vẫn cho thấy có một số ước muốn ở Tòa Bạch Ốc đang đi tìm một giải pháp và tìm cách hợp pháp hóa các đương đơn của chương trình DACA. Nhưng điều này cần phải chờ cho đến sau tháng 11 năm 2020.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio, hay www.facebook.com/rmiodp. Hoặc liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Thứ Hai, 13 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3328)
(Robert Mullins International) Đây là ý kiến của một người về cách làm thế nào để một quốc gia có thể có một xã hội đa văn hóa thành công. Một xã hội đa văn hóa là gồm các nhóm dân tộc đa dạng; việc không hòa nhập và đối địch nhau sẽ dẫn đến tự sát tập thể. Chúng ta đang bắt đầu thấy điều đó ở Hoa Kỳ. Hoa Kỳ hiện đang chứng kiến sự gia tăng các tội ác bạo lực về phân biệt chủng tộc và tội ác có động cơ từ thù hận tôn giáo. Hoa Kỳ từng là một ví dụ hiếm hoi về một nền dân chủ đa chủng tộc nhưng đơn văn hóa thực sự có hiệu quả. Những người di dân đã cố gắng hết sức để có cơ hội thành công trong một xã hội tự do có chung một nền văn hóa. Nhiều con đường dẫn đến chủ nghĩa đa văn hóa thành công ở Hoa Kỳ đã bị lãng quên. Nếu muốn Hoa Kỳ tồn tại như chúng ta đã biết, chúng ta cần ghi nhớ một số điều
Thứ Hai, 06 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3594)
(Robert Mullins International) Một trong những điều khiến người xin chiếu khán khó chịu nhất là sự chậm trễ trong quá trình phỏng vấn ở Lãnh sự. Những sự chậm trễ này có thể do nhiều lý do, bao gồm cả Giấy INA §221(g) và Duyệt xét hành chính. 1. Chậm trễ phỏng vấn lãnh sự là gì? Sự chậm trễ trong cuộc phỏng vấn lãnh sự xảy ra khi có sự chậm trễ trong việc lên lịch hoặc hoàn tất cuộc phỏng vấn xin chiếu khán. Sự chậm trễ có thể là do số lượng đơn xin quá lớn, số lượng nhân viên hạn chế hoặc các vấn đề khác tại Đại sứ quán hoặc Lãnh sự quán Hoa Kỳ. 2. Hiểu về INA §221(g) trên Mẫu giấy từ chối OF-194. Mục 221(g) của Luật Di trú đề cập đến các đơn xin chiếu khán mà đòi hỏi cần phải cung cấp thêm tài liệu hoặc cần phải duyệt xét thêm. Khi viên chức lãnh sự cấp giấy OF-194 mà có mục 221g trên đó, điều đó có nghĩa là: · 221g - Viên chức yêu cầu đương đơn cần nộp thêm giấy tờ, hoặc · Duyệt xét hành chính: Đơn xin yêu cầu cần thêm các động tác hành chính trước khi đưa ra quyết định.
Thứ Hai, 30 Tháng Mười 2023(Xem: 3763)
(Robert Mullins International) Sở Di Trú đã ra mắt công cụ tự phục vụ Thay đổi Địa chỉ (E-COA) mới để giúp công dân nước ngoài cập nhật địa chỉ của họ dễ dàng hơn. Tất cả công dân nước ngoài, kể cả người có thẻ xanh, phải thông báo cho Sở Di Trú về việc thay đổi địa chỉ trong vòng 10 ngày kể từ ngày chuyển đi. Ngoài ra, điều quan trọng là phải thông báo cho Sở Di Trú biết về việc thay đổi địa chỉ, đặc biệt nếu bạn có các hồ sơ đang chờ duyệt xét mà Sở Di Trú có thể cần liên hệ với bạn hoặc gửi thông tin cho bạn - chẳng hạn như Giấy phép Làm việc hoặc Thẻ xanh. Việc chỉ thông báo cho Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) về địa chỉ mới là chưa đủ, vì USPS thường không chuyển thư từ Sở Di Trú cho bạn. Thay vào đó, thư sẽ được trả lại cho Sở Di Trú, và bạn sẽ phải yêu cầu Sở Di Trú tìm kiếm giấy tờ cho bạn. Sử dụng E-COA cho phép bạn cập nhật tất cả các vấn đề đang chờ duyệt xét bằng một ứng dụng.
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 4214)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3678)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3835)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 4061)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 4199)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4869)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 4322)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.