Tối Cao Pháp Viện Thi Hành Luật Gánh Nặng Xã Hội Ngày 24/2/2020

Chủ Nhật, 02 Tháng Hai 202023:09(Xem: 14134)
Tối Cao Pháp Viện Thi Hành Luật Gánh Nặng Xã Hội Ngày 24/2/2020
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên www.Facebook.com/rmiodp vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ, hoặc sáng thứ Năm lúc 10:00 sáng, giờ Việt Nam.

(Robert Mullins International) Ngày 27 tháng Giêng năm 2020 vừa qua, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu thông qua quy luật mới về Gánh Nặng Xã Hội của Sở di trú. Quy luật mới này sẽ làm những đương đơn không thể xin thẻ xanh nếu họ có khả năng trở thành gánh nặng xã hội. Quy luật này sẽ áp dụng cho những đương đơn đã từng sử dụng những phúc lợi công cộng tổng cộng trên 12 tháng trong ba năm qua.

Những phúc lợi công cộng này bao gồm Trợ Cấp Y Tế (Medicaid), phiếu thực phẩm (food stamps), trợ cấp xã hội hoặc trợ cấp nhà cửa công cộng. Quan niệm hiện nay của chính phủ Hoa Kỳ là một ngọai kiều dựa vào sự giúp đỡ công cộng về những điều cần thiết như thực phẩm và gia cư để kéo dài thời gian có thể được xem là một gánh nặng xã hội. Quy luật mới cũng quan tâm đến đến tất cả việc sử dụng trợ cấp tiền mặt, bao gồm chương trình Trợ Giúp Tạm Thời Cho Những Gia Đình Cần Thiết (tức Temporary Assistance For Needed Families - TANF),  chương trình Lợi Tức An Sinh Phụ Trội (tức Supplemental Security Income - SSI) và bất cứ chương trình trợ giúp tiền mặt của tiểu bang hay của địa phương, đều có thể làm cho một người không thể hợp lệ để xin thẻ xanh.

Sở di trú dự trù thi hành quy luật mới này tại 49 tiểu bang, nhưng không thể áp dụng tại tiểu bang Nữu Ước. Ở tiểu bang Nữu Ước, Tổng trưởng Tư Pháp của tiểu bang, bà Letitia James nói rằng bà vẫn còn làm công việc nhằm  chấm dứt mãi mãi quy luật mới về Gánh Nặng Xã Hội. Bà nói rằng tiểu bang Nữu Ước đã nhận được một quyết định rất tốt tại tòa án quận và tiểu bang để tiếp tục đấu tranh tại Tòa Phúc Thẩm Rộng Quyền Số Hai.

Tại Tối Cao Pháp Viện, với tỷ lệ bỏ phiếu 5 trên 4, với đa số chánh án có quan điểm bảo thủ. Những việc thách thức về quy  luật mới sẽ tiếp tục đi đến những tòa án trên tòan quốc.

Những người chống lại quy luật mới này nói rằng ý nghĩa về "gánh nặng xã hội" luôn luôn giới hạn cho những cá nhân dựa chính yếu vào chính phủ về những sinh họat dài hạn. "Gánh Nặng Xã Hội" không bao giờ bao gồm những người có việc làm nhận những phúc lợi của chính phủ một cách khiêm tốn và tạm thời về những phúc lợi chính phủ liên quan đến sức khỏe hoặc những nhu cầu sinh sống hàng ngày. Theo quy luật mới, một gánh nặng xã hội hiện nay được định nghĩa là một người có khả năng dùng những phúc lợi, chẳng hạn như nhà cửa công cộng và tem phiếu thực phẩm sau khi trở thành thường trú nhân hay không.

Quy luật mới KHÔNG áp dụng cho:

- Những người đã là Thường Trú Nhân hoặc Công Dân Hoa Kỳ

- Người tỵ nạn và những người được chấp thuận quy chế lánh cư (Alsylum)

- Những đương đơn xin nhập tịch Hoa Kỳ.

Tại các Tòa lãnh sự Hoa Kỳ, các viên chức lãnh sự có thể điều tra nhiều hơn về khả năng của người bảo lãnh có thể duy trì các điều khoản của quy định bảo trợ tài chánh hay không. Điều này chỉ xảy ra với rất ít hồ sơ.

Quy luật này sẽ đòi hỏi các đương đơn phải đính kèm bản Tuyên Bố Tự Lực Cánh Sinh (tức Declaration of Self-Sufficiency) khi nộp đơn xin thẻ xanh, thêm vào đó là một số đơn cần thiết khác. Đơn mới này chưa có sẵn tại Sở di trú.

Quy luật mới về Gánh Nặng Xã Hội là một sự thay đổi lớn về chính sách di trú hợp pháp mà không cần quốc hội thông qua. Tối Cao Pháp Viện chỉ mang lại những mong ước của Tòa Bạch Ốc.

Ngày 30 tháng Giêng năm 2020, Sở di trú USCIS phổ biến thêm những thông tin khác, cho biết quy luật mới vế Gánh Nặng Xã Hội sẽ áp dụng kể từ ngày 24 tháng Hai năm 2020.

Theo quy luật mới, Sở di trú sẽ xem xét những yếu tố như tuổi, sức khỏe, lợi tức, học vấn và khả năng của các đương đơn để quyết định xem nếu người này có khả năng, vào một thời điểm nào đó, có thể trở thành gánh nặng xã hội không.

Sở di trú sẽ chỉ thi hành quy luật mới này đối với những đơn có dấu đóng ngày của bưu điện (hoặc nộp qua hệ thống điện tử) vào ngày hoặc sau ngày 24 tháng Hai năm 2020. Những ai gửi đơn qua các hãng gửi thư khác (như UPS, Fedex, DHL...) thì ngày đóng dấu sẽ là ngày ghi trên hóa đơn chuyển thư.

Sở di trú sẽ chỉ xem xét nếu các đương đơn nhận những phúc lợi xã hội VÀO NGÀY HOẶC SAU NGÀY 24 THÁNG HAI NĂM 2020. Những phúc lợi xã hội nhận trước ngày này sẽ không bị ảnh hưởng.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Những đương đơn xin Thẻ Xanh có sẽ bị xem là gánh nặng xã hội nếu họ chỉ nhận những phúc lợi công cộng vài tháng không?

- Đáp: Nói tổng quát, quy luật mới định nghĩa rằng gánh nặng xã hội là khi một người nhận một số phúc lợi xã hội cụ thể nào đó tổng cộng trên 12 tháng trong bất cứ thời gian nào trên 36 tháng. Quy luật mới sẽ gây khó cho những đương đơn muốn có thẻ xanh nếu có vẻ như họ sẽ sử dụng các phúc lợi công cộng sau khi được chấp thuận trở thành thường trú nhân.

- Hỏi: Những người có Thẻ Xanh có thể tiếp tục sử dụng những phúc lợi công cộng không?

- Đáp: Có thể được. Không có lý do gì mà các Thường Trú Nhân lại ngưng sử dụng các phúc lợi công cộng khi cần. Nếu họ có dự định nộp đơn xin nhập tịch trong tương lai thì quy luật Gánh Nặng Xã Hội không áp dụng với những đương đơn xin nhập tịch.

- Hỏi: Nếu người ta đang chờ đơn xin Thẻ Xanh được giải quyết với Sở di trú, liệu quy luật mới có áp dụng đối với họ không?

- Đáp: Năm ngóai, Sở di trú loan báo rằng tất cả những hồ sơ xin chuyển diện thẻ xanh đang chờ giải quyết và những đơn mới nếu có đóng dấu bưu điện ghi trước ngày 15 tháng 10 năm 2019 sẽ không bị ảnh hưởng bởi quy luật mới.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 12:00PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 3819)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3301)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3472)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 3762)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 3886)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4439)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 3920)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4176)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 3991)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 4081)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.