Đầu Tư EB-5: Bao Giờ Tái Ủy Quyền?

Thứ Hai, 22 Tháng Mười Một 202117:10(Xem: 8906)
Đầu Tư EB-5: Bao Giờ Tái Ủy Quyền?
- Dự luật Chi tiêu Xã hội vừa được Hạ viện thông qua có bao gồm cải tổ di trú?

*

Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International (RMI) đảm trách hằng tuần, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh và đầu tư định cư.  Văn phòng RMI không phải luật sư, việc tín nhiệm các tin tức trong bài viết này hoàn toàn thuộc quyền tự do và trách nhiệm của quý vị.  Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc email: info@rmiodp.com

(Robert Mullins International) Kể từ tháng 11 năm 2021, chương trình đầu từ trung tâm vùng vẫn chưa được tái ủy quyền.

Chỉ vài ngày trước khi chương trình đầu tư vào trung tâm vùng bị đình chỉ vào cuối tháng 6, một phán quyết của tòa án đã hạ số tiền đầu tư EB-5 xuống chỉ còn 500.000 mỹ kim. Quyết định này đã làm cho chương trình EB-5 có thể mời gọi nhiều nhà đầu tư ngọai quốc hơn trên khắp thế giới khi chương trình trung tâm vùng được tái ủy quyền. Nhưng điều đó vẫn chưa xảy ra.

Đầu tư EB5 trực tiếp hiện vẫn là lựa chọn duy nhất cho các nhà đầu tư và các nhà phát triển dự án đầu tư. Do đầu tư trực tiếp không dựa vào sự đổi mới của chính phủ, nên nhiều người ngọai quốc hiện nay ưa chuộng mô hình đầu tư này. Đầu tư trực tiếp được xem là con đường lý tưởng cho các doanh nghiệp có dịch vụ nhỏ hơn và các nhà đầu tư EB-5 trực tiếp thường tham gia vào việc quản lý kinh doanh hàng ngày.

Tuy nhiên, nhiều nhà đầu tư vẫn ưa chuộng các dự án trung tâm vùng.

Những phát triển đầu tư gần đây cho thấy đầu tư vào trung tâm vùng có thể sắp được tái ủy quyền.

Quá trình tái ủy quyền lại có thể diễn ra như thế nào?

Nhiều người trong ngành đầu tư EB-5 đồng ý rằng Quốc hội sẽ chỉ tái ủy quyền chương trình trung tâm vùng nếu một dự luật cho chương trình đó được đưa vào một phương tiện lập pháp lớn hơn. Có vẻ như Quốc hội có thể phải sớm thông qua phương tiện lập pháp như vậy để tránh việc chính phủ Hoa Kỳ phải đóng cửa do thiếu kinh phí.

Một số nhà phân tích tin rằng Quốc hội sẽ thông qua Dự luật Omnibus, rất có thể bao gồm các quy định mới cho chương trình EB-5, chẳng hạn như tái ủy quyền thành phần trung tâm vùng  của nó.

Tất nhiên, những người trong ngành đầu tư EB-5 chỉ có thể suy đoán về cách Quốc hội sẽ tránh việc chính phủ có thể đóng cửa và không có gì bảo đảm rằng Dự luật Omnibus sẽ cho phép đầu tư vào trung tâm vùng. Nếu Quốc hội quyết định giải quyết chương trình EB-5, nó cũng có thể thực hiện những thay đổi không được hoan nghênh cho lắm chẳng như tăng số tiền đầu tư tối thiểu.

Tại sao việc Ủy quyền là điều cấp thiết?

Sở di trú USCIS đã thông báo rằng họ sẽ ngừng giải quyết các đơn xin đầu tư I-526 đang chờ  duyệt xét với các trung tâm vùng và sẽ không chấp nhận các kiến nghị đó từ các nhà đầu tư trung tâm vùng nữa. Chính sách này có thể khiến các nhà đầu tư mất niềm tin vào chương trình EB-5 và cố gắng lấy lại vốn, điều này sẽ khiến các nhà phát triển dự án rơi vào tình thế khó khăn. Hơn nữa, nhiều chiếu khán (visa) được phân phối cho chương trình đầu tư EB5 có thể không được sử dụng.

Mặc dù ngành EB-5 đã bị cản trở do chương trình trung tâm vùng hết hạn, chương trình EB-5 vẫn giữ được sự phổ biến của nó. Thậm chí nhiều nhà đầu tư và nhà phát triển dự án dự kiến sẽ tham gia vào ngành EB-5 khi hoạt động đầu tư vào trung tâm vùng đã được tái ủy quyền.

- Việc cải tổ có giới hạn về về di trú được đưa vào Dự luật Chi tiêu Xã hội được Hạ viện thông qua vào ngày 19 tháng 11

Trong vài tháng qua, hai dự luật đã được tranh luận tại Quốc hội: Dự luật Cơ sở hạ tầng và Dự luật Chi tiêu Xã hội. Thượng viện đã thông qua Dự luật Cơ sở hạ tầng và vào ngày 05 tháng 11, Hạ viện đã bỏ phiếu thông qua. Dự luật đó đã được Tổng thống ký thành luật chính thức.

Dự luật Chi tiêu Xã hội còn được gọi là dự luật Xây dựng lại Tốt hơn. Không chắc điều gì sẽ xảy ra với dự luật tại Thượng viện. Hình thức cuối cùng của dự luật có thể - hoặc có thể không - có một số điều khoản nhằm cải cách luật di trú.

Vào ngày 19 tháng 11, các đảng viên Đảng Dân Chủ tại Hạ viện đã thông qua chương trình phúc lợi xã hội và các chương trình khí hậu trị giá hàng nghìn tỷ mỹ kim. Dự luật Chi tiêu Xã hội hiện đã được chuyển đến Thượng viện với hy vọng sẽ đến được bàn làm việc của tổng thống trước Giáng Sinh.

Dự luật Chi tiêu Xã hội bao gồm chương trình cải tổ di trú sâu rộng nhất được Quốc hội xem xét trong 35 năm. Nếu chương trình di trú này được Thượng viện thông qua, dự luật sẽ cho phép những người không có giấy tờ chứng minh có mặt ở Hoa Kỳ từ trước năm 2011 được phép làm việc lên đến 10 năm. Nhưng nó sẽ không cung cấp cho họ một con đường trở thành công dân. Họ sẽ được tạm hõan việc trục xuất để có thể ở lại đất nước này trong 5 năm và có thể được gia hạn thêm 5 năm.

Khoảng 6 triệu 500 ngàn người sẽ được hưởng lợi từ điều khoản di trú này của dự luật. Khoảng 3 triệu người trong số đó sẽ đủ điều kiện để chuyển từ tình trạng tạm hõan bị trục xuất sang thường trú nhân hợp pháp, đây là bước đầu tiên để trở thành công dân.

Nếu điều khoản di trú này được thông qua tại Thượng viện, nó sẽ giúp ngăn chặn sự chia cắt gia đình, ổn định lực lượng lao động của chúng ta, thúc đẩy nền kinh tế của chúng ta và tạo công ăn việc làm. Tuy nhiên, các điều khoản về di trú của dự luật không bao gồm mục tiêu ban đầu của Đảng Dân Chủ là cung cấp con đường trở thành công dân Hoa Kỳ cho khoảng 11 triệu người không có giấy tờ tùy thân sống ở Hoa Kỳ.

Dự luật cũng bao gồm việc thu hồi chiếu khán, ngăn ngừa việc mất khoảng 222.000 chiếu khán  bảo lãnh gia đình không sử dụng và 157.000 chiếu khán lao động sẽ hết hạn vào cuối tài khóa  trước. Điều này sẽ giúp giữ lại con đường di dân cho những người ở nước ngoài, những người thường phải đợi nhiều năm để di dân sang Hoa Kỳ.

Do đó, Dự luật Chi tiêu Xã hội không đưa ra việc cấp quyền thường trú hợp pháp cho 11 triệu người di dân không có giấy tờ. Và, nó không cung cấp cho việc hợp pháp hóa chương trình DACA và "Những Người Ước Mơ", hoặc công nhân thiết yếu hoặc công nhân nông nghiệp không có giấy tờ.

Bây giờ chúng ta chờ xem liệu các điều khoản di trú của Dự luật Chi tiêu Xã hội có được thông qua tại Thượng viện, và luật Omnibus có bao gồm tái ủy quyền chương trình EB-5 trung tâm vùng vào tháng 12 tới hay không?

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388   Email: info@rmiodp.com Hoặc www.facebook.com/rmiodp

=END=
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 3849)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3331)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3526)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 3795)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 3918)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4474)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 3948)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4216)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4024)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 4111)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.