Một Số Thông Tin Di Trú Đáng Chú Ý, Lịch Trình Cấp Chiếu Khán Di Dân Tính Đến Tháng 03-2006

Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 200600:00(Xem: 118564)
Một Số Thông Tin Di Trú Đáng Chú Ý, Lịch Trình Cấp Chiếu Khán Di Dân Tính Đến Tháng 03-2006

 Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân.  Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-800-411-0495

 

Mới đây, một số thông tin về di trú đáng quan tâm đã được loan báo chính thức từ sở di trú Hoa Kỳ và một số báo chí như sau:

 

- Liên quan đến đơn xin Thẻ Xanh Thường trú nhân:

 

Trong một bản thông tin liên phòng của Phòng Công Dân Và Các Dịch Vụ Di Trú (gọi tắt là USCIS), ông Michael Aytes, Phụ tá Giám đốc, đã trả lời những khúc mắc về vấn đề hôn nhân được lợi dụng nhằm vi phạm các luật di trú. Những đôi vợ/chồng ở trên nước Mỹ có thể nộp mẫu đơn I-751 xin huỷ bỏ các điều kiện về tình trạng thường trú. Mẫu đơn I-751 thường được sử dụng khi đương đơn đã được cấp Thẻ Xanh có giá trị 2 năm, nay gần hết hạn, và muốn xin loại Thẻ Xanh chính thức có giá trị 10 năm. Nếu đơn I-751 được các nhân viên di trú xét thấy hợp lệ, đương đơn sẽ được hợp lệ thường trú tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, nếu đôi vợ/chồng nào chỉ muốn lợi dụng hôn nhân để vi phạm luật di trú thì đơn I-751 của họ sẽ bị từ chối.

 

Trong quá khứ, việc xét duyệt này thuộc về công việc của Giám đốc của các cơ quan di trú ở địa phương. Họ có quyền từ chối đơn I-751 nếu tin rằng đơn này chỉ được làm với mục đích "qua mặt" các phương thức giải quyết thủ tục di trú thông thường. Tuy nhiên, bản thông tin của ông Aytes đã cho phép các giám đốc thuộc các Trung tâm Di trú USCIS có thẩm quyền "từ chối đơn I-751, hoặc miễn các cuộc phỏng vấn khác". Khi một đơn xin bị đặt nghi vấn sẽ được chuyển đến Văn phòng An ninh Quốc gia và Truy tìm Giả mạo. Nơi này sẽ viết báo cáo chi tiết chuyển đến Giám đốc Trung tâm Dịch vụ Di Trú. Sau đó, các giám đốc này sẽ thông báo cho vợ/chồng đương đơn biết ý định từ chối đơn của họ và cho phép họ có cơ hội để kháng cáo. Nếu Giám đốc Trung tâm Dịch vụ Di trú vẫn cho rằng đơn của họ chỉ được dùng để phỉnh gạt các luật lệ di trú sau khi nhận được thư kháng cáo, các vị giám đốc Trung tâm sẽ có thẩm quyền từ chối hẳn đơn này và không cần gửi hồ sơ về cho các giám đốc của các cơ quan di trú địa phương.

 

- Nhiều nhóm tôn giáo phản đối luật di trú:

 

Nhiều nhóm tôn giáo đang nỗ lực đưa ra một "trận chiến" với một số luật về di trú mà họ cảm thấy bất công và bất nhân. Các bài viết trong tuần qua trên các nhật báo nổi tiếng như Los Angeles Times, The Christian Science Monitor, và The New York Sun đã cho thấy một phong trào đoàn kết tôn giáo đã nổi lên để yêu cầu cải tổ các chính sách về di trú.

 

Các nhóm tôn giáo và các nhóm hỗ trợ tôn giáo đang khó chịu về việc hai nhân viên nhân đạo làm việc cho nhà thờ đã bị bắt giữ khi họ ra tay giúp đỡ ba người di dân bất hợp pháp bị bệnh ở vùng sa mạc tiểu bang Arizona. Viễn ảnh mà các nhóm tôn giáo có thể bị nhắm tới với các cuộc điều tra hình sự vì nhiều tổ chức cứu trợ đã công khai chỉ trích những chiến thuật "phản di trú" hiện nay mà các nhóm tôn giáo thực hiện. Theo Arin Gincer của nhật báo Los Angeles Times, khá nhiều sự chú ý đang được đề nghị thành luật sẽ cho phép "nới rộng việc định nghĩa 'buôn người' cho bất cứ ai 'trợ giúp' hay 'hướng dẫn' một người di dân bất hợp pháp được cư trú hay lưu lại Hoa Kỳ".

 

Những người ủng hộ các chính sách di trú hiện nay đã bày tỏ sự tức giận các nhóm tôn giáo đã sốt sắng giúp đỡ các di dân  không có giấy tờ hợp lệ khi họ muốn nhập cảnh Hoa Kỳ. Mặc dù họ cho rằng những di dân này nên được đối sử nhân đạo, các nhóm ủng hộ chiến thuật di trú hiện nay về an ninh biên phòng, tranh luận rằng việc giúp đỡ những người vượt biên giới thì cũng giống như việc thúc đẩy người ta vi phạm luật pháp.

 

- Phổ biến loại thông hành điện tử:

 

Theo bản thông cáo báo chí mới đây của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, bộ này đang ở giai đoạn cấp phát loại Thông Hành Điện Tử (e-passport). Là một phần trong chương trình thử nghiệm, vào ngày 30 tháng 12 năm 2005 vừa qua, Bộ Ngoại Giao đã bắt đầu phổ biến giới hạn một số thông hành điện tử mới. Theo bản thông cáo báo chí, mục đích của việc cấp phát loại thông hành điện tử để giúp đỡ việc du lịch quốc tế của công dân Mỹ và củng cố an ninh biên giới.

 

Sổ thông hành loại mới này bao gồm việc nhận dạng mặt và kỹ thuật "chip" giúp lưu trữ các dữ kiện giống như loại thông hành cũ. Các sổ thông hành cũ sẽ vẫn còn hiệu lực cho đến khi hết hạn.

 

Theo Nhật báo National Journal's Technology, một số quan ngại đã được nêu lên liên quan đến loại thông hành điện tử là khả năng bảo vệ các thông tin riêng tư và cá nhân. Bộ Ngoại Giao nói rằng loại thông hành mới có một vật cụ chống lại việc giả mạo trên bìa mặt trước, và được trang bị loại kỹ thuật kiểm soát việc xâm nhập để chống lại việc giả mạo và sang trộm các dữ kiện trong sổ thông hành.

 

Sổ thông hành mới có thể được tăng thêm từ 2.40 mỹ kim đến 10 mỹ kim so với giá biểu thông hành cũ. Tuy nhiên, Bộ Ngoại Giao cho biết giá lệ phí cho sổ thông hành mới sẽ vẫn giữ y giá hiện nay. Bộ này còn cho biết kế hoạch của họ sẽ cấp phát toàn bộ loại sổ thông hành điện tử cho các công dân Mỹ vào cuối năm 2006.

 

LỊCH TRÌNH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN TÍNH ĐẾN THÁNG 03-2006

 

A- IR-1, IR-2, IR-5 (Vợ, con vị thành niên, cha- mẹ của công dân Hoa Ky, luôn luôn hiệu lực)

B- Ưu tiên F1-1:    Xét đến 22-04-2001

C- Ưu tiên F2-A:   Xét đến 22-02-2002

D- Ưu tiên F2-B:   Xét đến 08-07-1996

E- Ưu tiên F3:        Xét đến 22-07-1998

F- Ưu tiên F4:        Xét đến 01-10-1994

G- Tu Sĩ-SR:          Luôn luôn hiệu lực

 

Quý độc giả quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1110AM, 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc quý vị liên lạc với một trong những văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888, Oakland-San Francisco: (510) 533-8228, Sacramento (916) 393-3388 hay qua Email: info@rmiodp.com.

 

=END=

Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 3855)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3332)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3531)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 3795)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 3921)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4476)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 3952)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4221)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4027)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 4116)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.