Tại Sao Bị Từ Chối Chiếu Khán B1 và B2?

Thứ Tư, 30 Tháng Ba 201100:00(Xem: 127877)
Tại Sao Bị Từ Chối Chiếu Khán B1 và B2?
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-408-294-3888

Mỗi loại chiếu khán (visa) đều có mục đích riêng biệt. Chiếu khán di dân được cấp để cho phép người di dân được quyền ở lại nước Mỹ thường xuyên. Mục đích của chiếu khán công việc B1 và chiếu khán du lịch B2 cho phép người du khách được thăm viếng Hoa Kỳ trong một thời gian ngắn hạn. Chiếu khán loại này không cho phép đương đơn có cơ hội trở thành một sinh viên du học hoặc mở một doanh nghiệp ở Hoa Kỳ.

Các nhân viên sở di trú tại cảng nhập cảnh được huấn luyện để thẩm định ý muốn thực sự của du khách ra sao. Du khách có thể khai rằng muốn đến Hoa kỳ như một người đi du lịch, nhưng nhân viên di trú lại có cảm nhận rõ rệt là du khách này có những mục đích khác trong đầu.

Tại Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn, các nhân viên cũng được huấn luyện để khám phá lý do thật sự của một người nộp đơn xin chiếu khán. Và họ cũng được huấn luyện để sử dụng rất nhiều những trang mạng điện tử rất phong phú của chính phủ Hoa kỳ để có những thông tin về những người đã từng thăm viếng Hoa Kỳ trong quá khứ.

Trong mọi vấn đề liên quan đến di trú, nói thật luôn luôn là con đường tốt nhất. Thí dụ, Sở di trú đôi lúc sẽ cho phép một du khách được chuyển diện chiếu khán từ du lịch sang du học sau khi đến Hoa Kỳ, nếu và chỉ nếu người du khách này trình bày ý định của anh ta cho nhân viên sở di trú khi đến phi trường. Anh ta phải nói cho nhân viên này biết anh muốn thăm hỏi một vài trường học trước khi quyết định nếu anh muốn xin học ở Hoa Kỳ.

Nói cách khác, nhân viên sở di trú cần được chứng minh rõ ràng nếu họ hỏi người du khách tại sao anh ta không nộp đơn xin du học khi còn ở Việt Nam. Liệu câu hỏi này có phải vì nhân viên di trú nghĩ rằng rất khó khăn để xin chiếu khán du học hay không?

Tình trạng như vừa nói ở trên đòi hỏi sự phán quyết tối hậu của nhân viên di trú. Nhân viên này có thẩm quyền cho phép người du khách nhập cảnh Hoa Kỳ, hoặc buộc du khách phải trở về Việt Nam.

Tãt cả đều tùy thuộc vào sự cảm nhận của nhân viên di trú ở phi trường về ý định của người du khách. Và chúng ta luôn ghi nhớ rằng mặc dù Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn có thể cấp chiếu khán, nhưng quyết định sau cùng vẫn tùy thuộc vào nhân viên di trú ở nơi nhập cảnh. Nhân viên di trú sẽ là người quyết định nếu người du khách có thể nhập cảnh Hoa Kỳ hay không và có thể ở lại bao lâu.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Cô A đến nước Mỹ với chiếu khán du lịch B2 hồi năm ngoái và đã trở về Việt Nam trước thời gian được phép ở 6 tháng hết hạn. Mới đây, cô lại nộp đơn xin chiếu khán du lịch B2 nhưng bị từ chối vì nhân viên lãnh sự nghi ngờ cô ta vi phạm luật chiếu khán lần trước vì đã xin làm việc ở Mỹ. Tại sao nhân viên lãnh sự lại nói như vậy?

- Đáp: Nhân viên lãnh sự có thể đã thấy tên của cô A ở trên mẫu khai thuế lợi tức ở Hoa Kỳ, hay trong hồ sơ của Sở An Sinh Xã Hội. Hoặc nhân viên lãnh sự có thể khám phá một người nào đó trùng tên với cô A làm chuyện không hợp lệ. Và cách chọn lựa dễ nhất của nhân viên lãnh sự là từ chối đơn xin chiếu khán. Trong trường hợp này, cô A sẽ không có cách nào để chứng minh nhân viên lãnh sự sai lầm. Và chỉ có thể kết luận là cô ta xui xẻo mà thôi.

- Hỏi: Bà B đã đến phi trường Los Angeles và mang theo 20.000 mỹ kim tiền mặt. Bà ta rất thành thật khai báo số tiền này cho nhân viên thuế quan và giải thích với nhân viên di trú là bà muốn có một thời gian du lịch thoải mái, đi mua sắm thật nhiều ở Hoa Kỳ, và không muốn dùng thẻ tín dụng. Vậy tại sao các nhân viên di trú tại phi trường lại nghi ngờ?

- Đáp: Họ nghi ngờ lời khai của bà B vì bà cũng mang theo ba túi xách thật lớn chứa đầy quần áo mặc vào mùa hè và cả mùa đông, cùng với rất nhiều hình ảnh gia đình và kỷ vật từ Việt Nam. Điều này đã làm cho nhân viên di trú nghĩ rằng bà B đã có dự tính ở lại nước Mỹ lâu dài, và có thể có toan tính đầu tư một thương vụ ở Mỹ. Bà B đã không được phép nhập cảnh và phải trở về Việt Nam trong cùng ngày.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (Văn Phòng mới số 779 trên đường Story Road), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 3824)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.
Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3304)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.
Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3492)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 3774)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.
Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 3892)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.
Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4450)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.
Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 3921)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 4187)
Đây là phần cuối của loạt bài “Người di dân có du nhập văn hóa của họ không?” Hiện nay, một nghiên cứu mới cho thấy rằng, những người Mỹ da trắng sinh ra ở miền Nam chuyển đến các vùng khác của Hoa Kỳ, đã gây ảnh hưởng đến văn hóa ở nơi ở mới của họ như thế nào. Sau năm 1900, có một cuộc di cư lớn của những người da đen miền Nam đến các thành phố công nghiệp miền Bắc. Nhưng cũng có một số lượng lớn hơn những người da trắng miền Nam chuyển đến các vùng khác của đất nước, không phải đến các thành phố Đông Bắc mà thay vào đó là các bang ở phía Tây. Ở một số quận của các bang phía tây, nếu tỷ lệ người da trắng miền Nam tăng lên, thì những quận đó có nhiều khả năng ủng hộ ông Donald Trump, phản đối phá thai, xây dựng nhà thờ Tin lành, nghe nhạc đồng quê và thậm chí thích gà nướng hơn pizza.
Thứ Hai, 28 Tháng Tám 2023(Xem: 3997)
(Robert Mullins International) Các nền kinh tế định hướng tăng trưởng đòi hỏi tiết kiệm và đầu tư. Sẵn sàng tiết kiệm tiền là một đặc điểm văn hóa được tiếp tục trong các nhóm người chuyển đến nơi ở mới. Con cháu của những người di dân có hành vi tiết kiệm rất giống với nơi quê cha đất tổ của họ. Nhìn vào các khoản đóng góp hưu trí của những đứa trẻ người di dân sinh ra ở Mỹ. Các nghiên cứu cho thấy rằng những điều này tương tự như những gì xảy ra ở các quốc gia tổ tiên của họ. Hai nhóm người di dân quan tâm nhất đến việc đóng góp cho quỹ hưu trí của họ là Ireland và Ấn Độ. Tiếp theo là những người di dân đến từ Hà Lan và Thái Lan.
Thứ Hai, 21 Tháng Tám 2023(Xem: 4084)
(Robert Mullins International) Đây là phần một của loạt bài gồm có 3 phần. Một số nghiên cứu và sách vở đã cho chúng ta biết về những người di dân, những người trong nội bộ quốc gia hoặc từ quốc gia này sang quốc gia khác, đã truyền tải một số yếu tố văn hóa nhất định của họ cho con cháu của họ như thế nào. Nói cách khác, có những hành vi văn hóa nhất định không được đồng hóa hoàn toàn và không bị bỏ lại ở quê hương của họ. Điều này đã được quan sát thấy trong quá trình di dân của người miền Nam da trắng ở Hoa Kỳ, cũng như trong số những người di dân từ nước ngoài.