Tối Cao Pháp Viện Ra Phán Quyết Chống Lại Diện Bảo Lãnh CSPA-F2B LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN THÁNG 07-2014

Thứ Tư, 11 Tháng Sáu 201400:00(Xem: 40558)
Tối Cao Pháp Viện Ra Phán Quyết Chống Lại Diện Bảo Lãnh CSPA-F2B LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN THÁNG 07-2014


*
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

Tối Cao Pháp Viện vừa công bố quyết định với tỉ số 5 - 4 liên quan đến những hồ sơ bảo lãnh thuộc diện CSPA-F2B (tức diện thường trú nhân bảo lãnh con độc thân trên 21 tuổi liên quan đến Luật Bảo vệ Tuổi Trẻ Em). Bộ Nội An Hoa Kỳ và Cơ quan Hành Pháp Obama đã có thể thuyết phục Tối Cao Pháp Viện rằng một người con lên 21 tuổi trong khi chờ đợi đơn bảo lãnh của cha mẹ sẽ phải có đơn bảo lãnh mới của cha mẹ sau khi cha mẹ có thẻ xanh. Những đơn bảo lãnh mới này không thể xin phục hồi ngày ưu tiên cũ theo đơn bảo lãnh trước đây của cha mẹ.

Quyết định của Tối Cao Pháp Viện đã mang lại sự thất vọng rất lớn trong cộng đồng di dân vì Quốc hội đã không có ý muốn giải thích luật theo cách thiển cận như vậy. Chính phủ thì tranh luận rằng khi người con đã quá tuổi thì không có "sự phân loại thích hợp" nào để họ có chuyển sang cả! Sở di trú nói rằng luật di trú không đưa ra cách chữa trị vì luật chỉ áp dụng cho những trường hợp có thể được chuyển đổi "tự động" mà thôi. Nói cách khác, một người con đã quá tuổi của thường trú nhân chỉ có thể thuộc diện bảo lãnh F2B thuần túy và không thể liên kết với ngày ưu tiên trước đây trong hồ sơ bảo lãnh của cha mẹ.

Chánh án Sotomayor (thuộc Tối Cao Pháp Viện) nói rằng Quốc hội rất muốn đưa ra cách giúp đỡ những người con đã quá tuổi khi họ thông qua Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (CSPA) và Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú cũng như Tối Cao Pháp Viện đang có hành động đi ngược lại ý muốn của Quốc hội.

Chán án Sotomayor tin rằng nếu người con quá tuổi thì hồ sơ của người con phải được tự động chuyển đổi và được giữ lại ngày ưu tiên nguyên thủy. Nhưng năm trong số chín chánh án Tối Cao Pháp Viện đã nói rằng không có hạng mục nào cho những người con quá tuổi và chính vì thế ngày ưu tiên không thể nào được phục hồi.

Chán án Sotomayor tranh luận rằng Quốc hội đã có ý định cho phục hồi ngày ưu tiên mặc dù đơn bảo lãnh mới cần phải nộp. Tiếc thay, với quyết định 5-4, Chánh án Sotomayor đã ở trong thành phần thiểu số và cách giải thích về luật của bà đã không được đa số chánh án chấp thuận.

Điều đáng buồn là vấn đề này đã khép lại và Quốc hội sẽ cần phải xem xét lại để yêu cầu ngày ưu tiên nguyên thủy phải được phục hồi.

Câu hỏi còn lại là tại sao Hành Pháp Obama lại đứng ở vị trí đi ngược lại quyền lợi của người di dân và chống lại sự đoàn tụ gia đình trong trường hợp này như vậy?

LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN TÍNH ĐẾN THÁNG 07-2014
 -IR-1, IR-2, IR-5:Vợ, con vị thành niên, cha mẹ của công dân Hoa Kỳ, luôn luôn hiệu lực
- Diện F-1: Con độc thân, trên 20 tuổi, của công dân Mỹ: Ngày 01/04/2007 (Tăng 1 tuần)
- Diện F2A: Vợ hoặc chồng và các con nhỏ của thường trú nhân: 01/05/2012 (Không thay đổi)
- Diện F2B: Con độc thân, trên 20 tuổi, của thường trú nhân: Ngày 01/05/2007 (Tăng 4 tuần)
- Diện F-3: Con đã lập gia đình của công dân Mỹ. Ngày 15/10/2003 (Tăng 2 tuần)
- Diện F-4: Anh chị em của công dân Mỹ: Ngày 22/12/2001 (Tăng 1 tuần)
-Tu Sĩ-SR: Luôn luôn hiệu lực

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Thật xấu hổ để nói rằng những chánh án của Tối Cao Pháp Viện đã chống lại việc phục hồi ngày ưu tiên cho những hồ sơ CSPA-F2B và chống lại nguyện vọng của quốc hội Hoa Kỳ, không hề quan tâm đến vấn đề nhân đạo trong khi kéo dài sự phân ly của gia đình. Điều gì có thể làm cho quốc hội tái ủng hộ vấn đề này?

- Đáp: Các thành viên quốc hội sẽ phải chỉnh lại luật để vấn đề phục hồi ngày ưu tiên được ghi nhận rõ ràng trong luật. Điều này có nghĩa là người dân phải đốc thúc các vị dân biểu địa phương của họ phải có hành động mạnh mẽ về vấn đề CSPA-F2B.

- Hỏi: Quyết định của Tối Cao Pháp Viện sẽ ảnh hưởng đến phán quyết của các Tòa Rộng Quyền Thứ Năm và Thứ Chín ra sao? Liệu cư dân tại những vùng của các tòa này vẫn còn có cơ hội xin phục hồi ngày ưu tiên cũ cho diện F2B không?

- Đáp: Quyết định của Tối Cao Pháp Viện đã chấm dứt mọi hy vọng của Tòa Rộng Quyền Thứ Năm và Thứ Chín. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện áp dụng cho tất cả những tòa án rộng quyền ở các quận hạt, vì thế, những hồ sơ thuộc diện CSPA-F2B đang chờ duyệt xét tại hai tòa án rộng quyền này sẽ không còn hy vọng được chấp thuận và phải chờ cho đến khi đơn bảo lãnh F2B mới đáo hạn.

- Hỏi: Án lệnh của Tối Cao Pháp Viện đã là sau cùng chưa? Có thể kháng án không?

- Đáp: Phán quyết này là sau cùng và không thể kháng án.

- Hỏi: Điều gì sẽ xảy ra cho những hồ sơ đã được phục hồi ngày ưu tiên và hiện đang được duyệt xét để phỏng vấn cấp chiếu khán (visa)? Lãnh sự Hoa Kỳ có sẽ phỏng vấn và cho đương đơn cơ hội đoàn tụ với gia đình ở Mỹ không?

- Đáp: Quyết định của Tối Cao Pháp Viện mới chỉ loan báo ngày 9 tháng Sáu năm 2014, vì thế, Lãnh sự vẫn chưa quyết định về những hồ sơ này. Tiếc thay, Lãnh sự có lẽ sẽ được yêu cầu theo quyết định của Tối Cao Pháp Viện và ngưng duyệt xét những hồ sơ này cho đến khi đơn bảo lãnh F2B mới đáo hạn.

- Hỏi: Nếu những người được bảo lãnh diện F2B tìm cách nhập cảnh Hoa Kỳ hợp pháp, liệu họ có thể xin điều chỉnh diện cư trú hợp pháp trong khi vẫn ở lại Mỹ hợp lệ và đơn bảo lãnh F2B đã đáo hạn không?

- Đáp: Được. Họ có thể xin chuyển diện khi đơn báo lãnh đáo hạn nếu họ nhập cảnh hợp pháp và duy trì việc cư trú hợp lệ khi đang ở Hoa Kỳ.

- Hỏi: Những người bảo lãnh diện F2B mong chờ những gì trong 12 tháng tới? Liệu ngày đáo hạn cho diện này sẽ tiếp tục tiến nhanh hơn diện bảo lãnh F1-1 không?

- Đáp: Rất khó tiên đoán ngày đáo hạn sẽ ra sao. Ngày đáo hạn được định đoạt dựa trên số chiếu khán được yêu cầu trên toàn thế giới và cũng dựa trên số hồ sơ xin điều chỉnh diện cư trú tại Hoa Kỳ. Không thể đoán trước được.


Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
In Trang
Trang đầuTrang trước1234567Trang sauTrang cuối

Thứ Hai, 13 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3324)
(Robert Mullins International) Đây là ý kiến của một người về cách làm thế nào để một quốc gia có thể có một xã hội đa văn hóa thành công. Một xã hội đa văn hóa là gồm các nhóm dân tộc đa dạng; việc không hòa nhập và đối địch nhau sẽ dẫn đến tự sát tập thể. Chúng ta đang bắt đầu thấy điều đó ở Hoa Kỳ. Hoa Kỳ hiện đang chứng kiến sự gia tăng các tội ác bạo lực về phân biệt chủng tộc và tội ác có động cơ từ thù hận tôn giáo. Hoa Kỳ từng là một ví dụ hiếm hoi về một nền dân chủ đa chủng tộc nhưng đơn văn hóa thực sự có hiệu quả. Những người di dân đã cố gắng hết sức để có cơ hội thành công trong một xã hội tự do có chung một nền văn hóa. Nhiều con đường dẫn đến chủ nghĩa đa văn hóa thành công ở Hoa Kỳ đã bị lãng quên. Nếu muốn Hoa Kỳ tồn tại như chúng ta đã biết, chúng ta cần ghi nhớ một số điều

Thứ Hai, 06 Tháng Mười Một 2023(Xem: 3591)
(Robert Mullins International) Một trong những điều khiến người xin chiếu khán khó chịu nhất là sự chậm trễ trong quá trình phỏng vấn ở Lãnh sự. Những sự chậm trễ này có thể do nhiều lý do, bao gồm cả Giấy INA §221(g) và Duyệt xét hành chính. 1. Chậm trễ phỏng vấn lãnh sự là gì? Sự chậm trễ trong cuộc phỏng vấn lãnh sự xảy ra khi có sự chậm trễ trong việc lên lịch hoặc hoàn tất cuộc phỏng vấn xin chiếu khán. Sự chậm trễ có thể là do số lượng đơn xin quá lớn, số lượng nhân viên hạn chế hoặc các vấn đề khác tại Đại sứ quán hoặc Lãnh sự quán Hoa Kỳ. 2. Hiểu về INA §221(g) trên Mẫu giấy từ chối OF-194. Mục 221(g) của Luật Di trú đề cập đến các đơn xin chiếu khán mà đòi hỏi cần phải cung cấp thêm tài liệu hoặc cần phải duyệt xét thêm. Khi viên chức lãnh sự cấp giấy OF-194 mà có mục 221g trên đó, điều đó có nghĩa là: · 221g - Viên chức yêu cầu đương đơn cần nộp thêm giấy tờ, hoặc · Duyệt xét hành chính: Đơn xin yêu cầu cần thêm các động tác hành chính trước khi đưa ra quyết định.

Thứ Hai, 30 Tháng Mười 2023(Xem: 3754)
(Robert Mullins International) Sở Di Trú đã ra mắt công cụ tự phục vụ Thay đổi Địa chỉ (E-COA) mới để giúp công dân nước ngoài cập nhật địa chỉ của họ dễ dàng hơn. Tất cả công dân nước ngoài, kể cả người có thẻ xanh, phải thông báo cho Sở Di Trú về việc thay đổi địa chỉ trong vòng 10 ngày kể từ ngày chuyển đi. Ngoài ra, điều quan trọng là phải thông báo cho Sở Di Trú biết về việc thay đổi địa chỉ, đặc biệt nếu bạn có các hồ sơ đang chờ duyệt xét mà Sở Di Trú có thể cần liên hệ với bạn hoặc gửi thông tin cho bạn - chẳng hạn như Giấy phép Làm việc hoặc Thẻ xanh. Việc chỉ thông báo cho Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) về địa chỉ mới là chưa đủ, vì USPS thường không chuyển thư từ Sở Di Trú cho bạn. Thay vào đó, thư sẽ được trả lại cho Sở Di Trú, và bạn sẽ phải yêu cầu Sở Di Trú tìm kiếm giấy tờ cho bạn. Sử dụng E-COA cho phép bạn cập nhật tất cả các vấn đề đang chờ duyệt xét bằng một ứng dụng.

Thứ Hai, 23 Tháng Mười 2023(Xem: 4202)
(Robert Mullins International) Tị nạn Asylum là một hình thức bảo vệ, cho phép người được lưu lại ở Hoa Kỳ, tránh bị trục xuất về một quốc gia, nơi họ lo sợ bị ngược đãi hoặc bị bức hại vì lý do danh tính, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị của họ. Theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, những người mà gặp nguy hiểm ở quê hương họ có quyền đến các quốc gia khác để tìm kiếm sự an toàn và được xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Để xin tị nạn Asylum tại Hoa Kỳ, người đó phải có mặt tại Hoa Kỳ. Họ cũng phải đáp ứng được định nghĩa về người tị nạn. Theo luật, người tị nạn là người không thể hoặc không muốn trở về quốc gia của họ vì lo sợ bị bức hại. Sự bức hại có thể vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị.

Thứ Hai, 16 Tháng Mười 2023(Xem: 3673)
(Robert Mullins International) Có một số tuyên bố trực tuyến cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang hỗ trợ những người di dân bất hợp pháp, bằng cách cấp cho họ 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Điều này là hoàn toàn không đúng sự thật. Những người vào Hoa Kỳ bất hợp pháp không có đủ điều kiện để được nhận hỗ trợ tiền mặt của liên bang. Người tị nạn refugee và những người được cấp quy chế tị nạn asylum, cũng như một số người di dân nhân đạo khác thì được hưởng một số phúc lợi công cộng nhất định, bao gồm hỗ trợ tiền mặt liên quan đến việc tái định cư ban đầu của họ, mặc dù số tiền này không cao tới 2.200 Mỹ kim mỗi tháng. Tin đồn này đến từ đâu? Từ một vị khách mời của cựu người dẫn chương trình tin tức Fox - Tucker Carlson. Vị khách mời này là một đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu đã tuyên bố rằng “mọi người mà được cho là người xin tị nạn, người di cư bất hợp pháp tràn qua biên giới ở Texas hoặc bất cứ nơi nào khác” đều được cấp một khoản hàng tháng là 2.200 Mỹ kim.

Thứ Hai, 09 Tháng Mười 2023(Xem: 3832)
(Robert Mullins International) Những người di dân Việt Nam vào Hoa Kỳ trước năm 1995 hầu hết đều là những người tị nạn chạy trốn bạo lực và đàn áp sau khi Chiến tranh Việt Nam kết thúc. Chính sách của chính phủ Hoa Kỳ là họ không phải bị trục xuất. Hoa Kỳ và Việt Nam đã ký một thỏa thuận vào năm 2008 để không trục xuất những người di dân này. Hiệp định năm 2008 nêu rõ: “Công dân Việt Nam không phải là đối tượng bị bắt trở về Việt Nam nếu đến Hoa Kỳ trước ngày 12/7/1995”. Vì vậy, chính phủ Việt Nam đã không cấp giấy thông hành để cho phép những người di dân như vậy bị trục xuất về Việt Nam. Nhưng vào năm 2017, dưới sự chỉ đạo của chính quyền Tổng thống trước, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt đầu giam giữ một số người di dân trước năm 1995 trong khoảng thời gian dài. Chính phủ Hoa Kỳ đã bắt đầu gây áp lực, buộc chính phủ Việt Nam cấp giấy thông hành để những người di dân trước năm 1995 có thể được quay trở về Việt Nam.

Chủ Nhật, 01 Tháng Mười 2023(Xem: 4056)
(Robert Mullins International) Vào ngày 5 tháng 9 năm 2023, Bộ Ngoại giao đã ban hành luật cuối nhằm loại bỏ Luật Gánh nặng xã hội mới của chính quyền trước. Trước luật ban hành năm 2019 của tổng thống tiền nhiệm, chỉ có phúc lợi hỗ trợ bằng tiền mặt công để duy trì thu nhập hoặc biên chế hóa dài hạn bằng chi phí của chính phủ mới được xem xét trong quyết định về gánh nặng xã hội. Luật năm 2019 của Tổng thống tiền nhiệm đã mở rộng việc kiểm tra gánh nặng xã hội bằng cách thêm vào một số yếu tố khác để xem xét, định liệu một cá nhân có khả năng trở thành gánh nặng xã hội hay không. Luật năm 2019 làm dấy lên lo ngại về nỗi sợ hãi và sự nhầm lẫn, ngăn cản những người di dân, bao gồm cả trẻ em, tiếp cận các dịch vụ và các phúc lợi của chính phủ dành cho họ.

Thứ Bảy, 23 Tháng Chín 2023(Xem: 4193)
(Robert Mullins International) Vào ngày 13 tháng 9, một thẩm phán liên bang lại nói rằng DACA là bất hợp pháp. Tuy nhiên, thẩm phán đã không ra lệnh cho các quan chức chấm dứt chương trình và những người DACA hiện hữu vẫn có thể gia hạn trạng thái DACA của họ. DACA hiện bảo vệ 580,000 người di dân “Mơ ước” khỏi bị trục xuất và cho phép họ làm việc. Tại thời điểm này, không có đơn xin DACA mới nào được tiếp nhận. Thẩm phán Hanen, tại Tòa án quận phía Nam Texas của Hoa Kỳ, cho rằng những nỗ lực của ông Biden nhằm đưa chương trình DACA vào quy chế liên bang đã không được thực hiện theo luật. Trước đây, Thẩm phán Hanen cho rằng khi ông Obama tạo ra DACA vào năm 2012, việc đó cũng không được thực hiện theo luật. Chính quyền Biden dự kiến sẽ kháng cáo quyết định của Thẩm phán Hanen và vụ việc có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Đây sẽ là lần thứ ba DACA lên Tòa án Tối cao nhưng vấn đề vẫn chưa được giải quyết.

Thứ Hai, 18 Tháng Chín 2023(Xem: 4859)
(Robert Mullins International) Chính sách di dân của Hoa Kỳ có một số mục tiêu. Đầu tiên, nó giúp đoàn tụ cho các gia đình bằng cách tiếp nhận những người di dân mà đã có người thân ở Hoa Kỳ. Thứ hai, nó tiếp nhận lao động nước ngoài khi thiếu người lao động Hoa kỳ. Thứ ba, nó cung cấp nơi lánh cư cho những người nước ngoài đang phải đối mặt với sự đàn áp vì lý do chủng tộc, tôn giáo, quốc tịch, thành viên của một nhóm xã hội cụ thể hoặc quan điểm chính trị. Tất cả các luật di trú của Hoa Kỳ đều có trong Đạo luật di trú và Quốc tịch (INA). Bắt đầu từ những năm 1920, luật di trú của Hoa Kỳ đã ngăn cản việc di dân của hầu hết người dân từ Châu Á, Đông Âu và Nam Mỹ.

Thứ Hai, 11 Tháng Chín 2023(Xem: 4320)
(Robert Mullins International) Luật gánh nặng xã hội thời chính quyền trước đã có tác động lớn đến người di dân ở Hoa Kỳ. Theo luật đó, người di dân có thể bị từ chối thẻ xanh nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định. Khi họ nghe về Luật gánh nặng xã hội này, nhiều gia đình di dân bắt đầu rút tên ra khỏi danh sách các phúc lợi công cộng mà họ và những đứa con sinh ra ở Hoa Kỳ của họ từng có đủ điều kiện được hưởng. Khi ông Biden trở thành tổng thống, ông đã bãi bỏ chính sách của chính quyền trước. Nói cách khác, Luật gánh nặng xã hội của chính quyền trước hiện không còn tồn tại. Nó đã đi và sẽ không trở lại. Người di dân không phải lo lắng về điều đó. Sở Di Trú Hoa Kỳ đã quay trở lại Luật gánh nặng xã hội cũ của năm 1999. Luật đó thoáng và nhân đạo hơn nhiều so với luật của chính quyền trước.
Trang đầuTrang trước1234567Trang sauTrang cuối
Copyright © 2024 rmiodp.com All rights reserved VNVN System