The California Dream Act - What it is, and, What it is not October 2011

Thứ Tư, 19 Tháng Mười 201100:00(Xem: 58606)
The California Dream Act - What it is, and, What it is not October 2011
On October 9, California Governor Jerry Brown signed the California Dream Act into law. This was AB 131, the second part of the California Dream Act legislation. It allows illegal alien students to have access to both public and private funding for California colleges, starting in 2013. With the signing of the bill, Gov. Brown fulfilled his campaign promise of allowing high-achieving students to have access to public education funding, regardless of their immigration status.
 
The California Dream Act will not provide any immigration benefits to illegal immigrant students. It will just permit certain illegal alien students who have graduated from high school and are attending public universities in California to qualify for state financial aid. If they meet the same requirements as all other students applying for financial aid at state universities, they will qualify for financial aid after all the other legal residents have applied.
 
The new law will affect less than one percent of all students attending the University of California, the California State Universities and the California Community Colleges. The California Department of Finance estimates that the new law will result in the expenditure of an additional $14.5 million in CalGrants to 2,500 university students who are in California illegally. This is just 1% of the $1.4 billion annual funding for CalGrants.
The California DREAM Act is only about allowing illegal alien students to apply for financial aid. It has no connection with the federal DREAM Act, which is about the immigration status of illegal alien children. 
The federal DREAM Act creates a path to citizenship for children of illegal immigrants who can prove their education status and who can show an effort to become a legal resident. It would apply to aliens who entered the United States illegally as children under the age of 16 and have lived in the United States for at least five years, who have obtained a high school or General Education Development diploma, and have demonstrated "good moral character". This federal Dream Act failed to get enough support in Congress last year, though it could be introduced again this year or next year as part of a political effort to appease Hispanic voters.
The pro’s and con’s of California’s DREAM Act: A spokesperson for the anti-immigrant Federation of Americans for Immigration Reform called the new law a "reckless use of taxpayer" money.
In contrast, supporters of the California DREAM Act say that since the State of California already financed illegal alien students’ primary and secondary education for 12 years, the state should make it possible for such students to attend a public university. In most cases, the students’ parents did not tell them about their illegal immigration status until they applied for publicly-funded loans and scholarships. Supporters of the DREAM Act say it makes no sense to deprive the children of the opportunity to gain a decent education and contribute to society. The DREAM Act’s tiny percentage of the state’s education budget will help these students become productive members of society.

California is one of about a dozen states that allow illegal alien students to qualify to pay in-state tuition. With the signing of the DREAM Act, California joins Texas and New Mexico in permitting these students to obtain state-funded financial aid.
Assemblyman Tim Donnelly, Republican from Hesperia, said the bill's passage is the biggest mistake the Democratic Party has made and that the polling indicates that 80 to 90 percent of Californians are against this DREAM Act. He says it is absolutely, fundamentally, wrong and unfair and it is an insult to people who have worked and played by the rules, including those who have come to this country legally.
Ginny Rapini, coordinator for the NorCal Tea Party Patriots, said that giving illegal immigrants an education funded by California taxpayers isn't fair to the legal residents who can't afford to pay for their own tuition.
Supporters of the DREAM Act argue that children who were brought to the U.S. illegally by their parents shouldn't be punished.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Q.1. For the California DREAM Act, do the applicants need to be a certain age or meet any other requirements?
 
A.1. The only requirements for these illegal immigrants is that they graduate from a California state high school and can show that they have both the merit and need to apply for publicly funded scholarships and other state aid.
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q.2. Will this new law help illegal immigrant students get a job after they graduate?
A.2. These students will be allowed to apply for state aid to pay for their education, but the California Dream Act will not help them to receive any immigration benefits. In other words, they will have a college education but will not be able to apply for employment authorization. After they graduate, they will still be in the US illegally, unless the federal DREAM Act is passed by Congress. Passage of the federal DREAM Act by Congress would provide a path to legalization and a green card.
 
 
ROBERT MULLINS INTERNATIONAL www.rmiodp.com
Immigration Support Services-Tham Van Di Tru

9070 Bolsa Avenue, Westminster CA 92683 (714) 890-9933 
779 Story Road, Ste. 70, San Jose, CA 95122 (408) 294-3888 
6930 65th St. Ste. #105, Sacramento CA 95823 (916) 393-3388 
42 Dang Thi Nhu, P. Nguyen Thai Binh, Q1, HCM (848) 3914-7638
Thứ Năm, 21 Tháng Hai 2008(Xem: 46184)
"Trong những năm gần đây, mọi người đều nhận thấy một chiến dịch trục xuất những người không có quốc tịch bị phạm tội trên toàn nước Mỹ. Sự việc "mạnh dạn" này được sự cổ xúy đồng tình của giới truyền thông, và áp lực của những nhóm chống di dân lậu như "Minute Man Project", cũng như những buổi hội luận trên tinh thần bảo thủ
Thứ Năm, 14 Tháng Hai 2008(Xem: 47364)
Bản hiệp định mới đây của của chính phủ Hoa Kỳ và nhà cầm quyền Việt Nam nói về một số người Việt Nam đang định cư ở Mỹ có thể bị trục xuất về Việt Nam nếu họ đã nhận được bản quyết định tối hậu từ cơ quan di trú Hoa Kỳ. Tuy nhiên, trong tuần lễ này, chúng tôi được biết rằng hiệp định trục xuất sẽ không ảnh hưởng đến một số người mà một số dư luận lầm tưởng lúc đầu.
Thứ Ba, 12 Tháng Hai 2008(Xem: 46573)
Năm Đinh Hợi 2007 vừa qua, về lãnh vực di trú, cộng đồng Việt Nam chúng ta nhận hai tin không vui: Thứ nhất, quốc hội Hoa Kỳ bàn về dự thảo luật mới, trong các vấn đề được đề nghị là sẽ hủy bỏ chính thức bốn diện bảo lãnh di dân. Và tin không vui thứ hai là bản hiệp định trục xuất vừa được chính phủ Hoa Kỳ
Thứ Sáu, 01 Tháng Hai 2008(Xem: 46089)
Trong thời gian vừa qua, cộng đồng người Việt Nam tại Hoa Kỳ đã xôn xao trước nguồn tin hàng người Việt Nam sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ có nguy cơ bị trục xuất về Việt Nam. Thông báo của Tòa Đại Sứ Mỹ nêu rõ là những người Việt Nam đến Hoa Kỳ bất hợp pháp, hoặc bị chính phủ Mỹ ra lệnh trục xuất vì vi phạm hình sự và luật di trú vào ngày 12 tháng 7 năm 1995, hoặc sau ngày này, là đối tượng bị trả về Việt Nam.
Thứ Năm, 24 Tháng Giêng 2008(Xem: 43150)
Nhiều hãng thông tấn Hoa Kỳ vừa phổ biến một bản tin quan trọng đang gây xôn xao trong cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ. Đó là hàng người Việt Nam sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ có nguy cơ bị trục xuất về Việt Nam.
Thứ Năm, 17 Tháng Giêng 2008(Xem: 45761)
Theo nguyên tắc, Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ có thể giữ một hồ sơ bảo lãnh bị từ chối trong một năm sau ngày phỏng vấn để cho phép đương đơn nộp bổ túc các bằng chứng được yêu cầu. Tuy nhiên, Tòa Lãnh sự thường không phải chờ đợi lâu trước khi trả hồ sơ về cho Sở di trú. Thực ra đây có thể là điều tốt.
Thứ Sáu, 11 Tháng Giêng 2008(Xem: 44843)
Phòng Công Dân và Dịch Vụ Di Trú Hoa Kỳ (USCIS) đã nhận được số lượng đơn gia tăng đáng kể trong thời gian qua. Vào tháng 7 và tháng 8 năm 2007, cơ quan di trú đã nhận được gần 2 triệu 500 ngàn đơn di trú đủ mọi loại từ dân chúng. Số lượng đơn vừa kể tăng gần gấp đôi số lượng đơn di trú
Thứ Sáu, 04 Tháng Giêng 2008(Xem: 43317)
Kể từ ngày 1 tháng Giêng năm 2008, lệ phí nộp đơn xin chiếu khán (visa) phi-di-dân sẽ tăng từ 100 Mỹ kim lên 131 Mỹ kim; chẳng hạn như xin chiếu khán phi-di-dân đi du lịch, hoặc sang Mỹ theo diện hôn thê-hôn phu, v.v...
Thứ Sáu, 28 Tháng Mười Hai 2007(Xem: 43492)
Bước kế tiếp là tìm một cơ quan lo vấn đề con nuôi có giấy phép tại Hoa Kỳ để họ có thể giúp đỡ việc nhận con nuôi đang sống ở một vùng nào đó tại Việt Nam, nơi mà qúy vị muốn nhận con nuôi. Chẳng hạn như cơ quan Orphans Overseas chỉ hướng dẫn việc nhận con nuôi ở hai tỉnh Hà Nam và Nam Định
Thứ Năm, 20 Tháng Mười Hai 2007(Xem: 44752)
Vài năm trước đây, nhiều trẻ em Việt Nam được công dân Hoa Kỳ bảo lãnh diện con nuôi, nhưng Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ đã ngưng lại vì đã có những bằng chứng rõ rệt cho thấy có vấn đề tham nhũng và "mua bán trẻ em" ở Việt Nam. Đến năm 2005, chính phủ Hoa Kỳ và chính phủ Việt Nam đã ký một hiệp định mới về việc bảo lãnh con nuôi