Vi Phạm Trọng Tội Sẽ Không Được Tòa Di Trú Xét Xử

Chủ Nhật, 23 Tháng Sáu 201919:03(Xem: 5163)
Vi Phạm Trọng Tội Sẽ Không Được Tòa Di Trú Xét Xử
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ và Facebook.com/rmiodp.

(Robert Mullins International) Những thường trú nhân có thẻ xanh khi vi phạm tội hình sự nghiêm trọng sẽ không được tòa di trú cho phép điều trần trước tòa. Luật sư Lê Tuấn đã cho biết như vậy trong một bài viết gửi cho văn phòng Robert Mullins International. Trân trọng cảm ơn Luật sư Lê Tuấn và xin giới thiệu cùng bạn đọc.

Hồ sơ Nielsen v. Preap của Tối Cao Pháp Viện

Vào ngày 19 tháng Ba năm 2019 vừa qua, Tối Cao Pháp viện Hoa Kỳ đã công bố quyết định về hồ sơ Nielsen v. Preap. Trong hồ sơ này, Tối Cao Pháp Viện quyết định về việc chính phủ có thể yêu cầu những người nào đó đang bị giam giữ trong thời gian chờ đợi bị trục xuất sẽ không được xét xử vì những hồ sơ phạm tội của họ trong quá khứ hay không. Đây là một hồ sơ thách thức sự diễn giải quá rộng rãi của chính phủ về một đạo luật giam giữ bắt buộc có từ năm 1996. Luật này yêu cầu những người bị giam giữ trong thời gian chờ bị trục xuất sẽ không được xét xử tại tòa, chỉ vì họ có quá khứ phạm tội nghiêm trọng. Chính phủ diễn giải rằng luật yêu cầu giam giữ mà không cần xét xử trong những vụ án mà người phạm tội đã thụ án nhiều năm hoặc kể cả 10 năm trước đây.

Kết quả là những người không bao giờ tái phạm tội, đã làm lại cuộc đời, sống an lành với gia đình họ, và trở thành những thành viên tích cực trong cộng đồng của họ, vẫn là đối tượng bắt buộc bị giam giữ khi vụ án trục xuất của họ lướt qua hệ thống tòa án di trú, mà không xét xử để xác định rằng họ có cần thiết bị giam ngay từ vụ án đầu tiên hay không.

Trước khi Tối Cao Pháp Viện quyết định, một người với hồ sơ án hình sự bị giam và nằm trong tiến trình bị trục xuất được hưởng quyền ra tòa xin đóng tiền tại ngọai hầu tra và xin được tạm thời được thả ra trong thời gian chờ vụ án được xét xử. Nhưng với quyết định mới kể trên, Tối Cao Pháp Viện đã vừa quyết định rằng một người bị giam cầm để bị trục xuất sẽ không có quyền xin tại ngọai hầu tra nếu tội của họ được xem là nghiêm trọng theo luật di trú, dù tội này đã xảy ra nhiều năm, kể cả trên 10 năm trước.

Đây là một quyết định u ám cho cộng đồng di dân, đặc biệt  là những gia đình có người thân phạm một tội hình sự duy nhất trong đời trước đây, mặc dù họ đã trở lại sống rất đàng hòang. Theo luật mới, kể từ khi hồ sơ án tích còn tồn tại khi người này vẫn ở trong tình trạng nguy hiểm và bị đặt trong tiến trình bị trục xuất, dù tội này đã xảy ra nhiều năm. Theo quyết định của luật mới, họ sẽ không thể hợp lệ xin đóng tiền để tại ngọai hầu tra trong hồ sơ bị trục xuất nếu họ bị kết án vi phạm trọng tội. Như mọi người đều biết, nếu thành viên gia đình là người cột trụ và bị mang đi, gia đình này sẽ bị lâm vào con đường u tối, nhất là về mặt tài chánh.

Khi biết rằng chính phủ sẽ hành động ra sao và tòa di trú sẽ không cho phép đóng tiền tại ngọai hầu tra, điều quan trọng là quý vị hoặc thành viên trong gia đình có hồ sơ án tích và không phải là công dân Hoa Kỳ, quý vị nên tham khảo với một luật sự nhiều kinh nghiệm để xem họ góp ý kiến ra sao. Có thể có khả năng sẽ xin hủy bỏ vụ kết án này và xóa án tích để tránh bị trục xuất. Điều quan trọng nhất vẫn là có một luật sư di trú duyệt xét lại hồ sơ của qúy vị và tìm những giải pháp nếu qúy vị có án hình sự.

Hồ Sơ Phúc Thẩm Của Tòa Tiểu Bang California

Về hồ sơ Reyna Perez Hernandez

Bài viết của Luật sư Lê Tuấn còn cho biết thêm một số thông tin di trú cần quan tâm liên quan đến hồ sơ của cô Reyna Perez Hernandez.

Vào ngày 26 tháng Ba năm 2019 vừa qua, Tòa Phúc Thẩm California đã đưa ra quyết định về hồ sơ của cô Reyna Perez Hernandez. Theo hồ sơ này, Tòa Phúc Thẩm California đã làm rõ về bổn phận của luật sư chuyên môn về hình sự đối với thân chủ của họ. Tòa tuyên bố rằng khi hậu quả của vấn đề di trú thực sự rõ ràng thì luật sư hình sự có bổn phận cho những lời tham vấn đúng đắn và minh bạch.

Theo hồ sơ này, cô Hernandez bị bắt vì nghi ngờ tàng trữ lọai chất bị kiểm sóat. Cô cuối cùng đã thú tội đã vi phạm điều luật An Tòan Và Sức Khỏe California số 1378 về việc tàng trữ buôn bán chất bị kiểm sóat theo lời cố vấn của luật sư hình sự của cô. Tại phiên tòa hình sự mà cô thú tội, luật sư của cô để cô ký tên trên một đơn thú tội ngắn gọn. Trên đơn này, trên một hàng chữ mà cô Hernandez thú tội có ký tên, ghi rằng: "Hậu quả di trú: Tôi hiểu rằng tôi không phải là công dân Hoa Kỳ, tội của tôi bị kết án về tội danh sẽ mang lại hậu quả bị trục xuất, bị cấm nhập cảnh Hoa kỳ, hoặc bị từ chối nhập tịch theo luật Hoa Kỳ".

Nói chung, bị kết tội buôn bán ma túy hoặc vi phạm điều luật An Tòan và Sức Khỏe California số 11378 tàng trữ buôn bán chất bị kiểm sóat sẽ bị trục xuất bắt buộc. Trong suốt thời gian bị bắt, luật sư hình sự của cô Hernandez chưa bao giờ nói với cô rõ ràng là nếu cô nhận tội này, cô sẽ đương nhiên bị trục xuất. Thay vào đó, ông luật sư chỉ cố vấn cô ta rằng cô "có thể bị trục xuất" khi thú tội và chưa bao giờ cố vấn cô ta về hậu quả một cách rõ ràng.

Sau đó, cô Hernandez tìm cách rút lại lời thú tội nhưng tòa dưới không thuận và từ chối đơn xin của cô. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm California đã đứng về phía cô Hernandez và cho phép cô rút lại lời thú tội trước đây khi tòa xét rằng luật sư hình sự của cô đã làm sai vì đã không cho cô những cố vấn rõ ràng về việc bị trục xuất.

Hồ sơ mới này có ý nghĩa ra sao nếu một người thú tội hoặc không tranh cãi trong quá khứ về tội buôn bán ma túy hoặc vi phạm điều luật An Tòan và Sức Khỏe California số 11378 về việc tàng trữ chất bị kiểm sóat và không được luật sư hình sự cố vấn rõ ràng là tội danh này sẽ đưa đến việc đương nhiên bị trục xuất. Chính vì thế, cô Hernandez là một hồ sơ tốt vì có thể rút lại lời thú tội của mình.

Tuy nhiên, phán quyết mới của tòa nói trên không phải tự nhiên mà có, nếu qúy vị không làm gì cả và không trở lại tòa để xóa lời thú tội của mình hoặc xóa việc không tranh cãi. Lời thú tội và việc không tranh cãi sẽ vẫn còn đó và sẽ đưa đến hậu quả di trú bất lợi vì lời thú tội của mình. Nếu một người đã có lệnh của tòa di trú phải rời khỏi Hoa Kỳ vì đã thú tội hoặc không tranh cãi về tội buôn bán ma túy nhưng  vẫn còn ở Hoa Kỳ dưới Lệnh Giám Sát, thì vẫn có thể xin tái mở hồ sơ di trú của mình và tranh đấu cho hồ sơ của mình có thể được trả lại thẻ xanh. Với tất cả những hồ sơ tương tự, mỗi hồ sơ đều có những tình huống khác nhau. Với tất cả luật lệ đang có vẫn có thể thay đổi rất nhanh và người ta sẽ bị mất quyền lợi với luật mới nếu họ không làm gì cả và luật sẽ thay đổi.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Nếu tôi đã có lệnh bị trục xuất và vẫn còn sinh sống ở Hoa Kỳ, liệu luật mới có thể giúp tôi xin lại thẻ xanh không?

- Đáp: Câu trả lời là được, nhưng còn tùy vào những gì đã xảy ra trong hồ sơ của qúy vị, cũng như tình huống và những dữ kiện trong hồ sơ. Qúy vị nên nói chuyện với một luật sư nhiều kinh nghiệm để duyệt lại hồ sơ trước.

- Hỏi: Nếu tôi chưa bao giờ ở trong tình trạng bị trục xuất, liệu luật mới có giúp tôi không?

- Đáp: Câu trả lời là có. Qúy vị rất may mắn vì còn thời gian để cố gắng tìm cách sửa chữa những rắc rối của qúy vị trước đây trước khi qúy vị phải ra tòa di trú.

- Hỏi: Nếu tôi bị một tội quá lâu trên 10 năm, liệu tôi có thể xin thẻ xanh lại không?

- Đáp: Câu trả lời là có thể được. Chúng tôi đã từng giúp những người bị kết án trên 10 năm, nhưng vẫn tùy vào những gì đã xảy ra trong hồ sơ của qúy vị, cũng như những tình huống và dữ kiện của hồ sơ này.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio, hay www.facebook.com/rmiodp. Hoặc liên lạc với văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Chủ Nhật, 16 Tháng Năm 2021(Xem: 55)
(Robert Mullins International) Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ gần đây cho biết đại dịch tiếp tục ảnh hưởng nghiêm trọng đến các dịch vụ tại các tòa lãnh sự trên toàn thế giới. Và ngay cả khi các tòa lãnh sự có thể sớm tiếp tục các dịch vụ chiếu khán (visa) thông thường, dựa trên số lượng chiếu khán ít ỏi như hiện nay được cấp mỗi tháng, thì tồn đọng chiếu khán vì đại dịch khó có thể được giải quyết hết cho đến năm 2022. Với tình hình đại dịch COVID-19 hiện nay ở Việt Nam, Phòng Lãnh sự của Tòa Tổng Lãnh sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn đã phải tạm thời giới hạn số đương đơn và khách hàng được phép vào Tòa Tổng Lãnh sự Hoa Kỳ từ Thứ Hai, 10/05/2021 đến Thứ Sáu, 14/05/2021. Một số cuộc hẹn đã bị hủy bỏ. Các đương đơn sẽ nhận được thông báo qua e-mail với hướng dẫn về cách sắp xếp lại ngày hẹn.
Thứ Hai, 10 Tháng Năm 2021(Xem: 292)
(Robert Mullins International) Các Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ đã bắt đầu sử dụng phương pháp bốn bước để giải quyết số chiếu khán (visa) di dân tồn đọng đáng kể. Nhiều Tòa đại sứ và Tòa Lãnh sự tiếp tục tồn đọng đáng kể tất cả các loại chiếu khán di dân. Cấp Một: Ưu tiên giải quyết cấp chiếu khán nhận con nuôi quốc tế trực hệ và các trường hợp quá tuổi (trường hợp đương đơn sẽ sớm không còn đủ điều kiện do tuổi tác của họ). Cấp Hai: Ưu tiên giải quyết cấp chiếu khán thân nhân trực hệ; chiếu khán hôn phu hôn thê; và chiếu khán dành cho thường trú nhân trở về Hoa Kỳ. Cấp Ba: Giải quyết cấp chiếu khán di dân cho diện bảo lãnh gia đình theo thứ tự ưu tiên Cấp Bốn: Giải quyết tất cả các lọai chiếu khán di dân khác, bao gồm chiếu khán làm việc theo thứ tự ưu tiên.
Chủ Nhật, 25 Tháng Tư 2021(Xem: 567)
(Robert Mullins International) Tổng thống Biden đã chọn cựu cảnh sát trưởng Chris Magnus để lãnh đạo cơ quan Kiểm Tra Biên Giới và Thuế Quan (CBP). Ông Magnus là người thường xuyên chỉ trích các chính sách di trú của cựu Tổng thống Trump. Ông Magnus lớn lên ở tiểu bang Michigan, là con trai của một người di dân từ Na Uy. Ông Magnus sẽ lãnh đạo CBP, cơ quan thi hành pháp luật lớn nhất ở Hoa Kỳ, với hơn 60.000 nhân viên. Ông Biden cũng đã chọn cô Ur Jaddou lãnh đạo Sở di trú USCIS. Cô Jaddou là con gái của một người di dân - mẹ đến từ nước Mexico và cha đến từ nước Iraq. Cô sinh ra và lớn lên ở Chula Vista, tiểu bang California. Cô đã nhận được bằng cử nhân và bằng cao học của Đại học Stanford và bằng luật của Trường Luật UCLA.
Thứ Hai, 19 Tháng Tư 2021(Xem: 579)
Vào ngày 5 tháng 4 năm 2021 vừa qua, Tổng thống Biden đã phát hành một video cảm ơn những công dân mới nhập tịch vì đã có “can đảm” đến Hoa Kỳ. Ông Biden nói rằng: "Tất cả các bạn đều có một điểm chung - lòng dũng cảm". “Sự can đảm cần có để hy sinh và thực hiện cuộc hành trình này. Dũng cảm rời bỏ nhà cửa, cuộc sống của bạn, những người thân yêu của bạn và đến với một quốc gia không chỉ là một địa điểm mà còn là một ý tưởng", trong đó mọi người "đều được bình đẳng và xứng đáng được đối xử bình đẳng". Tuyên bố của ông phù hợp với những bình luận của ông trong quá khứ nhưng nó đến vào thời điểm áp lực gia tăng ở biên giới phía Nam. Những người theo Đảng Cộng hòa nhận định rằng việc cam kết thực hiện chính sách di dân nhân đạo hơn của ông Biden đã tạo ra một làn sóng di cư mới từ Trung Mỹ và họ có thể đúng.
Chủ Nhật, 11 Tháng Tư 2021(Xem: 708)
(Robert Mullins International) Tất cả mọi người ở Hoa Kỳ đều đủ điều kiện được chủng ngừa Covid-19, bất kể tình trạng di dân của họ là gì. Các mẫu đơn xin chủng ngừa có thông tin cá nhân sẽ không được chia sẻ với cơ quan Thi Hành Luật Di Tr1 và Thuế Quan (ICE). Quy luật mới về Gáng Nặng Xã Hội đã bị hủy bỏ và các đơn xin và quy định dành cho người xin Thẻ Xanh đã được trở lại cho những người đã sử dụng từ năm 1999. Người xin Thẻ xanh có thể sử dụng một số phúc lợi công cộng nhất định mà không sợ bị từ chối thẻ xanh của họ. Điều đó có nghĩa là họ có thể sử dụng các dịch vụ y tế khẩn cấp, phiếu thực phẩm (food stamps), chương trình dinh dưỡng bổ sung đặc biệt cho phụ nữ, trẻ sơ sinh và trẻ em và chương trình bảo hiểm sức khỏe cho trẻ em (CHIP).
Chủ Nhật, 28 Tháng Ba 2021(Xem: 1046)
(Robert Mullins International) Như chúng tôi đã loan báo mới đây, quy luật mới về Gánh Nặng Xã Hội của hành pháp cũ đã bị hủy bỏ. Nó đã trở thành một phần của lịch sử, không bao giờ được nhìn thấy nữa. Mẫu đơn bảo trợ tài chánh I-864 và đơn Chuyển diện cư trú I-485 cũ đã được sửa đổi dựa theo những quy luật về gánh nặng xã hội của năm 1999. Những mẫu đơn sửa đổi hiện đã có trên trang web của Sở di trú USCIS. Vào hoặc sau ngày 19 tháng 4 năm 2021, qúy vị phải sử dụng mẫu đơn với phiên bản ngày 10 tháng 3 năm 2021. Nếu không, việc sử dụng các đơn cũ sẽ tự động bị từ chối.
Chủ Nhật, 21 Tháng Ba 2021(Xem: 998)
(Robert Mullins International) Có hiệu lực từ ngày 09 tháng 3 năm 2021, quy luật mới về gánh nặng xã hội bị hủy bỏ cùng với những mẫu đơn mới đã được sử dụng cho quy luật này. Quy luật mới về gánh nặng xã hội sẽ không trở lại dưới mọi hình thức. Đương đơn bây giờ có thể nộp đơn xin điều chỉnh quy chế thường trú nhân bằng cách sử dụng đơn I-485 và đơn Bảo Trợ Tài Chánh I-864 cũ. Quy luật mới về gánh nặng xã hội cũng bị hủy bỏ đối với những người nộp đơn xin chiếu khán (visa) di dân tại Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ.
Thứ Hai, 15 Tháng Ba 2021(Xem: 946)
(Robert Mullins International) Quy luật mới về "gánh nặng xã hội" khiến người di dân khó có thẻ xanh hơn nếu họ sử dụng một số phúc lợi công cộng, chẳng hạn như Trợ Cấp Y Tế (Medicaid), phiếu thực phẩm (food stamps) và trợ giúp nhà ở. Quy luật mới này đã được áp dụng trong và ngoài tòa án trong năm qua. Trước đây, Sở di trú USCIS đã yêu cầu áp dụng các mẫu đơn mới ở một số tiểu bang, nhưng không phải ở những tiểu bang khác. Hiện tại, do sự thỏa thuận giữa Tòa Bạch Ốc và Bộ Tư Pháp, quy luật mới sẽ bị ngưng thi hành trong khi chính quyền Biden tiếp tục xem xét lại quy luật này và sẽ quyết định những thay đổi nào sẽ được thực hiện.
Thứ Hai, 01 Tháng Ba 2021(Xem: 1226)
(Robert Mullins International) Tổng thống Joe Biden đã thu hồi Lệnh Ngưng Cấp Chiếu Khán (Visa) của ông Trump đã có hiệu lực từ tháng 4 năm 2020. Ông Biden nói rằng Lệnh Ngưng Cấp Chiếu Khán "không thúc đẩy lợi ích của Hoa Kỳ. Ngược lại, nó gây hại cho Hoa Kỳ, bằng cách ngăn cản một số thành viên gia đình của công dân Hoa Kỳ và thường trú nhân hợp pháp gia nhập gia đình của họ ở đây. Nó cũng gây hại cho các ngành công nghiệp sử dụng nhân tài từ khắp nơi trên thế giới ở Hoa Kỳ". Điều này có nghĩa là Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn bây giờ sẽ có thể sắp xếp các cuộc phỏng vấn và cấp chiếu khán di dân cho tất cả các trường hợp bảo lãnh gia đình, bao gồm cả những đương đơn đủ điều kiện cho chương trình CSPA dành cho những thanh thiếu niên được đưa đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu.
Thứ Hai, 22 Tháng Hai 2021(Xem: 1156)
(Robert Mullins International) Tổng Thống Joe Biden muốn mở rộng con đường trở thành công dân Hoa Kỳ khi dự luật di trú được đưa lên quốc hội. Vào ngày thứ Năm, 18 tháng 2 năm 2021 vừa qua, chính quyền Biden đã chính thức giới thiệu dự luật di trú quan trọng sẽ cho phép 11 triệu người không có giấy tờ hợp lệ trở thành công dân Hoa Kỳ. Dự luật này thể hiện cơ hội của Tổng thống Biden trong việc đưa ra những thay đổi lớn đối với một hệ thống mà cả hai đảng đều thấy cần phải cải tổ nhưng lại phân biệt rõ ràng về cách thực hiện việc cải tổ này. Nhưng ngay cả với Quốc hội do Đảng Dân Chủ lãnh đạo, việc thông qua dự luật di trú có thể khó khăn vì đảng Dân Chủ tại Thượng viện sẽ cần phải lấy phiếu chấp thuận của 10 Thượng nghị sĩ của Đảng Cộng hòa để thông qua dự luật này.