Chính Sách Di Trú Bảo Thủ Còn Hợp Thời Không? - Dự Luật 187 25 năm sau, California đã biến đổi chính trị ra sao?

Chủ Nhật, 29 Tháng Mười Hai 201918:18(Xem: 271)
Chính Sách Di Trú Bảo Thủ Còn Hợp Thời Không? - Dự Luật 187 25 năm sau, California đã biến đổi chính trị ra sao?
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên www.Facebook.com/rmiodp vào mỗi tối  thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ, hoặc sáng thứ Năm lúc 10:00 sáng, giờ Việt Nam.

(Robert Mullins International) Theo một thống kê gần đây, dân Mỹ quan tâm và lo lắng về di trú hơn bất cứ vấn đề nào khác; cũng là vấn đề mà quốc hội phải giải quyết. Biên giới của chúng ta bị tràn ngập và dân chúng biết rõ điều này.

Theo quan điểm bảo thủ, quốc gia chúng ta đã nhìn thấy làn sóng di dân tràn ngập. Vấn đề cải tổ di trú "tòan diện" của thập niên 1980 đã ân xá cho hàng triệu người ngọai quốc bất hợp pháp mà chẳng cần đóng cửa biên giới. Kể từ đó, quốc gia chúng ta đã mở cửa biên giới một cách hữu hiệu, và không một dự tính cải tổ tòan diện nào cần thiết từ đó. Năm nay, biên giới phía Nam của chúng ta đã thấy sự gia tăng lớn nhất về mối lo ngại biên giới trong một hập niên qua.

Theo quan điểm bảo thủ, hàng chục triệu di dân cần cù làm việc đã nhập cảnh Hoa Kỳ qua những thủ tục hợp pháp và đóng góp rất nhiều cho đất nước này. Nhưng hàng triệu người khác đã đến bất hợp pháp, từ chối theo luật của đất nước Hoa Kỳ. Một nghiên cứu của Quỹ Di Sản tìm thấy rằng sự hiện diện của hàng triệu di dân bất hợp pháp đã làm cho tiền lương giảm xuống, đặc biệt là những gia đình có lợi tức thấp, và làm cho thuế và những phí tổn phúc lợi xã hội gia tăng.

Hành pháp công nhận rằng hàng trăm triệu người khắp thế giới  muốn đến Hoa Kỳ, và nhiều người có thể đóng góp những điều to lớn. Theo quan điểm bảo thủ, hệ thống di trú hiện nay tệ hại đã mang lại lợi ích cho những người sẽ làm việc dưới mức lương quy định và những người bất chấp luật pháp, nhưng mang lại cho họ hệ thống an tòan về xã hội nhân đạo và ngay cả cho họ quy chế hợp pháp qua những luật như chương trình DACA chẳng hạn, dành cho những di dân được đưa đến Hoa Kỳ bất hợp pháp từ lúc còn thơ ấu.

Hầu hết những người Mỹ được Quỹ Di Sản phỏng vấn đều muốn đặt thứ tự ưu tiên người di dân dựa trên năng khiếu chứ không phải liên hệ gia đình. Đó là lý do tại sao những nỗ lực gần đây của hành pháp chỉ muốn kiếm phiếu từ cử tri. Quy luật của hành pháp là sẽ giới hạn những người mà họ cho là lạm dụng hệ thống phúc lợi xã hội, ân xá  và việc thi hành luật, trong khi đó khuyến khích những người muốn đến Hoa Kỳ phải đóng góp cho xã hội.

Chi tiền cho quảng cáo chính trị sẽ tăng gần 10 tỷ mỹ kim trong mùa bầu cử 2020

Việc chi tiêu cho quảng cáo chính trị kỳ vọng sẽ tăng đến 9 tỷ 800 triệu mỹ kim cho mùa bầu cử năm 2020. Con số này bao gồm mọi hình thức quảng cáo và tăng 63% kể từ năm 2016.

Hiện có nhiều những ứng viên tổng thống của đảng Dân Chủ đang muốn đánh bại Donald Trump trong tháng 11 tới. Cựu thị trưởng Nữu Ước, ông Michael Bloomberg, cũng vừa gia nhập cuộc đua này. Ông Bloomberg đã chi hơn 30 triệu mỹ kim cho quảng cáo truyền hình khi ông tham gia vòng đầu vận động tranh cử của đảng Dân Chủ. Chưa một ứng cử viên chính trị nào có thể chi tiền quảng cáo nhiều như vậy trong một tuần.

Số tiền vận động tranh cử của một ứng cử viên sẽ ra sao khi họ bỏ cuộc

Hàng triệu mỹ kim trong qũy vận động tranh cử sẽ đi về đâu nếu một ứng cử viên bỏ cuộc? Thượng nghị sĩ Kamala Harris của tiểu bang California đã ngưng cuộc vận động của bà, và nói với những người ủng hộ rằng vấn đề đơn giản là bà không có đủ những nguồn tài trợ cần thiết để có thể tiếp tục cuộc vận động. Bà Harris đã quyên gần 37 triệu mỹ kim vào cuối tháng Chín 2019 vừa qua, với 10 triệu 500 ngàn mỹ kim tiền mặt. Điều gì sẽ xảy ra đối với tòan bộ số tiền này khi cuộc vận động của bà chấm dứt? Một ứng cử viên có thể giữ cho mình số tiền này không? Câu trả lời là không chắc như vậy.

Có một vài điều mà một ứng cử viên được phép làm với số tiền họ nhận được khi quyên tiền. Họ có thể dùng tiền này để trang trải việc di chuyển, trả lương cho nhân viên vận động, giúp tiền cho từ thiện, đi đến một tiểu bang khác hoặc dùng cho ủy ban của đảng chính trị ở địa phương, chuyển tiền cho cuộc vận động trong tương lai, hay cho tiểu bang hoặc một ứng cử viên ở địa phương.

25 năm sau đọan đường của Dự Luật 187, Tiểu bang California đã biến đổi về chính trị

Vào ngày 8 tháng 11 năm 1994, 25 năm trước, cử tri của tiểu bang California đã thông qua Dự Luật 187 với tỷ lệ 2-1. 63% cử tri da trắng và 23% cử trị gốc La-tinh đã bầu cho Dự Luật 187. Dự Luật này đã từng:

1) từ chối di dân bất hợp pháp nếu họ muốn xin hầu hết những phúc lợi công cộng, cũng như giáo dục công cộng;

2) đòi hỏi cảnh sát, ban giám hiệu trường học và các nhân viên tiểu bang khác duyệt xét diện di trú của những người đến xin việc làm;

3) đòi hỏi tiểu bang và các nhân viên địa phương cộng tác hòan tòan với các giới chức di trú liên bang.

Nhưng một tòa án liên bang đã ngăn chận hầu hết các điều khỏan của Dự Luật 187 và nó không có hiệu lực.

Vì sự phản ứng mạnh mẽ đối với Dự Luật 187, tiểu bang California đã trải qua một sự tái sắp xếp về chính trị. Tiểu bang từng là lãnh thổ độc quyền của đảng Cộng Hòa thì nay đã trở thành đất ngự trị mạnh mẽ của đảng Dân Chủ. Hiện nay, đảng Dân Chủ giữ thế chính trị tại tiểu bang California và kiểm sóat quốc hội tiểu bang. Cơ quan lập pháp  đã thông qua một cách tuyệt đối những đạo luật bảo vệ, không trừng phạt, người di dân. Ngày nay, chúng ta không thể tưởng tượng cử tri California có thể bầu cho những dự luật giống như Dự Luật 187 được nữa.

Về mặt chính trị, California năm 1994 rất khác với California năm 2019. Dự Luật 187 đã là một lý do để có sự thay đổi này và biến đổi vị trí chính trị của Tiểu Bang Vàng (Golden State). Cộng đồng dân La-tinh  từng cảm thấy bị đe dọa bởi những tấn công kỳ thị chủng tộc hiện hữu trong Dự Luật 187, thì nay đã ngược lại, họ huy động, nhập tịch và đi bỏ phiếu. Những người lãnh đạo mới thuộc đảng Dân Chủ đã được bầu vào trong những vị trí quyền lực chính trị, nơi mà họ có thể trợ giúp luật di trú.

Các tiểu bang chuẩn bị số cử tri khổng lồ sẽ có mặt trong năm 2020

Các viên chức bầu cử tiểu bang đang chuẩn bị một sự gia tăng số cử tri rất lớn trong năm 2020, vì những cuộc bầu cử trong năm nay đã phá kỷ lục trên khắp Hoa Kỳ. Kết quả này đã khởi đầu bằng số phiếu bầu đã tăng gấp đôi trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của năm 2018, và các cuộc thăm dò cho thấy cử tri vô cùng nhiệt tâm về cuộc bầu cử tổng thống năm tới, và có thể phá kỷ lục về số cử tri sẽ đi bầu.

Các nhà khoa học chính trị nói rằng hai phần ba số người đăng ký sẽ có mặt tại các phòng phiếu trong năm 2020. 50% những cử tri hợp lệ đã có mặt trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018 là con số cao nhất kể từ năm 1914.

Nếu hai phần ba cử tri đã đăng ký sẽ đi bầu trong năm tới thì sẽ là con số cao nhất trong cuộc bầu cử tổng thống kể từ năm 1900. Tại tiểu bang California, số cử tri đã tăng thêm 3 triệu trong bốn năm qua. Tiểu bang hiện có 20 triệu 300 ngàn người đã đăng ký bầu cử, nhiều hơn tổng số dân ở hầu hết các tiểu bang.

Chúng tôi khuyến khích các cử tri đi bầu vào tháng 11 năm 2020. Đây có thể là một cuộc bầu cử quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Sự có mặt của hàng triệu di dân bất hợp pháp đẩy tiền lươngg đi xuống, đặc biệt là những gia đình có lợi tức thấp, và làm cho chi phí về phúc lợi xã hội và thuế gia tăng có thật không?

- Đáp: Người di dân làm việc với đồng lương thấp, nhưng hầu hết đang làm những công việc mà công dân Mỹ không muốn làm, chẳng hạn như nghề nông và kỹ nghệ phục vụ thức ăn. Tương tự, họ cũng trả thuế nhưng lại không hợp lệ để xin phúc lợi xã hội.

- Hỏi: Hiện nay, Thượng nghị sĩ Harris đã rút khỏi cuộc vận động tranh cử tổng thống, bà sẽ làm gì với quỹ vận động tranh cử 37 triệu mỹ kim?

- Đáp: Trong trường hợp của Thượng nghị sĩ Harris, bà sẽ có thể chọn cách chuyển quỹ vận động tranh cử 37 triệu mỹ kim sang cuộc vận động tranh cử thượng nghĩ sĩ khi bà ra tái tranh cử trong năm 2022.

- Hỏi: Dự Luật 187 của năm 1994 đòi hỏi các nhân viên địa phương và tiểu bang phải cộng tác hòan tòan với các giới chức di trú liên bang. Tình hình hiện nay ra sao?

- Đáp: Tình hình hiện nay đã thay đổi 180 độ và trong hầu hết các trường hợp, tiểu bang California hiện nay từ chối cộng tác với các giới chức di trú liên bang, như cơ quan Thi Hành Luật Di Trú và Thuế Quan (ICE) chẳng hạn.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 12:00PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc www.facebook.com/rmiodp. Hay liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com
Chủ Nhật, 19 Tháng Giêng 2020(Xem: 74)
Mỗi ứng viên tranh cử tổng thống hiện đang đưa ra những lời hứa về phương cách mà họ sẽ cải thiện luật di trú của quốc gia. Tuy nhiên, con đường từ những lời hứa đi đến hiện thực không dễ dàng chút nào. Thay đổi luật di trú đòi hỏi đảng Dân Chủ phải chiếm đa số ghế tại Thượng viện và Hạ viện. Vào ngày 10 tháng Giêng năm 2020 vừa qua, Thống đốc Greg Abbott của tiểu bang Texas đã trở thành vị thống đốc đầu tiên của Hoa Kỳ từ chối nhận người tỵ nạn.
Chủ Nhật, 12 Tháng Giêng 2020(Xem: 194)
Khi chúng ta nhìn về tình trạng của người di dân và người tỵ nạn trong tương lai, chúng ta cần nhìn về bối cảnh chính trị trong những tháng năm sắp tới. Luật di trú luôn luôn dựa trên vấn đề chính trị. Năm 2020: Số người tỵ nạn được phép nhập cảnh bị giảm xuống còn 18.000 người một năm. Đối với người di dân, một số tác động hành pháp đã bị các tòa án ngăn chận và có lẽ sẽ được quyết dịnh trong năm 2020. Đảng Cộng Hòa có đa số ghế tại Thượng viện Hoa Kỳ và điều này có nghĩa là không một luật di-trú-thân-thiện nào sẽ được thông qua trong năm nay.
Chủ Nhật, 05 Tháng Giêng 2020(Xem: 243)
Hoa Kỳ nên nhận bao nhiêu người di dân? Theo thống kê mới nhất, trong năm 2017, Hoa Kỳ đã chấp nhận 1 triệu 127 ngàn di dân đến quốc gia này và ở lại hợp pháp. Những người ngọai quốc được quy chế này được xem là những thường trú nhân hợp pháp. Khỏang ba phần tư trong số thường trú nhân này đã trở thành công dân Hoa Kỳ. Một số phần trăm nhỏ sẽ trở về quê hương cũ của họ vì một số lý do khác nhau. Khỏang 146.000 người tỵ nạn và người lánh cư (asylee) đã trở thành thường trú nhân trong năm 2017. Nhưng theo kế họach của Tòa Bạch Ốc, con số này sẽ ngày càng nhỏ dần.
Chủ Nhật, 22 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 828)
Hầu hết những lệnh hành pháp của ông Trump từng làm cho người ta lo âu đều bị các vị chánh án liên bang chận lại. Nếu những vụ kiện này được đưa lên Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ vào mùa Thu năm 2020 thì sẽ không thể có bất kỳ quyết định nào cho đến mùa Xuân 2021. Nhưng không ai biết chắc rằng Tối Cao Pháp Viện có sẽ đồng ý xem xét những quy luật mới này hay không. Và nếu ông Trump không được tái đắc cử thì vị tổng thống tương lai có thể hủy bỏ ngay lập tức tất cả những lệnh hành pháp của ông Trump. Bất cứ những thay đổi mà Sở di trú USCIS và Tòa Bạch Ốc thực hiện kể từ nay sẽ chỉ đưa đến những khó khăn nhiều hơn và ít có lợi hơn cho các đương đơn. Nếu qúy vị hợp lệ nộp đơn xin Thẻ Xanh hoặc Nhập Tịch thì nên làm ngay bây giờ. Đừng chờ đợi.
Chủ Nhật, 15 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 594)
Vào ngày 5 tháng 12 năm 2019 vừa qua, Tòa Phúc Thẩm Rộng Quyền Thứ Chín tại San Francisco, tiểu bang California, đã mang lại một phần chiến thắng cho hành pháp Trump bằng cách gỡ bỏ sự ngăn chận quy luật "gánh nặng xã hội". Tuy nhiên, quy luật mới về gánh nặng xã hội vẫn không có hiệu lực vì hai sự can thiệp khác vẫn còn ở Hoa Kỳ. Sở di trú USCIS vẫn chưa phổ biến lịch trình tăng lệ phí đơn di trú nhưng một tòa án liên bang đã ngăn chận sở này muốn hủy bỏ việc xin miễn lệ phí đơn xin nhập tịch và thay đổi lệ phí đơn N-400 từ 750 mỹ kim lên 1.170 mỹ kim. Phán quyết của Tòa có nghĩa là các đương đơn vẫn có thể dùng đơn xin nhập tịch N-400 bình thường với lệ phí cũ là 750 mỹ kim. Những đương đơn này vẫn có thể xin miễn lệ phí nộp đơn N-400
Chủ Nhật, 08 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 828)
Những đương đơn xin chiếu khán (visa) ở nước ngòai bị bắt buộc phải tiết lộ tất cả những trang mạng thông tin xã hội của mình đang có hoặc những "tên người sử dụng" (user names) mà họ đã từng sử dụng trên những mạng thông tin xã hội chính, có khỏang 12 mạng trong số này có địa bàn họat động ở Hoa Kỳ. Nhưng một vụ kiện mới đã chống lại việc này. Vụ kiện này nói rằng bắt người ta phải tiết lộ những bút danh mà họ sử dụng để thảo luận về những vấn đề nhạy cảm liên quan đến chính trị có thể gây nguy hiểm cho họ, nếu những thông tin tiết lộ bị đưa về chính phủ của họ.
Chủ Nhật, 01 Tháng Mười Hai 2019(Xem: 887)
Vào ngày 26 tháng11 vừa qua, ông Michael Simon, chánh án Tòa Quận Hoa Kỳ ở tiểu bang Oregon đã ban hành một án lệnh ngừng tác động hành pháp của ông Trump đưa ra vào đầu tháng 10. Ông Gavin Newsom, Thống đốc tiểu bang California, đã tuyên bố ân xá cho hai người đàn ông từng dính vào hai vụ hình sự khác nhau khi họ mới 19 tuổi và đang mong muốn không bị trục xuất về Việt Nam. Hai người Việt Nam được ân xá là cư dân của Quận hạt Santa Clara, tiểu bang California, là Quyen Mai, 36 tuổi, và Dat Vu, 38 tuổi, đều tranh đấu để không bị trả về Việt Nam. Tội của họ đã xảy ra ít nhất là 16 năm trước. Văn phòng thống đốc nói rằng nếu hai người đàn ông này bị trục xuất bây giờ sẽ là một hậu quả bất công cho những hành động xảy ra từ quá lâu và điều này sẽ hủy họai gia đình của họ và cộng đồng. Những tổ chức bảo vệ quyền di dân muốn thống đốc ra lệnh chấm dứt việc giam giữ những người đang là đối tượng bị trục xuất cho đến khi cơ quan ICE đến dẫn họ đi.
Chủ Nhật, 24 Tháng Mười Một 2019(Xem: 683)
Tòa Bạch Ốc đang ủng hộ cố vấn cao cấp Stephen Miller khi ông ta đang gặp sự phản đối mạnh mẽ từ các dân biểu và thượng nghị sĩ của đảng Dân Chủ yêu cầu ông Miller từ chức, sau khi 900 điện thư (emails) của ông này cho thấy ông có những liên hệ đến chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Vậy thì Tòa bạch Ốc giải thích ra sao về những nội dung tôn thờ chủ nghĩa dân tộc da trắng trong 900 email của Miller? Họ chẳng đưa ra lời giải thích nào hết. Sở di trú lại đề nghị tăng lệ phí để đáp ứng nhu cầu họat động và nhiều phần sẽ bị thách thức tại tòa án.
Thứ Hai, 18 Tháng Mười Một 2019(Xem: 1065)
Vào ngày 5 tháng 11 năm 2019 vừa qua, những giới chức hàng đầu của đảng Cộng Hòa tại thượng viện Hoa Kỳ đã đưa ra một dự luật hiện đại hóa chương trình đầu tư EB-5 mới rất tuyệt hảo (đây là Dự Luật Trợ Giúp Chương Trình Đầu Tư Di Trú mang số S.2778). Dự luật này đưa ra những giải pháp tòan bộ để giải quyết những vấn đề liên quan đến chương trình tạo việc làm, kể cả những biện pháp nghiêm chỉnh cần thiết. Thêm vào việc gia hạn chương trình đầu tư Trung Tâm Vùng đến ngày 30 tháng Tư năm 2025, dự luật này còn đưa ra việc giải quyết tình trạng "quá tuổi" rất quan trọng đối với những người con trong gia đình người đầu tư lên 21 tuổi trong khi phải chờ đợi quá lâu để có chiếu khán (visa). Đây là một dự luật rất hấp dẫn và chúng ta hy vọng mọi người trong lãnh vực kỹ nghệ sẽ ủng hộ và điều này sẽ mang lại nhiều tỷ mỹ kim đầu tư mới và tạo hàng ngàn việc làm mỗi năm, và không gây thiệt hại cho người trả thuế ở Hoa Kỳ.
Chủ Nhật, 10 Tháng Mười Một 2019(Xem: 780)
Vì những chính sách di trú hà khắc của Tòa Bạch Ốc, nhiều người ủng hộ di trú hy vọng rằng Tổng thống Trump sẽ bị luận tội. Nếu ông bị luận tội thì điều này có làm cho đời sống của người di dân dễ dàng hơn không? Điều này có lẽ không. Hai trong số 45 vị tổng thống Hoa Kỳ từng bị luận tội thành công, nhưng chẳng có tổng thống nào phải rời khỏi văn phòng hết. Tổng thống Andrew Johnson năm 1968 và Tổng thống Bill Clinton năm 1998. Nối bước hai ông Andrew Johnson và Bill Clinton, có hai tổng thống khác đã đối diện với những yêu cầu luận tội chính thức tại Hạ viện, đó là Richard Nixon và Donald Trump. Di trú sẽ là vấn đề vận động tranh cử chính trong 12 tháng nữa