Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân.
Kể từ khi văn phòng chúng tôi tường trình về việc Tòa Án Mở Rộng Quận 5 thực hiện cởi mở hơn về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (tức CSPA), đã có nhiều câu hỏi về cách nào có thể được hưởng lợi ích từ sự phán quyết của tòa này. Nếu người bảo lãnh diện F2B di chuyển sang tiểu bang nằm trong phạm vi quản luật của Tòa Quận 5, có sẽ làm cho tiến trình giải quyết diện bảo lãnh các con trên 21 ở Việt Nam - không được hưởng Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em - nhanh hơn không?
Chúng ta cần nhớ rằng Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em không do Tòa Án Quận 5 ban hành. Luật này do quốc hội Hoa Kỳ thông qua. Sau đó, luật này lại thuộc trách nhiệm của từng Tòa Án Quận ở Hoa Kỳ giải thích về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Hầu hết các luật đều theo tíến trình tự nhiên này. Có nghĩa là luật được giải thích khác nhau bởi các tòa án khác nhau.
Điểm chính trong việc tranh cãi này là "Điều Khoản Tự Chuyển Đổi" của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Điều khoản này cho phép đơn bảo lãnh diện F2B của cha mẹ mới di dân sang Hoa Kỳ được có ngày ưu tiên giống như đơn bảo lãnh diện F-3 hoặc F-4 của cha mẹ trước đây. F2B là diện cha mẹ Thường trú nhân bảo lãnh cho con độc thân trên 21 tuổi.
Đối với ba tiểu bang Texas, Louisiana và Alabama, Tòa Án Mở Rộng Quận 5 nói rằng điều khoản trên được áp dụng. Nhưng Tòa Án Mở Rộng Quận 9, bao gồm tiểu bang California, và Tòa Quận 2, bao gồm tiểu bang New York, lại nói rằng không thể áp dụng.
Chúng ta cũng cần nhớ rằng tất cả việc tranh cãi về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em hiện nay ở các tòa chỉ liên hệ đến người được bảo lãnh và người bảo lãnh hiện đang ở Hoa Kỳ, chứ không liên hệ đến những người được bảo lãnh xin chiếu khán ở các quốc gia khác.
Quyết định của Tòa Mở Rộng Quận 5 áp dụng cho người được bảo lãnh diện F2B đang ở Hoa Kỳ. Và cha mẹ của người được bảo lãnh diện F2B đã nộp đơn bảo lãnh ở Trung Tâm Dîch Vụ Di Trú ở Texas, trong vùng quản luật của Tòa Án Mở Rộng Thứ 5.
Có thể làm gì nếu người con diện F2B vẫn còn ở Việt Nam và nếu cha mẹ đã nộp đơn bảo lãnh tại tiểu bang không nằm trong vùng quản luật của Tòa Mở Rộng Thứ 5? Liệu người thuộc diện F2B - bằng cách này hay cách khác - có thể nhận được ngày ưu tiên nguyên thủy của đơn bảo lãnh cha mẹ trước đây không?
Không ai có thể biết liệu sở di trú sẽ chấp nhận ngày ưu tiên của diện F3 hay F4 của cha mẹ trước đây nếu người được bảo lãnh diện F2B ở ngoài Hoa Kỳ hay không và nếu người bảo lãnh dời về tiểu bang Texas sau khi đơn bảo lãnh diện F2B đã được nộp ở quận khác thì sẽ ra sao. Cho đến nay, chưa có ai trải qua kinh nghiệm này.
Tuy nhiên, một số thân chủ của chúng tôi vừa mới dọn về Texas sau khi nộp đơn bảo lãnh diện F2B tại California. Chúng tôi đang cố gắng giúp hồ sơ bảo lãnh của họ được giải quyết nhanh chóng. Liệu Trung Tâm Dịch Vụ Di Trú Texas có đồng ý cho hồ sơ bảo lãnh diện F2B ngày uu tiên trước đây theo hồ sơ bảo lãnh của cha mẹ hay không? Chúng tôi sẽ tường trình sớm ngay khi nhận được những thông tin mới về việc này.
Sau cùng, chúng tôi xin lưu ý rằng việc tranh luận về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em CSPA sẽ được chuyển lên Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ trong vòng một hay hai năm nữa. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện sẽ đưa đến việc giải thích về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em giống nhau và áp dụng cho tất cả người được bảo lãnh, không phân biệt tiểu bang và quốc gia mà họ đang sống.
LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN TÍNH ĐẾN THÁNG 12-2011
-IR-1, IR-2, IR-5:Vợ, con vị thành niên, cha mẹ của công dân Hoa Kỳ, luôn luôn hiệu lực
- Diện F-1: Các con độc thân, trên 20 tuổi, của công dân Mỹ: Ngày 01/09/2004 (Tăng 5 tuần)
- Diện F2A: Vợ hoặc chồng và các con nhỏ của thường trú nhân: Ngày 22/03/2009 (Tăng 5 tuần)
- Diện F2B: Các con độc thân, trên 20 tuổi, của thường trú nhân: Ngày 15/08/2003 (Tăng 2 tuần)
- Diện F-3: Các con đã lập gia đình của công dân Mỹ. Ngày 08/10/2001 (Tăng 2 tuần)
- Diện F-4: Anh chị em của công dân Mỹ: Ngày 15/07/2000 (Tăng 4 tuần)
-Tu Sĩ-SR: Luôn luôn hiệu lực
Hỏi Đáp Di Trú
- Hỏi: Tôi có người con trai trên 21 tuổi đang còn kẹt lại Việt Nam. Hiện nay tôi muốn nộp đơn bảo lãnh cháu theo diện F2B. Tôi đang sống ở tiểu bang California nhưng tôi có thể nộp đơn bảo lãnh ở tiểu bang Texas để hưởng quyết định của Tòa Mở Rộng Thứ Năm cho phép diện bảo lãnh F2B được lấy ngày nộp đơn nguyên thủy của hồ sơ bảo lãnh tôi trước đây không?
- Đáp: Rất tiếc, qúy vị phải nộp đơn ở cơ quan di trú quản nhiệm nơi qúy vị sinh sống. Điều này có nghĩa là cư dân của các tiểu bang California, Arizona, Nevada và những tiểu bang miền Tây Bắc phải nộp đơn bảo lãnh với cơ quan di trú California, tọa lạc trong phạm vi của Tòa Mở Rộng Thứ Chín.
- Hỏi: Tôi muốn nộp đơn bảo lãnh diện F2B cho con trai tôi. Tôi có thể dùng lý do nhân đạo để yêu cầu cơ quan di trú cho đơn bảo lãnh F2B mới của tôi ngày ưu tiên nguyên thủy diện bảo lãnh F3 của tôi trước đây không?
- Đáp: Chúng tôi đã được nghe về một vài hồ sơ được cơ quan di trú California cho phép lấy ngày ưu tiên nguyên thủy. Không rõ là sự việc này là do cơ quan di trú cố tình chấp thuận hay vì sự nhầm lẫn nào đó. Nhưng điều cần thiết vẫn là yêu cầu cơ quan di trú California cứu xét yêu cầu của mình.
Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart ), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Kể từ khi văn phòng chúng tôi tường trình về việc Tòa Án Mở Rộng Quận 5 thực hiện cởi mở hơn về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (tức CSPA), đã có nhiều câu hỏi về cách nào có thể được hưởng lợi ích từ sự phán quyết của tòa này. Nếu người bảo lãnh diện F2B di chuyển sang tiểu bang nằm trong phạm vi quản luật của Tòa Quận 5, có sẽ làm cho tiến trình giải quyết diện bảo lãnh các con trên 21 ở Việt Nam - không được hưởng Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em - nhanh hơn không?
Chúng ta cần nhớ rằng Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em không do Tòa Án Quận 5 ban hành. Luật này do quốc hội Hoa Kỳ thông qua. Sau đó, luật này lại thuộc trách nhiệm của từng Tòa Án Quận ở Hoa Kỳ giải thích về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Hầu hết các luật đều theo tíến trình tự nhiên này. Có nghĩa là luật được giải thích khác nhau bởi các tòa án khác nhau.
Điểm chính trong việc tranh cãi này là "Điều Khoản Tự Chuyển Đổi" của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Điều khoản này cho phép đơn bảo lãnh diện F2B của cha mẹ mới di dân sang Hoa Kỳ được có ngày ưu tiên giống như đơn bảo lãnh diện F-3 hoặc F-4 của cha mẹ trước đây. F2B là diện cha mẹ Thường trú nhân bảo lãnh cho con độc thân trên 21 tuổi.
Đối với ba tiểu bang Texas, Louisiana và Alabama, Tòa Án Mở Rộng Quận 5 nói rằng điều khoản trên được áp dụng. Nhưng Tòa Án Mở Rộng Quận 9, bao gồm tiểu bang California, và Tòa Quận 2, bao gồm tiểu bang New York, lại nói rằng không thể áp dụng.
Chúng ta cũng cần nhớ rằng tất cả việc tranh cãi về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em hiện nay ở các tòa chỉ liên hệ đến người được bảo lãnh và người bảo lãnh hiện đang ở Hoa Kỳ, chứ không liên hệ đến những người được bảo lãnh xin chiếu khán ở các quốc gia khác.
Quyết định của Tòa Mở Rộng Quận 5 áp dụng cho người được bảo lãnh diện F2B đang ở Hoa Kỳ. Và cha mẹ của người được bảo lãnh diện F2B đã nộp đơn bảo lãnh ở Trung Tâm Dîch Vụ Di Trú ở Texas, trong vùng quản luật của Tòa Án Mở Rộng Thứ 5.
Có thể làm gì nếu người con diện F2B vẫn còn ở Việt Nam và nếu cha mẹ đã nộp đơn bảo lãnh tại tiểu bang không nằm trong vùng quản luật của Tòa Mở Rộng Thứ 5? Liệu người thuộc diện F2B - bằng cách này hay cách khác - có thể nhận được ngày ưu tiên nguyên thủy của đơn bảo lãnh cha mẹ trước đây không?
Không ai có thể biết liệu sở di trú sẽ chấp nhận ngày ưu tiên của diện F3 hay F4 của cha mẹ trước đây nếu người được bảo lãnh diện F2B ở ngoài Hoa Kỳ hay không và nếu người bảo lãnh dời về tiểu bang Texas sau khi đơn bảo lãnh diện F2B đã được nộp ở quận khác thì sẽ ra sao. Cho đến nay, chưa có ai trải qua kinh nghiệm này.
Tuy nhiên, một số thân chủ của chúng tôi vừa mới dọn về Texas sau khi nộp đơn bảo lãnh diện F2B tại California. Chúng tôi đang cố gắng giúp hồ sơ bảo lãnh của họ được giải quyết nhanh chóng. Liệu Trung Tâm Dịch Vụ Di Trú Texas có đồng ý cho hồ sơ bảo lãnh diện F2B ngày uu tiên trước đây theo hồ sơ bảo lãnh của cha mẹ hay không? Chúng tôi sẽ tường trình sớm ngay khi nhận được những thông tin mới về việc này.
Sau cùng, chúng tôi xin lưu ý rằng việc tranh luận về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em CSPA sẽ được chuyển lên Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ trong vòng một hay hai năm nữa. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện sẽ đưa đến việc giải thích về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em giống nhau và áp dụng cho tất cả người được bảo lãnh, không phân biệt tiểu bang và quốc gia mà họ đang sống.
LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN TÍNH ĐẾN THÁNG 12-2011
-IR-1, IR-2, IR-5:Vợ, con vị thành niên, cha mẹ của công dân Hoa Kỳ, luôn luôn hiệu lực
- Diện F-1: Các con độc thân, trên 20 tuổi, của công dân Mỹ: Ngày 01/09/2004 (Tăng 5 tuần)
- Diện F2A: Vợ hoặc chồng và các con nhỏ của thường trú nhân: Ngày 22/03/2009 (Tăng 5 tuần)
- Diện F2B: Các con độc thân, trên 20 tuổi, của thường trú nhân: Ngày 15/08/2003 (Tăng 2 tuần)
- Diện F-3: Các con đã lập gia đình của công dân Mỹ. Ngày 08/10/2001 (Tăng 2 tuần)
- Diện F-4: Anh chị em của công dân Mỹ: Ngày 15/07/2000 (Tăng 4 tuần)
-Tu Sĩ-SR: Luôn luôn hiệu lực
Hỏi Đáp Di Trú
- Hỏi: Tôi có người con trai trên 21 tuổi đang còn kẹt lại Việt Nam. Hiện nay tôi muốn nộp đơn bảo lãnh cháu theo diện F2B. Tôi đang sống ở tiểu bang California nhưng tôi có thể nộp đơn bảo lãnh ở tiểu bang Texas để hưởng quyết định của Tòa Mở Rộng Thứ Năm cho phép diện bảo lãnh F2B được lấy ngày nộp đơn nguyên thủy của hồ sơ bảo lãnh tôi trước đây không?
- Đáp: Rất tiếc, qúy vị phải nộp đơn ở cơ quan di trú quản nhiệm nơi qúy vị sinh sống. Điều này có nghĩa là cư dân của các tiểu bang California, Arizona, Nevada và những tiểu bang miền Tây Bắc phải nộp đơn bảo lãnh với cơ quan di trú California, tọa lạc trong phạm vi của Tòa Mở Rộng Thứ Chín.
- Hỏi: Tôi muốn nộp đơn bảo lãnh diện F2B cho con trai tôi. Tôi có thể dùng lý do nhân đạo để yêu cầu cơ quan di trú cho đơn bảo lãnh F2B mới của tôi ngày ưu tiên nguyên thủy diện bảo lãnh F3 của tôi trước đây không?
- Đáp: Chúng tôi đã được nghe về một vài hồ sơ được cơ quan di trú California cho phép lấy ngày ưu tiên nguyên thủy. Không rõ là sự việc này là do cơ quan di trú cố tình chấp thuận hay vì sự nhầm lẫn nào đó. Nhưng điều cần thiết vẫn là yêu cầu cơ quan di trú California cứu xét yêu cầu của mình.
Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart ), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Thứ Hai, 18 Tháng Hai 2019(Xem: 50)
Vào buổi trưa ngày thứ Sáu, 15 tháng 2 năm 2019 vừa qua, Tổng thống Trump đã ký đạo luật mới về ngân sách, cho phép mọi họat động tòan phần của chính phủ Hoa Kỳ được tiếp tục cho đến ngày 30 tháng 9 năm 2019. Tuy nhiên, ông cũng đã ký lệnh "Quốc Gia Khẩn Cấp" để tìm ngân qũy gần 7 tỷ mỹ kim cho việc xây tường biên giới ở phía Nam.
- Về luật di trú bảo lãnh gia đình: Mọi phương thức duyệt xét sẽ vẫn giữ như cũ, không có gì thay đổi. Trên thực tế, gần như sẽ không có những thay đổi lớn trong diện bảo lãnh gia đình cho đến sau cuộc bầu cử vào tháng 11 năm 2020. Điều này cũng có nghĩa là Vấn Đề Cải Tổ Di Trú cũng không xảy ra cho đến năm 2021 hoặc sau đó.
- Về Chương Trình Đầu Tư Trung Tâm Vùng EB5: Chương trình này hiện nay được gia hạn cho đến ngày 30 tháng 9 và không có gì thay đổi. Có thể Sở di trú đưa ra những đòi hỏi mới về số tiền đầu tư tối thiểu, nhưng có vẻ như Tòa Bạch Ốc và Sở di trú hiện nay đang chú tâm vào sự khao khát của tổng thống đang tìm ngân sách để xây một Bức T
Chủ Nhật, 10 Tháng Hai 2019(Xem: 168)
Trong diễn văn đọc trước quốc hội Hoa Kỳ vào ngày Quốc Gia Đòan Kết (State of Union) 5/2/2019 vừa qua, Tổng thống Trump không đưa ra những giải pháp cho những vấn đề thực tế đối với di dân khắp nơi trên đất Mỹ. Bài diễn văn của ông cho thấy có một sự hiểu lầm căn bản về tình trạng di trú hiện nay. Dữ Kiện: Biên giới hiện nay ở trong tình trạng an ninh nhất trong nhiều thập niên qua, mặc dù Tổng thống Trump nói rằng biên giới không an ninh chút nào. Thực tế cho thấy biên giới ngày nay an tòan hơn và an ninh hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử Hoa Kỳ. Trong hai năm qua, số người bị bắt giữ ở biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ thấp nhất kể từ thập niên 1970. Cùng thời gian, cơ quan Kiểm Sóat Biên Giới hiện nay ước lượng rằng họ đã ngăn chận hơn 90% những người toan tính vượt biên giới.
Chủ Nhật, 10 Tháng Hai 2019(Xem: 162)
Chúng tôi được biết có một số dịch vụ thiếu đạo đức ở Việt Nam đã tổ chức đưa người Việt qua Mễ Tây Cơ để nộp đơn xin lánh cư (asylum) tại những trạm kiểm sóat ở biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Có những ghi nhận cho biết những dịch vụ này ở Việt Nam đã thu phí từ 30.000 đến 50.000 mỹ kim một người để sắp xếp chuyến đi đến các trạm biên giới Hoa Kỳ - Mễ Tây Cơ. Những dịch vụ này có thể hứa với khách hàng của họ rằng sau khi nộp đơn xin lánh cư ở những trạm biên giới, họ sẽ được thả ra và có thể đi bất cứ nơi nào trên đất Mỹ trong khi chờ đợi đơn xin lánh cư được tòa di trú xét xử. Thời gian ước lượng cho ngày ra tòa từ một năm đến ba năm. Cũng có thể những dịch vụ này hứa hẹn với khách hàng là họ có thể làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ trong khi chờ đợi ra tòa. Điều này có thể không hợp pháp, nhưng nhiều phần là bất hợp pháp. Và cũng có thể những dịch vụ ở Việt Nam sắp xếp với các chủ nhân người Việt Nam ở Hoa Kỳ đem những công việc bất hợp pháp cho những người Việt xin lánh cư này.
Chủ Nhật, 27 Tháng Giêng 2019(Xem: 288)
Tối Cao Pháp Viện chưa phán quyết về chương trình DACA, điều này có nghĩa là chương trình này sẽ an tòan bước sang năm 2020. Chu kỳ làm việc hiện nay của Tối Cao Pháp Viện sẽ chấm dứt vào tháng Sáu 2019. Ngày 18 tháng Giêng là ngày cuối cùng để pháp viện quyết định những hồ sơ mà họ quan tâm trong suốt nhiệm kỳ làm việc trong năm. Nhưng chương trình DACA không nằm trong những hồ sơ này. Vì thế, nếu pháp viện quyết định duyệt xét hồ sơ này, thời gian sớm nhất mà họ có thể nghe hai bên tranh luận sẽ xảy ra vào mùa Thu năm nay. Nếu việc tranh luận xảy ra vào tháng Mười thì quyết định, nếu có, sẽ khó thể xảy ra trước năm 2020. Vào lúc đó, điều này có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.
Chủ Nhật, 20 Tháng Giêng 2019(Xem: 404)
Ông Trump vẫn cần gìn giữ sự ủng hộ của những người bảo thủ, những cử tri của đảng Cộng Hòa chống di dân. Để thực hiện điều này, ông phải luôn luôn lập lại những lời hứa khi vận động tranh cử: Đó là hứa xây tường biên giới vĩ đại (giống như Vạn Lý Trường Thành của Tần Thủy Hòang bên Tàu thời xưa), hứa sẽ cấm một số dân ngọai quốc du lịch đến Hoa Kỳ, hứa trục xuất tất cả di dân bất hợp pháp, hứa chấm dứt chương trình DACA (tức chương trình tạm hõan trục xuất những di dân đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn thơ ấu), hứa chấm dứt Chiếu Khán (visa) Xổ Số, hứa giảm số di dân được bảo lãnh đòan tụ gia đình. Nhưng kể từ khi ông Trump nhậm chức tổng thống vào tháng Giêng năm 2017, chẳng có luật di trú nào được quốc hội thông qua.
Chủ Nhật, 13 Tháng Giêng 2019(Xem: 703)
Sau đây là bốn sự thay đổi của Sở di trú USCIS liên quan đến những điều luật di trú và những cập nhật về chính sách sẽ ảnh hưởng đến di dân hợp pháp với chiếu khán (visa) và thẻ xanh tại Hoa Kỳ. Một thủ tục mới liên quan đến việc ban hành Thông Báo Trình Diện (Notices to Appear) sẽ nới dài thêm trên danh sách những lý do mà người di dân có thể được triệu tập để trình diện trước một chánh án di trú nhằm khởi đầu cho thủ tục trục xuất. Danh sách bổ túc này bao gồm những vi phạm những chương trình liên bang và tiểu bang liên quan đến những lợi ích công cộng, gian dối hoặc những hành động phạm tội hình sự, và liên quan đến những từ chối về những lợi ích di trú sau khi xin gia hạn hoặc thay đổi diện chiếu khán nhưng bị từ chối.
Chủ Nhật, 06 Tháng Giêng 2019(Xem: 452)
Bà Kirstjen Nielsen, Bộ trưởng Bộ Nội An, nói rằng những di dân nào cố nhập cảnh Hoa Kỳ bất hợp pháp sẽ được thả ra và về lại Mễ Tây Cơ chờ ngày ra tòa di trú Hoa Kỳ. Họ sẽ không thể đợi ở trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Bộ Nội An và Bộ Ngọai Giao Mễ Tây Cơ cùng loan báo quyết định này vào ngày 20 tháng 12 năm 2018 vừa qua. Bà Nielsen nói rằng "Những ngọai kiều cố vào nước chúng ta bất hợp pháp sẽ không thể biến mất ở Hoa Kỳ được nữa, nơi mà nhiều người đã bỏ ngày ra tòa. Thay vào đó, họ sẽ phải chờ quyết định của tòa di trú lúc họ đang ở Mễ Tây Cơ. Chính sách 'Bắt và thả' sẽ được thay thế bằng chính sách 'bắt và trả về'".
Chủ Nhật, 30 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 723)
Hội Đồng Kháng Cáo Di Trú (USCIS Board of Immigration Appeals) cho biết đương đơn xin thẻ xanh không hợp lệ vì chồng cũ rút đơn Bảo Trợ Tài Chánh (tức đơn I-864). Vì thế, Sở di trú đã từ chối đơn xin chuyển diện di trú của người vợ cũ và ban lệnh trục xuất cô. Trong những hồ sơ bảo lãnh diện hôn thê/hôn phu, người bảo lãnh chỉ lý tên trên đơn I-134, cũng là đơn Bảo trợ Tài Chánh. Nhưng đơn này không ràng buộc về pháp lý và không đòi hỏi phải trợ giúp trong mười năm.
Thứ Hai, 24 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 733)
Trên thực tế, luật về gánh nặng xã hội đã có hiệu lực từ nhiều năm nay. Luật này nhằm hạn chế những người muốn có thẻ xanh nếu họ dựa vào chính phủ để xin những nhu cầu căn bản trong đời sống. Trước đây, luật này không khắt khe như những dự tính mà ông Trump mong muốn hiện nay. Nếu luật mới về gánh nặng xã hội của ông Trump có hiệu lực, nó sẽ áp dụng cho tất cả những người ngọai quốc đang sống hợp pháp ở Hoa Kỳ và những người đang nộp đơn xin quy chế thường trú nhân. Những điều lệ mới này chưa thành luật nhưng đã gây hoang mang và xáo trộn cho rất nhiều gia đình di dân. Một số di dân đã tránh những trợ giúp công cộng vì sợ sẽ mất cơ hội có thẻ xanh.
Thứ Hai, 17 Tháng Mười Hai 2018(Xem: 963)
Trong năm 2018, một số luật di trú mới và hồ sơ di trú mới đã được phán quyết. Trong chủ đề kỳ này chúng ta sẽ duyệt qua một vài hồ sơ di trú chọn lọc đã giúp cho một số người đang đối diện với lệnh trục xuất và những người đã được lệnh phải rời khỏi Hoa Kỳ. Vào đầu năm 2018, trong hồ sơ Session Kiện Dimaya, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã quyết định về câu hỏi liệu điều khoản "Tội Phạm Bạo Lực" của Đạo luật Di trú và Quốc tịch có mơ hồ về mặt vi hiến theo Điều Khoản Quy Trình Đến Hạn của Tu Chính Án Thứ Năm hay không.
Copyright © 2019 rmiodp.com All rights reserved 
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D991850353.-%3B)