Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ Yêu Cầu Tối Cao Pháp Viện Duyệt Lại Phán Quyết Của Tòa Rộng Quyền Thứ 9 Về Quyền Lợi Các Hồ Sơ Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (CSPA)

Thứ Ba, 29 Tháng Giêng 201300:00(Xem: 85372)
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ Yêu Cầu Tối Cao Pháp Viện Duyệt Lại Phán Quyết Của Tòa Rộng Quyền Thứ 9 Về Quyền Lợi Các Hồ Sơ Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (CSPA)
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Đề tài trên đây cũng được thảo luận trực tiếp trên trang nhà của văn phòng, www.rmiodp.com, tiết mục Radio, vào mỗi tối thứ Tư , từ 7:00-8:00 giờ.

Ngày 26/09/2012 vừa qua, Tòa Thượng Thẩm Hoa Kỳ trong khu vực Rộng Quyền Thứ 9 đã phán quyết, trong vụ án DeOsorio v. Napolitano, về việc "chuyển đổi tự động" trong luật bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (tức luật CSPA) cho phép những người con của thường trú nhân, những người con đã quá tuổi trong khi chờ đợi cùng với cha mẹ theo diện bảo lãnh gia đình theo hạng mục ưu tiên thứ ba và thứ tư. Vì thế, cho đến khi nào những người con này vẫn còn độc thân, họ sẽ được phép giữ ngày ưu tiên nguyên thủy của hồ sơ bảo lãnh cha mẹ, sau khi cha mẹ của họ sang Hoa Kỳ và nộp hồ sơ bảo lãnh họ theo diện ưu tiên F2B. Trong hầu hết các hồ sơ F2B này, khi nói rằng được giữ "ngày ưu tiên nguyên thủy" thì có nghĩa là thời gian chờ đợi của diện F2B gần như không còn nữa.

Nhưng tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn, vào ngày 25 tháng Giêng năm 2013 vừa qua, người ta thấy rõ là hình như bàn tay trái không biết bàn tay phải đang làm gì. Vào buổi sáng, Tòa Bạch Cung loan báo rằng Tổng thống Barack Obama sẽ khởi động nỗ lực xem xét lại toàn bộ hệ thống di trú quốc gia và mang lại tình trạng hợp pháp cho hàng triệu di dân bất hợp pháp tại Hoa Kỳ. Thì ngay buổi trưa cùng ngày, Bộ Tư Pháp, là một bộ phận trong ban hành pháp của Tổng thống Obama, lại nộp một án lệnh Certiori gửi đến Tối Cao Pháp Viện. Án lệnh này yêu cầu Tối Cao Pháp Viện duyệt lại phán quyết của Tòa Rộng Quyền Thứ 9 về những hồ sơ diện Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (CSPA). Thật khó mà hiểu được tại sao Bộ Tư Pháp lại có hành động tương phản với ý định của Tổng thống muốn cải thiện hệ thống di trú.

"Bản kế hoạch" của Tổng thống kêu gọi việc mở đường quốc tịch hóa cho những di dân bất hợp pháp, gia tăng an ninh biên giới, phạt nặng những doanh nghiệp thuê muớn nhân công bất hợp pháp, cấp thẻ xanh cho những công nhân có khả năng cao và tạo sự thuận lợi cho việc di trú hợp pháp của những thân nhân trực hệ của các công dân Mỹ.

Trong khi tin vui đang nở rộ trong cộng đồng di dân, thì sự việc Bộ Tư Pháp chống lại quyết định ưu đãi đạo luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em đã mang lại sự ngạc nhiên, thất vọng và gây choáng váng. Người dân hiện đang nêu câu hỏi rằng liệu ban Hành Pháp của Tổng thống Obama có thực sự hiểu nỗi đau khổ đã mang đến cho các gia đình Mỹ vì luật di trú và những quyết định mà ban hành pháp thi hành hay không.

Tối Cao Pháp Viện có toàn quyền chấp nhận hay từ chối lời yêu cầu duyệt xét lại, vì thế có hai khả năng có thể xảy ra cho phán quyết của Tòa thứ 9. Nếu Tối Cao Pháp Viện đồng ý nghe việc điều trần này thì có thể phải mất một năm hoặc lâu hơn để giàn xếp. Nhưng nếu Tối Cao Pháp Viện từ chối nghe điều trần về hồ sơ này, phán quyết của Tòa Án Rộng Quyền Thứ 9 sẽ có hiệu lực trong tất cả tiểu bang.

Tối Cao Pháp Viện thường không duyệt xét những hồ sơ muốn kháng cáo. Trên thực tế, Tối Cao Pháp Viện thường chỉ chấp thuận 2% những hồ sơ đã nộp cho họ. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người đứng gây vấn đề là Bộ Tư Pháp. Thêm vào đó, phán quyết của Tòa Rộng Quyền Thứ 9 không được đa số tuyệt đối tán thành và vấn đề của đạo luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em thuộc về quyền lợi quốc gia. Vì thế, ngoại trừ Tổng thống Obama dùng ảnh hưởng của ông, nếu không thì hồ sơ này có thể được chuyển đến Tối Cao Pháp Viện.

Tối Cao Pháp Viện sẽ bỏ phiếu có chấp thuận cho điều trần hồ sơ này hay không. Phải có ít nhất 4 thẩm phán đồng ý việc này. Nếu Tối Cao Pháp Viện đồng ý duyệt xét hồ sơ, họ sẽ nhận một bản điều trần tóm tắt và tổ chức một buổi tranh luận. Nhiều phần Tối Cao Pháp Viện sẽ không tổ chức buổi tranh luận trước tháng Mười vì Tòa sẽ ngưng họp từ tháng Sáu đến tháng Mười. Một quyết định có thể sẽ có vào khoảng một năm nữa.

Vì thế, có hai cơ hội để chấm dứt việc tranh đấu vấn đề luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Cơ hội thứ nhất là trong bất cứ trường hợp nào Tối Cao Pháp Viện cũng chấp thuận hồ sơ này. Cơ hội thứ hai là khi tòa án tối cao quyết định về số phận của hồ sơ này.

Mặc dù rất thất vọng về việc Bộ Tư Pháp quyết định thách thức phán quyết của Tòa Rộng Quyền Thứ 9, nhưng vẫn có lý do tốt để hy vọng. Những luật sư đang thụ lý hồ sơ này có nhiều người rất giỏi trong công việc này và có rất nhiều sự ủng hộ của cộng đồng về phán quyết của Tòa Rộng Quyền Thứ 9. Ngay cả ông Obama cũng biết rõ điều này. Bộ Tư Pháp vẫn còn phải vất vả khi phải lội ngược dòng. Đây chỉ là vấn đề chậm trễ chứ không phải là sự thất bại.

Văn phòng Robert Mullins International sẽ theo dõi lịch trình làm việc của Tối Cao Pháp Viện và sẽ tường trình ngay khi có những phát triển mới về vấn đề nóng bỏng này.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Một câu hỏi cần được lập lại: Cha mẹ có nên lập hồ sơ bảo lãnh diện F2B ngay bây giờ không hay phải đợi cho đến khi Tối Cao Pháp Viện ra quyết định?

- Đáp: Xin đề nghị cha mẹ nên nộp hồ sơ F2B càng sớm càng tốt để đơn bảo lãnh được duyệt xét và có thể sẽ được chuyển lên quyền lợi cao hơn sau này tại Sở di trú.

- Hỏi: Diện bảo lãnh F2B hiện nay phải chờ đợi bao lâu?

- Đáp: Đối với công dân ở Việt Nam, thời gian chờ đợi của diện F2B ít nhất là 7 năm, nhưng điều này không thể so sánh với một số nước khác. Theo luật hiện nay, các đương đơn diện F2B tại Mễ Tây Cơ phải chờ đến 15 năm và tại Phi Luật Tân, thời gian chờ đợi khoảng 28 năm. Phán quyết của Tòa Rộng Quyền Thứ 9 rất quan trọng để có thể giúp cho các con được đoàn tụ sớm hơn với cha mẹ ở Hoa Kỳ.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh và phát hình trực tiếp của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7-8PM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM và trên trang nhà của văn phòng: www.rmiodp.com, mục Radio. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Thứ Bảy, 02 Tháng Tám 2025(Xem: 5534)
(Robert Mullins International) Trước giờ, cựu đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam (Vietnam Communist Party- VCP) có nhiều cách để xin được miễn (làm đơn I-601). Một trong những cách là chứng minh họ có tư cách “không đáng kể” trong Đảng — tức là họ chỉ là đảng viên trên danh nghĩa, không tích cực ủng hộ tư tưởng của Đảng và hầu như chỉ tham gia họp định kỳ. Những người này không tin vào Chủ nghĩa Cộng sản, nhưng tham gia vào Đảng là do yêu cầu công việc hoặc để phát triển sự nghiệp. Trong trường hợp đó, Lãnh sự quán có thể sẽ yêu cầu nộp đơn xin miễn trừ I-601 — trừ khi có thể chứng minh rằng họ đã rời khỏi Đảng ít nhất 5 năm trước khi Lãnh sự quán nhận được đơn DS-260.
Thứ Bảy, 26 Tháng Bảy 2025(Xem: 5397)
Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) đang phải thụ lý khối lượng hồ sơ tồn đọng lớn chưa từng thấy - lên tới 11.3 triệu hồ sơ đang chờ duyệt xét. Do số lượng tồn đọng ngày càng tăng, những người nộp đơn phải chờ đợi lâu hơn, đôi khi kéo dài lên đến nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm so với dự kiến. Các luật sư di trú khuyên nên nộp đơn ngay từ bây giờ, trước khi tình hình trở nên tồi tệ hơn - và chắc chắn nó sẽ tồi tệ hơn. Chính sách của chính quyền TT Trump nhằm tăng cường kiểm tra gian lận trong hồ sơ đang làm chậm đáng kể thời gian duyệt xét và gây ra tình trạng tồn đọng lớn. Ngoài ra, chính quyền Trump cũng đã yêu cầu Sở Di trú chậm xét duyệt một số trường hợp nhất định. Do đó hệ thống Sở di trú nhanh chóng rơi vào tình trạng tồn đọng lớn.
Thứ Bảy, 19 Tháng Bảy 2025(Xem: 5337)
(Robert Mullins International) Ngày 24 tháng 6 năm 2025 — Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hiện đã cho phép chính quyền Trump trục xuất người di dân sang một “nước thứ ba”, tức là một quốc gia không phải là quê hương của họ. Tòa án Tối cao đã hủy bỏ phán quyết của một thẩm phán tòa án liên bang ở Boston. Phán quyết này cho rằng những người di dân được lên lịch bị trục xuất sang nước thứ ba cần được trao cho cơ hội giải thích với giới chức rằng họ có lý do chính đáng để tin rằng họ sẽ bị ngược đãi hoặc tra tấn ở quốc gia thứ ba đó. Phán quyết này lập tức ảnh hưởng đến một nhóm tám người đàn ông đến từ các quốc gia bao gồm Myanmar, Cuba, Việt Nam và Mexico – là những người có lịch bị trục xuất sang Nam Sudan, dù chỉ có một người trong số họ là công dân Nam Sudan. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trước đó đã khuyến cáo công dân Hoa kỳ không nên đến Nam Sudan do tình hình tội phạm, bắt cóc và xung đột vũ trang.
Thứ Bảy, 12 Tháng Bảy 2025(Xem: 5834)
(Robert Mullins International) Vào tháng 7 năm 1868, Tu chính án thứ Mười bốn đã được bổ túc vào Hiến pháp Hoa Kỳ. Tu chính án này bảo đảm quyền công dân Hoa kỳ cho tất cả trẻ em sinh ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ, kể cả những người từng là nô lệ. Ngoại lệ duy nhất là con của các nhà ngoại giao. Vào ngày 20 tháng 1 năm 2025, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp nhằm chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh đối với những trẻ em sinh ra từ cha mẹ là người di dân bất hợp pháp hoặc người ở Hoa kỳ với chiếu khán du lịch. Ngay sau khi sắc lệnh được ban hành, đã có nhiều vụ kiện chống lại sắc lệnh này. Kết quả là một tòa án liên bang Quận phán quyết rằng quyền công dân theo nơi sinh không thể bị chấm dứt cho đến khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ quyết định cho vấn đề này.
Thứ Bảy, 05 Tháng Bảy 2025(Xem: 5760)
(Robert Mullins International) Ông Trump và ông Miller nói rằng người di dân đang xâm lược California. Người dân sống ở California và chính quyền California nói rằng không có cuộc xâm lược nào cả. Chúng ta nên tin ai? Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia California đến Los Angeles. Ông cho biết quân đội cần phải "giải phóng" Los Angeles khỏi "cuộc xâm lăng của người di dân". Stephen Miller, Phó Chánh Văn phòng Nhà Trắng, một người có quan điểm mạnh mẽ phản đối di dân, cho rằng Los Angeles là bằng chứng cho thấy người di dân phá vỡ xã hội như thế nào. Có thực sự có một cuộc xâm lăng của người di dân ở Los Angeles không? Lực lượng quân đội di dân ở đâu? Họ sử dụng vũ khí gì? Quốc gia nào đã gửi quân đội đến? Không có câu trả lời. Vì vậy, không cần phải gửi 700 Thủy quân lục chiến và 4.000 Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles.
Thứ Bảy, 28 Tháng Sáu 2025(Xem: 6155)
(Robert Mullins International) 19 tháng 6 năm 2025. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết họ sẽ tiếp tục lên lịch hẹn chiếu khán cho sinh viên quốc tế, nhưng sẽ yêu cầu tất cả đương đơn phải mở (chế độ công khai) tài khoản mạng xã hội của họ để có thể tra xét kỹ lưỡng hơn. Bộ Ngoại giao đã chỉ thị các viên chức lãnh sự mở rộng việc tra xét phương tiện truyền thông mạng xã hội của đương đơn và tìm kiếm bất kỳ bằng chứng nào về thái độ thù địch đối với công dân, văn hóa, chính phủ, các tổ chức hoặc hệ thống dân chủ của Hoa Kỳ. Việc kiểm tra này sẽ áp dụng cho tất cả sinh viên xin chiếu khán diện F, M hoặc J. Nếu đương đơn nào từ chối mở tài khoản mạng xã hội của họ, các viên chức lãnh sự sẽ hiểu rằng đương đơn này đang cố gắng che giấu điều gì đó. Trong trường hợp này, đơn xin chiếu khán sẽ bị từ chối.
Thứ Bảy, 21 Tháng Sáu 2025(Xem: 6023)
(Robert Mullins International) Ngày 01 tháng 06 năm 2025. Chính quyền ông Trump đã nói về chiếu khán Thẻ Vàng, cho phép những người giàu có trở thành công dân Hoa kỳ nếu họ sẵn sàng chi 5 triệu Mỹ kim. Tuy nhiên, năm tháng sau khi thông tin về loại chiếu khán này xuất hiện, nó vẫn chưa tồn tại và vẫn chưa có cách nào để nộp đơn. Các chuyên gia thấy rằng nó có thể không tồn tại. Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick đã đưa ra một số tuyên bố sai sự thật về việc bán 1,000 chiếu khán Thẻ Vàng chỉ trong một ngày, và việc nộp đơn xin chiếu khán Thẻ Vàng sẽ có sẵn "trong vòng một tuần". Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy Thẻ Vàng của Trump sẽ không bao giờ xảy ra. Quốc hội phải phê duyệt bất kỳ loại chiếu khán mới nào và ban hành các luật thuế mới. Nhưng hiện tại, không có dự luật nào về chiếu khán Thẻ Vàng đang được xem xét tại Quốc hội.
Thứ Bảy, 14 Tháng Sáu 2025(Xem: 5936)
(Robert Mullins International) Ngày 28 tháng 5 năm 2025: Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã chỉ thị cho các đại sứ quán và lãnh sự quán Hoa Kỳ trên toàn thế giới ngừng duyệt xét chiếu khán sinh viên mới trong khi đang làm việc để mở rộng quy trình "kiểm tra và sàng lọc trên mạng xã hội" đối với tất cả những đương đơn xin chiếu khán sinh viên mới. Lệnh mới này nhằm tạm thời dừng việc duyệt xét chiếu khán sinh viên mới được đưa ra vào thời điểm chính quyền Trump đã hủy bỏ nhiều chiếu khán du học sinh nước ngoài đã có mặt tại Hoa Kỳ. Ông Trump cũng đã cố gắng ngăn chặn sinh viên nước ngoài học tại Đại học Harvard. Nỗ lực đó đã bị một thẩm phán liên bang tạm thời ngăn chặn. Trong năm học 2024/2025, gần 7,000 sinh viên quốc tế từ 147 quốc gia đã đăng ký học tại Harvard. Họ chiếm 27 phần trăm trên tổng số sinh viên của trường.
Thứ Bảy, 07 Tháng Sáu 2025(Xem: 6558)
Ngày 25 tháng 5 năm 2025. Chính quyền của ông Trump đã trục xuất bất hợp pháp một số nam giới người châu Á đến Nam Sudan. Các luật sư đại diện cho những người này cho biết một chuyến bay quân sự của Hoa Kỳ chở khoảng một tá người, bao gồm công dân Lào, Thái Lan, Myanmar, Mexico và Việt Nam, đã hạ cánh xuống Nam Sudan vào ngày 20 tháng 5. Bộ An ninh Nội địa cho biết chuyến bay có một người đàn ông Việt Nam, Tuan Thanh Phan, người đã bị kết tội giết người cấp độ một và hành hung cấp độ hai và bị kết án 22 năm tù. Một thẩm phán di trú đã ra lệnh trục xuất Phan về Việt Nam vào năm 2009. Phan đã không kháng cáo lệnh trục xuất của mình. Có khả năng chính phủ Việt Nam đã từ chối chấp nhận cho anh ta trở về Việt Nam, vì vậy anh ta vẫn ở lại Hoa Kỳ. Anh ta đã bị Cơ quan Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) bắt giữ vào đầu tháng 5. Không rõ tại sao anh ta lại bị trục xuất đến Nam Sudan thay vì Việt Nam.
Thứ Bảy, 31 Tháng Năm 2025(Xem: 6924)
(Robert Mullins International) 04 tháng 4 năm 2025. Các viên chức liên bang đang âm thầm hủy chiếu khán của một số sinh viên đại học quốc tế. Điều này khiến các viên chức đại học lo ngại. Họ cho biết chính quyền Trump đang sử dụng các chiến lược mới và lý do không rõ ràng để đẩy một số sinh viên ra khỏi đất nước. Tại sao chiếu khán sinh viên bị hủy? Một số sinh viên đã mất chiếu khán vì các hành động ủng hộ người Palestine, hoặc các tội nhẹ, thậm chí là vi phạm giao thông. Những sinh viên khác không biết lý do vì sao chiếu khán của họ lại bị hủy. Tại Đại học Tiểu bang Minnesota, năm sinh viên nước ngoài đã bị mất chiếu khán vì những lý do không rõ ràng. Tình cờ, trường đại học phát hiện ra việc hủy chiếu khán khi đang kiểm tra một sinh viên có chiếu khán bị hủy vì lái xe khi say rượu.