Vụ Kiện Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Của Trẻ Em

Thứ Tư, 21 Tháng Bảy 201000:00(Xem: 112225)
Vụ Kiện Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Của Trẻ Em
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-800-411-0495

 Trong tháng Tư năm nay, một luật sư ở tiểu bang California đã đệ đơn khởi kiện chính phủ Hoa Kỳ. Người ta kỳ vọng chính phủ sẽ trả lời vụ kiện này vào ngày 16 tháng Tám sắp tới.

 Mục đích của vụ kiện này nhằm mở rộng hơn Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em, để giúp ích cho những trẻ em bị ở lại vì đã quá tuổi có thể theo cha mẹ sang Hoa Kỳ. Nếu vụ kiện này thành công sẽ ngăn lại tình trạng chia cắt của hàng ngàn gia đình di dân.

 Điểm chính của vụ kiện này là gì? Trước năm 2002, chỉ có những trẻ em độc thân, dưới 21 tuổi, mới được phép di dân theo cha mẹ. Nếu một đứa trẻ lên 21 tuổi, cha mẹ là thường trú nhân phải nộp đơn bảo lãnh cho những người con trưởng thành theo diện F2B, và phải đợi nhiều năm mới có thể đoàn tụ gia đình. Nếu những người con này lập gia đình trước khi di dân sang Mỹ, việc chia cắt gia đình sẽ có thể mãi mãi nếu cha mẹ không thể trở thành công dân Hoa Kỳ.

Vì thời gian chờ đợi theo bản thông báo chiếu khán của Bộ Ngoai Giao Hoa Kỳ có thể kéo dài đến 22 năm, nhiều người di dân phải chọn lựa hoặc đến Hoa Kỳ hoặc ở lại để gia đình không bị phân chia.

Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em, trở thành luật năm 2002, có chủ ý ngăn lại thời gian chia cắt quá lâu giữa cha mẹ và các con của họ. Đạo luật này giúp cho những đứa trẻ có thể giảm số tuổi được nhiều tháng hoặc nhiều năm theo thời gian hồ sơ bảo lãnh chờ giải quyết. Vì thế, một người con 22 tuổi, khi cha mẹ đến thời gian đáo hạn nộp đơn xin chiếu khán cho con, sẽ được hưởng lợi ích của đạo luật này nếu đơn bảo lãnh được sở di trú kéo dài việc duyệt xét đến 2 năm. Lấy số tuổi 22 trừ cho 2 năm chờ cứu xét, người con sẽ được tính "số tuổi" là 20 và có thể được phỏng vấn cùng với cha mẹ.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu đơn bảo lãnh được duyệt xét chỉ kéo dài 2 tháng thay vì 2 năm? Trong trường hợp này, "số tuổi" theo luật di trú của người con kể trên sẽ là 21 tuổi 10 tháng. Người con này bị xem là "quá tuổi" theo luật cố định. Tuy nhiên, các luật sư từng tin rằng Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em đã tu chính Đạo Luật Quốc Gia và Di Trú để ngăn tình trạng chia cắt người con với cha mẹ trong trường hợp kể trên. Các luật sư nói rằng theo mục đích của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em - cha mẹ có thể nộp đơn bảo lãnh con và có thể giữ được ngày nộp đơn cũ của hồ sơ bảo lãnh trước đây của cha mẹ. Trong nhiều trường hợp, điều này sẽ giúp cho người con có thể đến ngày đáo hạn để nộp đơn xin chiếu khán ngay lập tức và không phải chờ đợi thêm.

Nhưng tiếc thay, Hội Đồng Di Trú chỉ cho phép một số ít trẻ em có thể được giữ ngày nộp đơn cũ theo đơn bảo lãnh trước đây của cha mẹ. Sau một thời gian ngắn, sở di trú quyết định là những người con bị ở lại cần phải được bảo lãnh với đơn mới và có ngày nộp đơn mới, có nghĩa là các em sẽ phải chờ đợi ít nhất 5 năm trước khi có thể đoàn tụ với cha mẹ ở Hoa Kỳ.

Vị luật sư tin rằng Quốc hội muốn giữ tình trạng gia đình trọn vẹn, hơn là chia cắt họ. Vì thế, những người con bị ở lại sẽ được phép có đơn bảo lãnh mới nhưng với ngày nộp đơn cũ theo hồ sơ bảo lãnh trước đây của cha mẹ.

 

Hỏi Đáp Di Trú

 

- Hỏi: Vợ tôi và tôi đang ở Hoa Kỳ, đã được em trai nộp đơn bảo lãnh từ năm 1998. Con trai lớn của tôi còn ở lại Việt Nam vì cháu đã quá tuổi để được hưởng Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Chúng tôi đã nộp đơn bảo lãnh cho cháu. Nếu vụ kiện Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em thành công, thì đơn bảo lãnh cho con trai tôi sẽ ra sao?

- Đáp: Nếu vụ kiện thành công, ngày nộp đơn hay ngày ưu tiên trên đơn bảo lãnh con trai của ông sẽ tự động chuyển sang ngày ưu tiên theo đơn bảo lãnh trước đây của ông mà người em trai đã nộp năm 1998. Nói cách khác, con trai của ông sẽ hợp lệ nộp đơn xin chiếu khán (visa) ngay lập tức.

 

- Hỏi: Vụ kiện này sẽ chỉ giúp cho các thân chủ ở tiểu bang California hay sao?

- Đáp: Không, đây là một vụ kiện có tính phổ thông. Nếu thành công, kết quả sẽ giúp cho tất cả trẻ em đã phải ở lại vì bị xem là "quá tuổi".

 

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (Văn Phòng mới số 779 trên đường Story Road), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Thứ Năm, 15 Tháng Sáu 2006(Xem: 122068)
Những người bảo trợ tài chánh phải chắc chắn rằng họ đã hoàn tất đơn Bảo Trợ Tài Chánh I-864 chính xác và đầy đủ, và phải đính kèm theo tất cả giấy khai thuế, các bản phụ đính thuế và những giấy tờ phụ thuộc khác. Hầu hết trở ngại về bộ đơn bảo trợ tài chánh I-864 là không cung cấp đầy đủ giấy tờ phụ thuộc vào lúc phỏng vấn
Thứ Ba, 13 Tháng Sáu 2006(Xem: 122679)
Thông thường, Tổng lãnh sự phải nhận được đơn xin chiếu khán (visa) đã được chấp thuận từ Trung Tâm Chiếu Khán Quốc Gia (tức National Visa Center, gọi tắt là NVC), để có thể bắt đầu duyệt xét một hồ sơ chuẩn bị phỏng vấn. Đôi khi, nếu đơn xin chiếu khán bản chính bị thất lạc,
Thứ Sáu, 02 Tháng Sáu 2006(Xem: 121998)
Tổng Lãnh sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn là văn phòng lãnh sự bận rộn   đứng thứ năm trên thế giới, giải quyết khoảng 30.000 đơn mỗi năm. Chính vì thế, một Ban Thông tin đặc biệt đã được lập ra để đáp ứng những vấn đề khiếu nại của các đương đơn. Ban Thông tin này có tám nhân viên trả lời khoảng 8.000 đơn khiếu nại mỗi tháng.
Thứ Năm, 25 Tháng Năm 2006(Xem: 127965)
Tại Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn, Bộ Phận Tái Định Cư Người Tỵ Nạn (RRS) có nhiệm vụ duyệt xét tất cả hồ sơ liên quan đến người tỵ nạn, kể cả Chương Trình McCain dành cho con cái của các cựu tù nhân từng bị giam cầm trong các trại "cải tạo". Bộ Phận Tái Định Cư Người Tỵ Nạn cũng giải quyết các hồ sơ diện Trẻ Á Châu Lai Mỹ
Thứ Ba, 23 Tháng Năm 2006(Xem: 123668)
Vấn đề hợp pháp hóa hàng triệu người di dân bất hợp pháp tại Hoa Kỳ đang là đề tài thảo luận gay go tại quốc hội, trong lúc làn sóng người biểu tình của hai nhóm người thuận và chống đang ngày càng tạo áp lực cho các vị dân cử và chính quyền Hoa Kỳ. Phản ứng trước không khí chính trị và xã hội đang căng thẳng này...
Thứ Sáu, 12 Tháng Năm 2006(Xem: 124646)
Chiếu khán (visa) P cho phép người mang chiếu khán được làm việc ở Hoa Kỳ trong một thời gian hạn định. Công ty hoặc một tổ chức nào khác ở Hoa Kỳ có ý định mướn họ cần phải trước tiên nộp mẫu đơn I-129 cho USCIS (Cơ quan di trú Hoa Kỳ) để được phép mướn một công nhân ngoại quốc.
Thứ Năm, 04 Tháng Năm 2006(Xem: 121770)
Các dự luật đề nghị cải tổ luật di chú của quốc hội Hoa Kỳ đã gây chấn động xã hội, đặc biệt là các nhóm di dân, đưa đến các làn sóng biểu tuần khắp nơi trong thời gian qua. Và ngày 1 tháng 5 mới đây đã được các nhóm ủng hộ việc cải tổ di trú - có lợi cho người di dân nhập cư bất hợp pháp - gọi là "Ngày Không Có Di Dân Tại Hoa Kỳ"
Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 2006(Xem: 120158)
Khi cao trào biểu tình tuần hành khắp nơi trên nước Mỹ của các nhóm cộng đồng và tổ chức đòi hỏi quốc hội phải cải tổ luật di trú mới, đặc biệt là luật đề nghị cho phép hợp pháp hóa các di dân bất hợp pháp, người ta thấy có những tấm bảng của người biểu tình nhấn mạnh đến việc sự thành lập Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ đến từ các nhóm di dân.
Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 2006(Xem: 121727)
Diện chiếu khán (visa) không di dân, gọi là J-1, được cấp để khuyến khích các sinh hoạt trao đổi văn hóa và giáo dục giữa Hoa Kỳ và các nước.  Sinh viên trong diện J-1 đến Hoa Kỳ trong một thời gian ngắn hạn, qua một chương trình được Bộ Ngoại Giao chấp thuận, để theo học toàn thời tại một trường Đại học 2 năm hay 4 năm.
Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 2006(Xem: 126129)
Hiện nay, chúng ta không thể bàn luận về nội dung sau cùng của đạo luật mới này. Nhưng điều chắc chắn mà chúng ta biết là sẽ có nhiều thay đổi sau khi các dân biểu trở lại làm việc sau mùa lễ Phục Sinh. Một số chuyên gia về di trú tiên đoán rằng khó có thể có một đạo luật di trú mới vì quốc hội sẽ không thể tiến đến một thỏa thuận chung