Tại Sao Bị Từ Chối Chiếu Khán B1 và B2?

Thứ Tư, 30 Tháng Ba 201100:00(Xem: 128608)
Tại Sao Bị Từ Chối Chiếu Khán B1 và B2?
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-408-294-3888

Mỗi loại chiếu khán (visa) đều có mục đích riêng biệt. Chiếu khán di dân được cấp để cho phép người di dân được quyền ở lại nước Mỹ thường xuyên. Mục đích của chiếu khán công việc B1 và chiếu khán du lịch B2 cho phép người du khách được thăm viếng Hoa Kỳ trong một thời gian ngắn hạn. Chiếu khán loại này không cho phép đương đơn có cơ hội trở thành một sinh viên du học hoặc mở một doanh nghiệp ở Hoa Kỳ.

Các nhân viên sở di trú tại cảng nhập cảnh được huấn luyện để thẩm định ý muốn thực sự của du khách ra sao. Du khách có thể khai rằng muốn đến Hoa kỳ như một người đi du lịch, nhưng nhân viên di trú lại có cảm nhận rõ rệt là du khách này có những mục đích khác trong đầu.

Tại Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn, các nhân viên cũng được huấn luyện để khám phá lý do thật sự của một người nộp đơn xin chiếu khán. Và họ cũng được huấn luyện để sử dụng rất nhiều những trang mạng điện tử rất phong phú của chính phủ Hoa kỳ để có những thông tin về những người đã từng thăm viếng Hoa Kỳ trong quá khứ.

Trong mọi vấn đề liên quan đến di trú, nói thật luôn luôn là con đường tốt nhất. Thí dụ, Sở di trú đôi lúc sẽ cho phép một du khách được chuyển diện chiếu khán từ du lịch sang du học sau khi đến Hoa Kỳ, nếu và chỉ nếu người du khách này trình bày ý định của anh ta cho nhân viên sở di trú khi đến phi trường. Anh ta phải nói cho nhân viên này biết anh muốn thăm hỏi một vài trường học trước khi quyết định nếu anh muốn xin học ở Hoa Kỳ.

Nói cách khác, nhân viên sở di trú cần được chứng minh rõ ràng nếu họ hỏi người du khách tại sao anh ta không nộp đơn xin du học khi còn ở Việt Nam. Liệu câu hỏi này có phải vì nhân viên di trú nghĩ rằng rất khó khăn để xin chiếu khán du học hay không?

Tình trạng như vừa nói ở trên đòi hỏi sự phán quyết tối hậu của nhân viên di trú. Nhân viên này có thẩm quyền cho phép người du khách nhập cảnh Hoa Kỳ, hoặc buộc du khách phải trở về Việt Nam.

Tãt cả đều tùy thuộc vào sự cảm nhận của nhân viên di trú ở phi trường về ý định của người du khách. Và chúng ta luôn ghi nhớ rằng mặc dù Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn có thể cấp chiếu khán, nhưng quyết định sau cùng vẫn tùy thuộc vào nhân viên di trú ở nơi nhập cảnh. Nhân viên di trú sẽ là người quyết định nếu người du khách có thể nhập cảnh Hoa Kỳ hay không và có thể ở lại bao lâu.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Cô A đến nước Mỹ với chiếu khán du lịch B2 hồi năm ngoái và đã trở về Việt Nam trước thời gian được phép ở 6 tháng hết hạn. Mới đây, cô lại nộp đơn xin chiếu khán du lịch B2 nhưng bị từ chối vì nhân viên lãnh sự nghi ngờ cô ta vi phạm luật chiếu khán lần trước vì đã xin làm việc ở Mỹ. Tại sao nhân viên lãnh sự lại nói như vậy?

- Đáp: Nhân viên lãnh sự có thể đã thấy tên của cô A ở trên mẫu khai thuế lợi tức ở Hoa Kỳ, hay trong hồ sơ của Sở An Sinh Xã Hội. Hoặc nhân viên lãnh sự có thể khám phá một người nào đó trùng tên với cô A làm chuyện không hợp lệ. Và cách chọn lựa dễ nhất của nhân viên lãnh sự là từ chối đơn xin chiếu khán. Trong trường hợp này, cô A sẽ không có cách nào để chứng minh nhân viên lãnh sự sai lầm. Và chỉ có thể kết luận là cô ta xui xẻo mà thôi.

- Hỏi: Bà B đã đến phi trường Los Angeles và mang theo 20.000 mỹ kim tiền mặt. Bà ta rất thành thật khai báo số tiền này cho nhân viên thuế quan và giải thích với nhân viên di trú là bà muốn có một thời gian du lịch thoải mái, đi mua sắm thật nhiều ở Hoa Kỳ, và không muốn dùng thẻ tín dụng. Vậy tại sao các nhân viên di trú tại phi trường lại nghi ngờ?

- Đáp: Họ nghi ngờ lời khai của bà B vì bà cũng mang theo ba túi xách thật lớn chứa đầy quần áo mặc vào mùa hè và cả mùa đông, cùng với rất nhiều hình ảnh gia đình và kỷ vật từ Việt Nam. Điều này đã làm cho nhân viên di trú nghĩ rằng bà B đã có dự tính ở lại nước Mỹ lâu dài, và có thể có toan tính đầu tư một thương vụ ở Mỹ. Bà B đã không được phép nhập cảnh và phải trở về Việt Nam trong cùng ngày.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (Văn Phòng mới số 779 trên đường Story Road), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.
Thứ Năm, 15 Tháng Sáu 2006(Xem: 122002)
Những người bảo trợ tài chánh phải chắc chắn rằng họ đã hoàn tất đơn Bảo Trợ Tài Chánh I-864 chính xác và đầy đủ, và phải đính kèm theo tất cả giấy khai thuế, các bản phụ đính thuế và những giấy tờ phụ thuộc khác. Hầu hết trở ngại về bộ đơn bảo trợ tài chánh I-864 là không cung cấp đầy đủ giấy tờ phụ thuộc vào lúc phỏng vấn
Thứ Ba, 13 Tháng Sáu 2006(Xem: 122621)
Thông thường, Tổng lãnh sự phải nhận được đơn xin chiếu khán (visa) đã được chấp thuận từ Trung Tâm Chiếu Khán Quốc Gia (tức National Visa Center, gọi tắt là NVC), để có thể bắt đầu duyệt xét một hồ sơ chuẩn bị phỏng vấn. Đôi khi, nếu đơn xin chiếu khán bản chính bị thất lạc,
Thứ Sáu, 02 Tháng Sáu 2006(Xem: 121945)
Tổng Lãnh sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn là văn phòng lãnh sự bận rộn   đứng thứ năm trên thế giới, giải quyết khoảng 30.000 đơn mỗi năm. Chính vì thế, một Ban Thông tin đặc biệt đã được lập ra để đáp ứng những vấn đề khiếu nại của các đương đơn. Ban Thông tin này có tám nhân viên trả lời khoảng 8.000 đơn khiếu nại mỗi tháng.
Thứ Năm, 25 Tháng Năm 2006(Xem: 127923)
Tại Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn, Bộ Phận Tái Định Cư Người Tỵ Nạn (RRS) có nhiệm vụ duyệt xét tất cả hồ sơ liên quan đến người tỵ nạn, kể cả Chương Trình McCain dành cho con cái của các cựu tù nhân từng bị giam cầm trong các trại "cải tạo". Bộ Phận Tái Định Cư Người Tỵ Nạn cũng giải quyết các hồ sơ diện Trẻ Á Châu Lai Mỹ
Thứ Ba, 23 Tháng Năm 2006(Xem: 123617)
Vấn đề hợp pháp hóa hàng triệu người di dân bất hợp pháp tại Hoa Kỳ đang là đề tài thảo luận gay go tại quốc hội, trong lúc làn sóng người biểu tình của hai nhóm người thuận và chống đang ngày càng tạo áp lực cho các vị dân cử và chính quyền Hoa Kỳ. Phản ứng trước không khí chính trị và xã hội đang căng thẳng này...
Thứ Sáu, 12 Tháng Năm 2006(Xem: 124598)
Chiếu khán (visa) P cho phép người mang chiếu khán được làm việc ở Hoa Kỳ trong một thời gian hạn định. Công ty hoặc một tổ chức nào khác ở Hoa Kỳ có ý định mướn họ cần phải trước tiên nộp mẫu đơn I-129 cho USCIS (Cơ quan di trú Hoa Kỳ) để được phép mướn một công nhân ngoại quốc.
Thứ Năm, 04 Tháng Năm 2006(Xem: 121646)
Các dự luật đề nghị cải tổ luật di chú của quốc hội Hoa Kỳ đã gây chấn động xã hội, đặc biệt là các nhóm di dân, đưa đến các làn sóng biểu tuần khắp nơi trong thời gian qua. Và ngày 1 tháng 5 mới đây đã được các nhóm ủng hộ việc cải tổ di trú - có lợi cho người di dân nhập cư bất hợp pháp - gọi là "Ngày Không Có Di Dân Tại Hoa Kỳ"
Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 2006(Xem: 120040)
Khi cao trào biểu tình tuần hành khắp nơi trên nước Mỹ của các nhóm cộng đồng và tổ chức đòi hỏi quốc hội phải cải tổ luật di trú mới, đặc biệt là luật đề nghị cho phép hợp pháp hóa các di dân bất hợp pháp, người ta thấy có những tấm bảng của người biểu tình nhấn mạnh đến việc sự thành lập Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ đến từ các nhóm di dân.
Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 2006(Xem: 121596)
Diện chiếu khán (visa) không di dân, gọi là J-1, được cấp để khuyến khích các sinh hoạt trao đổi văn hóa và giáo dục giữa Hoa Kỳ và các nước.  Sinh viên trong diện J-1 đến Hoa Kỳ trong một thời gian ngắn hạn, qua một chương trình được Bộ Ngoại Giao chấp thuận, để theo học toàn thời tại một trường Đại học 2 năm hay 4 năm.
Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 2006(Xem: 126046)
Hiện nay, chúng ta không thể bàn luận về nội dung sau cùng của đạo luật mới này. Nhưng điều chắc chắn mà chúng ta biết là sẽ có nhiều thay đổi sau khi các dân biểu trở lại làm việc sau mùa lễ Phục Sinh. Một số chuyên gia về di trú tiên đoán rằng khó có thể có một đạo luật di trú mới vì quốc hội sẽ không thể tiến đến một thỏa thuận chung