Mục Đích Của Qúy Vị Sang Mỹ Là Gì?

Thứ Tư, 27 Tháng Bảy 201100:00(Xem: 115825)
Mục Đích Của Qúy Vị Sang Mỹ Là Gì?
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân. Mọi đóng góp ý kiến xin liên lạc 1-408-294-3888

Liệu nhân viên phỏng vấn của Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ có thể từ chối một hồ sơ chỉ vì đương đơn chỉ trả lời sai một câu hỏi không? Và, câu hỏi nào đã làm cho hồ sơ bị từ chối?

Trước hết, nhân viên lãnh sự có thẩm quyền từ chối một hồ sơ chỉ cần dựa trên một câu trả lời "sai lạc". Một nhân viên lãnh sự phải tin chắc một cách hợp lý là đương đơn sẽ nhận được đúng loại chiếu khán (visa) được yêu cầu. Nếu nhân viên này cảm thấy rất nghi ngờ, ông ta được yêu cầu phải từ chối đơn xin chiếu khán của đương đơn.

Các nhân viên lãnh sự cũng quan tâm đến các vấn đề khác bên cạnh những câu trả lời những câu hỏi phỏng vấn. Họ quan sát phản ứng của đương đơn với họ và đối với người thông dịch tiếng Việt. Và họ cũng quan sát sự điềm tĩnh và điệu bộ của đương đơn. Nếu nhân viên lãnh sự thấy hoặc cảm thấy đương đơn đang muốn che dấu một sự thật quan trọng, một điều gì đó sẽ làm đương không còn hợp lệ để xin chiếu khán, nhân viên lãnh sự sẽ từ chối hồ sơ. Lá thư từ chối có thể nói lý do thực sự bị từ chối, hoặc chỉ ghi một vài lý do nào đó.

Và một câu hỏi nào có thể khiến cho đương đơn bị từ chối đơn xin chiếu khán? Đó là khi nhân viên lãnh sự hỏi: " Mục Đích Của Qúy Vị Sang Mỹ Là Gì?".

Đây là câu hỏi rất đơn giản, nhưng để có thể được cấp chiếu khán, qúy vị phải trả lời đúng cách. Trong trường hợp này, đương đơn nói rằng: "Tôi sẽ sang Mỹ để làm việc và kiếm tiền". Đây là câu trả lời sai.

Tại sao sai? Mọi người không muốn làm việc hoặc kiếm tiền hay sao? Mọi người không muốn đi làm, để dành tiền, săn sóc gia đình và gửi chút tiền về Việt Nam cho thân nhân hay sao?

Nếu đương đơn sẽ qua Mỹ do sự bảo lãnh của một công ty, hoặc bỏ tiền đầu tư kinh doanh, hay xin làm việc trong mùa hè, thì câu trả lời sẽ đúng. Tuy nhiên, trong trường hợp này, câu trả sẽ không đúng chút nào. Tuy nhiên, trong hồ sơ này, đương đơn đang nộp đơn xin chiếu khán di dân để đoàn tụ với chồng ở Hoa Kỳ. Một trả lời duy nhất có thể chấp nhận được là: "Để đoàn tụ với chồng tôi và xây dựng một mái gia đình".

Khi đương đơn chỉ nói đến việc kiếm tiền sinh sống và không nhắc đến người chồng trong câu trả lời, đã làm cho nhân viên lãnh sụ quyết định ràng cuộc hôn nhân này chỉ vì mục đích muốn di dân mà thôi. Đơn xin chiếu khán sẽ bị từ chối.

Trong trường hợp như vậy, liệu đương đơn có thể nộp đơn kháng kháng cáo, nói rằng đương đơn quá mắc cở nếu nói rằng muốn sang Mỹ sống với chồng, hay nói rằng đương đơn cảm thấy câu hỏi của nhân viên lãnh sự quá riêng tư? Tiếc thay, câu trả lời đầu tiên của đương đơn đã được ghi vào hồ sơ lưu trữ và không có kháng cáo nào có thể xóa được. Dù có nghĩ như thế nào đi nữa, đương đơn đã đáng mất cơ hội lúc được phỏngvấn vì đương đơn đã không thể trả lời câu hỏi mà nhân viên lãnh sự muốn nghe.

Có phải mọi người ở Hoa Kỳ đều kết hôn vì những lý do lãng mạn không? Xin thưa là không. Liệu người ta ở Mỹ có thể lấy nhau vì tiền không? Xin thưa là có. Nhưng, ở Tòa Lãnh sự Hoa Kỳ, khi nộp đơn xin chiếu khán với tư cách là người hôn phối, thì chỉ có một câu trả lời đúng và câu trả lời đó chỉ phải dựa theo mối quan hệ trong sáng của vợ chồng mà thôi.

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Nói tổng quát, liệu có thể kháng cáo quyết định của nhân viên lãnh sự không?

- Đáp: Kháng cáo có thể gửi đến Trưởng Bộ Phận Chiếu Khán Di Dân ở Tòa Lãnh sự. Nếu việc kháng cáo này không thành công, bước kế tiếp có thể gửi đơn xin "Ý Kiến Cố Vấn" của Phòng Chiếu Khán trực thuộc Bộ Ngoại Giao. Thời gian chờ đợi câu trả lời có thể một năm hoặc hơn để có sự trả lời của Bộ Ngoại Giao.

- Hỏi: Có thể nộp đơn kháng cáo trong thời gian nào?

- Đáp: Quy định nói rằng Lãnh sự sẽ giữ hồ sơ trong vòng một năm sau khi phỏng vấn. Tuy nhiên, họ có thể quyết định dưới một năm và hoàn trả đơn bảo lãnh về lại Sở di trú tại Hoa Kỳ để duyệt xét và có thể bị hủy bỏ. Đương đơn sẽ không được nghe về việc hồ sơ bị trả về Mỹ cho đến khi lãnh sự cho biết chính thức đóng hồ sơ này.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (Văn Phòng mới số 779 trên đường Story Road), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Thứ Năm, 15 Tháng Sáu 2006(Xem: 122068)
Những người bảo trợ tài chánh phải chắc chắn rằng họ đã hoàn tất đơn Bảo Trợ Tài Chánh I-864 chính xác và đầy đủ, và phải đính kèm theo tất cả giấy khai thuế, các bản phụ đính thuế và những giấy tờ phụ thuộc khác. Hầu hết trở ngại về bộ đơn bảo trợ tài chánh I-864 là không cung cấp đầy đủ giấy tờ phụ thuộc vào lúc phỏng vấn
Thứ Ba, 13 Tháng Sáu 2006(Xem: 122679)
Thông thường, Tổng lãnh sự phải nhận được đơn xin chiếu khán (visa) đã được chấp thuận từ Trung Tâm Chiếu Khán Quốc Gia (tức National Visa Center, gọi tắt là NVC), để có thể bắt đầu duyệt xét một hồ sơ chuẩn bị phỏng vấn. Đôi khi, nếu đơn xin chiếu khán bản chính bị thất lạc,
Thứ Sáu, 02 Tháng Sáu 2006(Xem: 121998)
Tổng Lãnh sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn là văn phòng lãnh sự bận rộn   đứng thứ năm trên thế giới, giải quyết khoảng 30.000 đơn mỗi năm. Chính vì thế, một Ban Thông tin đặc biệt đã được lập ra để đáp ứng những vấn đề khiếu nại của các đương đơn. Ban Thông tin này có tám nhân viên trả lời khoảng 8.000 đơn khiếu nại mỗi tháng.
Thứ Năm, 25 Tháng Năm 2006(Xem: 127965)
Tại Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn, Bộ Phận Tái Định Cư Người Tỵ Nạn (RRS) có nhiệm vụ duyệt xét tất cả hồ sơ liên quan đến người tỵ nạn, kể cả Chương Trình McCain dành cho con cái của các cựu tù nhân từng bị giam cầm trong các trại "cải tạo". Bộ Phận Tái Định Cư Người Tỵ Nạn cũng giải quyết các hồ sơ diện Trẻ Á Châu Lai Mỹ
Thứ Ba, 23 Tháng Năm 2006(Xem: 123668)
Vấn đề hợp pháp hóa hàng triệu người di dân bất hợp pháp tại Hoa Kỳ đang là đề tài thảo luận gay go tại quốc hội, trong lúc làn sóng người biểu tình của hai nhóm người thuận và chống đang ngày càng tạo áp lực cho các vị dân cử và chính quyền Hoa Kỳ. Phản ứng trước không khí chính trị và xã hội đang căng thẳng này...
Thứ Sáu, 12 Tháng Năm 2006(Xem: 124646)
Chiếu khán (visa) P cho phép người mang chiếu khán được làm việc ở Hoa Kỳ trong một thời gian hạn định. Công ty hoặc một tổ chức nào khác ở Hoa Kỳ có ý định mướn họ cần phải trước tiên nộp mẫu đơn I-129 cho USCIS (Cơ quan di trú Hoa Kỳ) để được phép mướn một công nhân ngoại quốc.
Thứ Năm, 04 Tháng Năm 2006(Xem: 121770)
Các dự luật đề nghị cải tổ luật di chú của quốc hội Hoa Kỳ đã gây chấn động xã hội, đặc biệt là các nhóm di dân, đưa đến các làn sóng biểu tuần khắp nơi trong thời gian qua. Và ngày 1 tháng 5 mới đây đã được các nhóm ủng hộ việc cải tổ di trú - có lợi cho người di dân nhập cư bất hợp pháp - gọi là "Ngày Không Có Di Dân Tại Hoa Kỳ"
Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 2006(Xem: 120158)
Khi cao trào biểu tình tuần hành khắp nơi trên nước Mỹ của các nhóm cộng đồng và tổ chức đòi hỏi quốc hội phải cải tổ luật di trú mới, đặc biệt là luật đề nghị cho phép hợp pháp hóa các di dân bất hợp pháp, người ta thấy có những tấm bảng của người biểu tình nhấn mạnh đến việc sự thành lập Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ đến từ các nhóm di dân.
Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 2006(Xem: 121727)
Diện chiếu khán (visa) không di dân, gọi là J-1, được cấp để khuyến khích các sinh hoạt trao đổi văn hóa và giáo dục giữa Hoa Kỳ và các nước.  Sinh viên trong diện J-1 đến Hoa Kỳ trong một thời gian ngắn hạn, qua một chương trình được Bộ Ngoại Giao chấp thuận, để theo học toàn thời tại một trường Đại học 2 năm hay 4 năm.
Thứ Sáu, 28 Tháng Tư 2006(Xem: 126129)
Hiện nay, chúng ta không thể bàn luận về nội dung sau cùng của đạo luật mới này. Nhưng điều chắc chắn mà chúng ta biết là sẽ có nhiều thay đổi sau khi các dân biểu trở lại làm việc sau mùa lễ Phục Sinh. Một số chuyên gia về di trú tiên đoán rằng khó có thể có một đạo luật di trú mới vì quốc hội sẽ không thể tiến đến một thỏa thuận chung