Confessions in denied cases – To sign or not to sign

Thứ Ba, 14 Tháng Sáu 201621:15(Xem: 20356)
Confessions in denied cases – To sign or not to sign
visa-bulletin-rmiodpThe State Department has told all consulates that they could return petitions to CIS in the US only if they had good reason to do so. This means that the consular officer must have some information that was not available when CIS approved the petition. A petition can not be returned to CIS just because the consular officer feels that there is attempted fraud involved.

The State Department now says that in order to return a petition, the consul must have “factual and concrete reasons”. The State Department also says that the consular officers must provide the applicant with a written explanation for denying the visa and returning the petition. So, applicants in denied cases should receive the reason that the petition is being returned to CIS. That will just be for their information. It will not allow them to appeal or submit more documents to the Consulate.

The Consulate says that they have prepared a form that the applicant will receive in denied cases. The form will give the legal and factual reasons for the denial and return of the petition to CIS.

Sometimes it is very difficult for consular officers to obtain hard facts or hard proof but they feel sure that there is attempted fraud. What do some consuls do if they feel there is fraud but they do not have solid proof of fraud? 
 
In more than one case, a consul has forced the applicant to sign a confession stating that the relationship is not genuine and that attempted fraud has taken place. The consul has said, “If you don’t sign this confession, you will never be able to go to the States”. Why does the applicant sign the confession even though the relationship is genuine? One reason is that she is frightened and confused. But a stronger reason is that the consul makes her believe that if she signs, there is still a chance for her to go to the U.S.

In the Vietnamese culture, signing a confession is not just an admission of guilt. It sometimes allows the person to have another chance at doing things the right way. That is why the visa applicant signs the confession. She sees hope for another chance in the future.

In American law it is just the opposite:  a signed confession of fraud eliminates any future chance of getting a visa to the U.S. This is what the consul knows but the applicant does not know.

Therefore, we believe that it is best for the applicant to try to find the courage to refuse to sign any confession.

Q.1. If the applicant refuses to sign a confession, what will the consular officer do?

A.1. The Consul has two choices: one is to return the petition to CIS without good reasons. If the petition is returned to CIS without clear proof of fraud, CIS may re-approve it and return it to the Consulate. The other choice for the consular officer is to tell the applicant that she has to submit more documents to prove the relationship, or to eliminate the appearance of fraud.

Q.2. I heard about a fiancee case that was returned to CIS. CIS did a very careful investigation of the sponsor and then interviewed him. Does CIS always interview the sponsor of a rejected case?
 
A.2. The interview was unusual. CIS does not normally do this. Fortunately, in this case, the interview turned out well. CIS just asked for the sponsor’s current employment verification. It looks like CIS will re-approve the fiancee petition and return it to the Consulate in Saigon.

Q.3. What happens when the sponsor files a spouse petition after a fiancee petition has been returned to CIS?
 
A.3. If CIS does not think that the fiancee petition was fraudulent, they will re-approve the petition and return it to the Consulate. Then the Consulate will begin processing the spouse petition. If CIS agrees that the fiancee petition was fraudulent, the Consulate will refuse to process any other petition.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 42821)
Gần đây đã có một số tin đồn và thông tin sai lạc về loại chiếu khán (visa) dành cho những người làm việc trong lãnh vực tôn giáo. Hôm nay, chúng tôi sẽ gửi đến qúy vị một số dữ kiện liên quan đến đề tài này.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 45004)
Trong thời gian gần đây, trang nhà của Tòa Đại sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội có mở một số chuyên mục dành cho các sinh viên học sinh và học giả Việt Nam có ý định sang Mỹ du học.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 45768)
Bảy năm trước, chiếu khán (visa) K-3 được thành lập. Chiếu khán K-3 được dành cho người hôn phối và con cái dưới vị thành niên của các công dân Hoa Kỳ, nếu người bảo lãnh đã nộp đơn bảo lãnh chiếu khán di dân và nếu đơn này chưa được sở di trú chấp thuận. Người bảo lãnh cũng phải nộp thêm đơn I-129F trong tiến trình nộp đơn diện chiếu khán K-3.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 42780)
Thi hành nghĩa vụ quân dịch có thể nhận nhiều ích lợi. Những người từng phục vụ 3 năm trong quân đội Hoa Kỳ được miễn quy chế đòi hỏi thời gian cư trú đã ấn định nếu đơn xin nhập quốc tịch được nộp trong thời gia tại ngũ.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 41707)
H iệp định con nuôi giữa chính phủ Hoa Kỳ và nhà cầm quyền Việt Nam đã hết hạn vào ngày 1 tháng 9 năm 2008 vừa qua.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 42766)
Chúng ta không thể tiên đoán kết quả một cuộc phỏng vấn tại Tòa lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 41367)
Khi là một thường trú nhân, bạn được quyền sống thường trú trên đất Mỹ và được làm việc cho hầu hết các chủ nhân.
Thứ Năm, 21 Tháng Tám 2008(Xem: 43378)
Người có Thẻ Xanh Thường trú nhân không hợp lệ để nộp đơn bảo lãnh cho con đã lập gia đình và đó cũng là lý do tại sao vấn đề hôn nhân thường làm cho một số hồ sơ bảo lãnh bị xem là "chết".
Thứ Năm, 21 Tháng Tám 2008(Xem: 42735)
Những hồ sơ bảo lãnh diện vợ-chồng và diện hôn phu-thê vẫn phải đối diện với những trở ngại trong cuộc phỏng vấn xin chiếu khán (visa) tại Sài Gòn hiện nay.
Thứ Năm, 14 Tháng Tám 2008(Xem: 43155)
Vào năm 2006, một số vị dân cử trong quốc hội đã đưa ra một số dự luật cải tổ di trú. Trọng tâm của những dự luật này là giải quyết tình trạng 12 triệu người di cư bất hợp pháp tại Hoa Kỳ và các điều hướng vấn đề di trú trong tương lai