Filing an I-601 Waiver request after a Green Card application is denied

Thứ Tư, 07 Tháng Tám 201300:00(Xem: 20407)
Filing an I-601 Waiver request after a Green Card application is denied

Most of the time, when US-CIS denies a Green Card application, the case involves a foreigner who has married an American citizen and then applies for Permanent Residence. CIS is automatically suspicious of such cases and they look for any indication that the marriage was for immigration purposes.

When CIS investigates one of these marriage cases, they are looking for something about the alien that would make him or her “inadmissible”. If an alien is inadmissible, he cannot obtain permanent residence. Usually CIS finds that they are inadmissible because of a prior criminal conviction or a prior immigration violation, such as misrepresentation, when entering the US. Misrepresentation occurs whenever a person intentionally presents false information in order to obtain a visa to the US. In some cases, a waiver can be requested by filing an I-601 form.

Or, CIS may find that the alien is guilty of unlawful presence. This is when a person enters the country unlawfully or when a person’s lawful status lapses. If the person is unlawfully present more than six months and then leaves the US, there would be a 3 year bar to re-entry. I-601 waivers are available for this re-entry bar.

In all Waiver requests it is necessary to show how there would be extreme hardship for the petitioner if the alien spouse or fiancée did not get the waiver and had to return to Vietnam. “Extreme hardship” has no exact definition. CIS just says they require evidence of hardship that is greater than normal hardship.

Proving extreme hardship is not easy and it includes two elements: it is important to prove why the American citizen spouse cannot move abroad with the alien AND why the he cannot just continue to live in the US without the alien.

The most successful claims of extreme hardship are related to health issues, such as:

Petitioner needs medical treatment that is not available in Vietnam and the petitioner absolutely needs the Alien in the US to help take care of him.

Or, the petitioner is caring for a relative who needs constant care and whose condition is bad enough that the petitioner MUST live with the relative. This makes the petitioner unable to move abroad and makes him really need the Alien in the US to help care for the relative and manage other responsibilities.

Or, the petitioner has a MAJOR medical condition which makes him unable to move abroad and for which he absolutely needs the Alien spouse to remain in the US to help take care of him.

Other claims of hardship: The petitioner is the primary caregiver for his children from a prior relationship and the children's other parent will not allow the children to be taken out of the country AND the children have formed an emotional attachment to Alien.

Petitioner and children cannot speak Vietnamese, are unfamiliar with the culture, have never had the chance to culturally integrate themselves in any Vietnamese community in the US.

Vietnam has bad public health conditions and bad public education. This would require treatment at expensive private clinics and the payment of very high fees for the children’s educational in international schools.

The petitioner’s job in the US could not be performed in Vietnam, or petitioner could not earn enough in VN to support needy relatives in US or to put child through college in the US or keep up mortgage payments on US house.

Waiver requests must be supported by documentation. It is not enough to say that there are medical or financial reasons involved. These claims must have official documentation to support them. 

We heard about one couple who found it impossible to convince CIS about the hardship element and just gave up hope of having their case approved. They finally decided to go back to live in Vietnam. But this is never the best solution to the problem. It is always preferable to remain in the US to follow through with the appeal process with CIS. It is never advisable to return to Vietnam to solve this matter.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q. 1. Wasn't there a time when aliens who entered illegally could pay CIS a penalty fee to have their green card application approved, instead of requesting a Waiver?
A.1. That was with the 245(i) rule. It allowed immediate relatives of US citizens to adjust to permanent residents even if they had entered the country illegally. This rule is no longer in effect. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q.2. I am a foreign student on a J-1 visa who married a US citizen. My wife will give birth to our child soon. Wouldn't the marriage and our child allow me to stay in the US without fulfilling my 2 year foreign residence requirement?
A.2. You would have to prove to CIS that it would be an extreme hardship for you and your wife and child if you returned to Vietnam for two years. CIS rarely agrees that it is a hardship because you knew well about the 2 year home stay requirement even before you arrived in America.

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Q.3. What are the main types of criminal activity that would require an I-601 Waiver request?
A.3. Some of the main types of criminal activity that require a Waiver are Fraud, burglary, bribery, tax evasion, drug offenses, prostitution, drug trafficking, and gang membership.


ROBERT MULLINS INTERNATIONAL www.rmiodp.com
Immigration Support Services-Tham Van Di Tru

9070 Bolsa Avenue, Westminster CA 92683 (714) 890-9933 
779 Story Road, Ste. 70, San Jose, CA 95122 (408) 294-3888 
6930 65th St. Ste. #105, Sacramento CA 95823 (916) 393-3388 
Cty Rang Mi: 47 Phung Khac Khoan, Q1, HCM (848) 3914-7638

Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 42821)
Gần đây đã có một số tin đồn và thông tin sai lạc về loại chiếu khán (visa) dành cho những người làm việc trong lãnh vực tôn giáo. Hôm nay, chúng tôi sẽ gửi đến qúy vị một số dữ kiện liên quan đến đề tài này.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 45009)
Trong thời gian gần đây, trang nhà của Tòa Đại sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội có mở một số chuyên mục dành cho các sinh viên học sinh và học giả Việt Nam có ý định sang Mỹ du học.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 45780)
Bảy năm trước, chiếu khán (visa) K-3 được thành lập. Chiếu khán K-3 được dành cho người hôn phối và con cái dưới vị thành niên của các công dân Hoa Kỳ, nếu người bảo lãnh đã nộp đơn bảo lãnh chiếu khán di dân và nếu đơn này chưa được sở di trú chấp thuận. Người bảo lãnh cũng phải nộp thêm đơn I-129F trong tiến trình nộp đơn diện chiếu khán K-3.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 42789)
Thi hành nghĩa vụ quân dịch có thể nhận nhiều ích lợi. Những người từng phục vụ 3 năm trong quân đội Hoa Kỳ được miễn quy chế đòi hỏi thời gian cư trú đã ấn định nếu đơn xin nhập quốc tịch được nộp trong thời gia tại ngũ.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 41711)
H iệp định con nuôi giữa chính phủ Hoa Kỳ và nhà cầm quyền Việt Nam đã hết hạn vào ngày 1 tháng 9 năm 2008 vừa qua.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 42766)
Chúng ta không thể tiên đoán kết quả một cuộc phỏng vấn tại Tòa lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn.
Thứ Sáu, 19 Tháng Chín 2008(Xem: 41371)
Khi là một thường trú nhân, bạn được quyền sống thường trú trên đất Mỹ và được làm việc cho hầu hết các chủ nhân.
Thứ Năm, 21 Tháng Tám 2008(Xem: 43380)
Người có Thẻ Xanh Thường trú nhân không hợp lệ để nộp đơn bảo lãnh cho con đã lập gia đình và đó cũng là lý do tại sao vấn đề hôn nhân thường làm cho một số hồ sơ bảo lãnh bị xem là "chết".
Thứ Năm, 21 Tháng Tám 2008(Xem: 42740)
Những hồ sơ bảo lãnh diện vợ-chồng và diện hôn phu-thê vẫn phải đối diện với những trở ngại trong cuộc phỏng vấn xin chiếu khán (visa) tại Sài Gòn hiện nay.
Thứ Năm, 14 Tháng Tám 2008(Xem: 43160)
Vào năm 2006, một số vị dân cử trong quốc hội đã đưa ra một số dự luật cải tổ di trú. Trọng tâm của những dự luật này là giải quyết tình trạng 12 triệu người di cư bất hợp pháp tại Hoa Kỳ và các điều hướng vấn đề di trú trong tương lai