Texas Có Phải Là Nơi Giải Quyết Nhanh Chóng Diện Bảo Lãnh F2B? LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN THÁNG 12-2011

Thứ Tư, 16 Tháng Mười Một 201100:00(Xem: 119779)
Texas Có Phải Là Nơi Giải Quyết Nhanh Chóng Diện Bảo Lãnh F2B? LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN THÁNG 12-2011
Mục di trú và bảo lãnh do Văn Phòng tham vấn di trú Robert Mullins International đảm trách hằng tuần, nhằm mục đích thông báo các tin tức thời sự liên quan đến vấn đề đoàn tụ gia đình, rất hữu ích cho quý vị nào quan tâm đến việc bảo lãnh thân nhân.

Kể từ khi văn phòng chúng tôi tường trình về việc Tòa Án Mở Rộng Quận 5 thực hiện cởi mở hơn về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em (tức CSPA), đã có nhiều câu hỏi về cách nào có thể được hưởng lợi ích từ sự phán quyết của tòa này. Nếu người bảo lãnh diện F2B di chuyển sang tiểu bang nằm trong phạm vi quản luật của Tòa Quận 5, có sẽ làm cho tiến trình giải quyết diện bảo lãnh các con trên 21 ở Việt Nam - không được hưởng Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em - nhanh hơn không?

Chúng ta cần nhớ rằng Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em không do Tòa Án Quận 5 ban hành. Luật này do quốc hội Hoa Kỳ thông qua. Sau đó, luật này lại thuộc trách nhiệm của từng Tòa Án Quận ở Hoa Kỳ giải thích về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Hầu hết các luật đều theo tíến trình tự nhiên này. Có nghĩa là luật được giải thích khác nhau bởi các tòa án khác nhau.

Điểm chính trong việc tranh cãi này là "Điều Khoản Tự Chuyển Đổi" của Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em. Điều khoản này cho phép đơn bảo lãnh diện F2B của cha mẹ mới di dân sang Hoa Kỳ được có ngày ưu tiên giống như đơn bảo lãnh diện F-3 hoặc F-4 của cha mẹ trước đây. F2B là diện cha mẹ Thường trú nhân bảo lãnh cho con độc thân trên 21 tuổi.

Đối với ba tiểu bang Texas, Louisiana và Alabama, Tòa Án Mở Rộng Quận 5 nói rằng điều khoản trên được áp dụng. Nhưng Tòa Án Mở Rộng Quận 9, bao gồm tiểu bang California, và Tòa Quận 2, bao gồm tiểu bang New York, lại nói rằng không thể áp dụng.

Chúng ta cũng cần nhớ rằng tất cả việc tranh cãi về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em hiện nay ở các tòa chỉ liên hệ đến người được bảo lãnh và người bảo lãnh hiện đang ở Hoa Kỳ, chứ không liên hệ đến những người được bảo lãnh xin chiếu khán ở các quốc gia khác.

Quyết định của Tòa Mở Rộng Quận 5 áp dụng cho người được bảo lãnh diện F2B đang ở Hoa Kỳ. Và cha mẹ của người được bảo lãnh diện F2B đã nộp đơn bảo lãnh ở Trung Tâm Dîch Vụ Di Trú ở Texas, trong vùng quản luật của Tòa Án Mở Rộng Thứ 5.

Có thể làm gì nếu người con diện F2B vẫn còn ở Việt Nam và nếu cha mẹ đã nộp đơn bảo lãnh tại tiểu bang không nằm trong vùng quản luật của Tòa Mở Rộng Thứ 5? Liệu người thuộc diện F2B - bằng cách này hay cách khác - có thể nhận được ngày ưu tiên nguyên thủy của đơn bảo lãnh cha mẹ trước đây không?

Không ai có thể biết liệu sở di trú sẽ chấp nhận ngày ưu tiên của diện F3 hay F4 của cha mẹ trước đây nếu người được bảo lãnh diện F2B ở ngoài Hoa Kỳ hay không và nếu người bảo lãnh dời về tiểu bang Texas sau khi đơn bảo lãnh diện F2B đã được nộp ở quận khác thì sẽ ra sao. Cho đến nay, chưa có ai trải qua kinh nghiệm này.

Tuy nhiên, một số thân chủ của chúng tôi vừa mới dọn về Texas sau khi nộp đơn bảo lãnh diện F2B tại California. Chúng tôi đang cố gắng giúp hồ sơ bảo lãnh của họ được giải quyết nhanh chóng. Liệu Trung Tâm Dịch Vụ Di Trú Texas có đồng ý cho hồ sơ bảo lãnh diện F2B ngày uu tiên trước đây theo hồ sơ bảo lãnh của cha mẹ hay không? Chúng tôi sẽ tường trình sớm ngay khi nhận được những thông tin mới về việc này.

Sau cùng, chúng tôi xin lưu ý rằng việc tranh luận về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em CSPA sẽ được chuyển lên Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ trong vòng một hay hai năm nữa. Quyết định của Tối Cao Pháp Viện sẽ đưa đến việc giải thích về Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em giống nhau và áp dụng cho tất cả người được bảo lãnh, không phân biệt tiểu bang và quốc gia mà họ đang sống.

LỊCH CẤP CHIẾU KHÁN DI DÂN TÍNH ĐẾN THÁNG 12-2011
-IR-1, IR-2, IR-5:Vợ, con vị thành niên, cha mẹ của công dân Hoa Kỳ, luôn luôn hiệu lực
- Diện F-1: Các con độc thân, trên 20 tuổi, của công dân Mỹ: Ngày 01/09/2004 (Tăng 5 tuần)
- Diện F2A: Vợ hoặc chồng và các con nhỏ của thường trú nhân: Ngày 22/03/2009 (Tăng 5 tuần)
- Diện F2B: Các con độc thân, trên 20 tuổi, của thường trú nhân: Ngày 15/08/2003 (Tăng 2 tuần)
- Diện F-3: Các con đã lập gia đình của công dân Mỹ. Ngày 08/10/2001 (Tăng 2 tuần)
- Diện F-4: Anh chị em của công dân Mỹ: Ngày 15/07/2000 (Tăng 4 tuần)
-Tu Sĩ-SR: Luôn luôn hiệu lực

Hỏi Đáp Di Trú

- Hỏi: Tôi có người con trai trên 21 tuổi đang còn kẹt lại Việt Nam. Hiện nay tôi muốn nộp đơn bảo lãnh cháu theo diện F2B. Tôi đang sống ở tiểu bang California nhưng tôi có thể nộp đơn bảo lãnh ở tiểu bang Texas để hưởng quyết định của Tòa Mở Rộng Thứ Năm cho phép diện bảo lãnh F2B được lấy ngày nộp đơn nguyên thủy của hồ sơ bảo lãnh tôi trước đây không?

- Đáp: Rất tiếc, qúy vị phải nộp đơn ở cơ quan di trú quản nhiệm nơi qúy vị sinh sống. Điều này có nghĩa là cư dân của các tiểu bang California, Arizona, Nevada và những tiểu bang miền Tây Bắc phải nộp đơn bảo lãnh với cơ quan di trú California, tọa lạc trong phạm vi của Tòa Mở Rộng Thứ Chín.

- Hỏi: Tôi muốn nộp đơn bảo lãnh diện F2B cho con trai tôi. Tôi có thể dùng lý do nhân đạo để yêu cầu cơ quan di trú cho đơn bảo lãnh F2B mới của tôi ngày ưu tiên nguyên thủy diện bảo lãnh F3 của tôi trước đây không?

- Đáp: Chúng tôi đã được nghe về một vài hồ sơ được cơ quan di trú California cho phép lấy ngày ưu tiên nguyên thủy. Không rõ là sự việc này là do cơ quan di trú cố tình chấp thuận hay vì sự nhầm lẫn nào đó. Nhưng điều cần thiết vẫn là yêu cầu cơ quan di trú California cứu xét yêu cầu của mình.

Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin theo dõi qua báo chí hay đón nghe chương trình phát thanh của chúng tôi vào mỗi tối thứ Tư từ 7PM và sáng Chủ Nhật từ 11:00AM, trên các làn sóng 1430AM, 1500AM, và 106.3FM. Hoặc liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: Văn Phòng mới trong khu Hanoi Plaza, trên đường Bolsa (714) 890-9933 , San Jose (408) 294-3888 (779 Story Road, phía trước Wal Mart ), Sacramento (916) 393-3388 hay Email: info@rmiodp.com.

Thứ Tư, 06 Tháng Bảy 2011(Xem: 115838)
Trong thời gian gần đây, những lời ta thán vọng từ các văn phòng Lãnh sự Hoa Kỳ trên thế giới và từ những văn phòng di trú tại Hoa Kỳ đã làm cho giới truyền thông Hoa Kỳ chính thức bình luận về vấn đề này.
Thứ Năm, 30 Tháng Sáu 2011(Xem: 118065)
Các nhân viên Lãnh sự ở Sài Gòn và nhân viên Sở di trú tại Hoa Kỳ đều có nhiệm vụ quyết định xem những cuộc hôn nhân nào là thật và giả mạo.
Thứ Tư, 22 Tháng Sáu 2011(Xem: 116292)
Một vài người không được cấp chiếu khán (visa) đã than rằng: "Nhân viên lãnh sự đã không ngó ngàng đến bằng chứng của tôi!".
Thứ Năm, 16 Tháng Sáu 2011(Xem: 120924)
Có hai điều cần quan tâm khi chúng ta bàn về việc những nhà đầu tư xin di dân muốn chuyển tiền từ Việt Nam sang Hoa Kỳ. Một là những đòi hỏi của Sở di trú Hoa Kỳ, và thứ hai là vấn đề thủ tục chuyển tiền được quy định bởi nhà nước Cộng sản Việt Nam.
Thứ Tư, 08 Tháng Sáu 2011(Xem: 125422)
Trong thời gian gần đây, những dữ kiện thực tế cho thấy các nhân viên lãnh sự tỏ ra nghi ngờ tất cả hồ sơ bảo lãnh diện hôn phu-thê (fiancée), ngay cả những hồ sơ có rất nhiều bằng chứng về sự liên hệ chân thật.
Thứ Tư, 01 Tháng Sáu 2011(Xem: 117868)
Chương Trình Thử Nghiệm Đầu Tư Di Dân được thành lập từ năm 1992 và được gia hạn đến ngày 30 tháng 9 năm 2012. Chương trình này mang lại phương tiện đầu tư cho các "Trung Tâm Vùng".
Thứ Tư, 25 Tháng Năm 2011(Xem: 119692)
Mỗi năm, 10.000 chiếu khán (visa) sẵn sàng để cấp cho những nhà đầu tư có đủ điều kiện muốn trở thành Thường trú nhân tại Hoa Kỳ, nếu họ muốn thiết lập một cơ sở kinh doanh mới.
Thứ Tư, 18 Tháng Năm 2011(Xem: 122388)
Vào 10 năm 2009, Tổng thống Hoa Kỳ đã ký "Đạo Luật Riêng Cho Sở Di Trú FY2010" và đã có hiệu lực, cho phép những người goá bụa của các công dân Mỹ hợp lệ trở thành diện thường trú nhân chính thức bất kể hai vợ chồng đã kết hôn bao lâu.
Thứ Tư, 11 Tháng Năm 2011(Xem: 143707)
Đạo Luật Bảo Vệ Tuổi Trẻ Em là gì? Trong điều luật di trú, một "trẻ em" được định nghĩa là một người độc thân và dưới 21 tuổi.
Thứ Tư, 04 Tháng Năm 2011(Xem: 127879)
Mới đây, Tổng thống Barack Obama đã tổ chức một buổi họp về vấn đề di trú. Một trong nhà phê bình nói rằng những người "đúng" đã không được mời họp.